康熙、雍正、乾隆三代帝王，到底誰最英明？最客觀的評價在此

這個話題想必眾說紛紜，三位皇帝都會有人支持。康熙是一代明君，廟號聖祖；雍正則號稱千古第一勤政皇帝；而乾隆則更有「十全老人」之譽。那麼，我們今天就客觀地來探討一下他們誰更英明。鑒於古代聖人有「立德立功立言」的標準，那我們就以此標準來分別看看三位帝王的表現。

立德

在這方面，康熙首先能佔得一個「仁」字。他自幼經歷鰲拜弄權、三藩叛亂等一系列鬥爭，培養了他堅韌不拔的意志，然而他卻待人仁厚，從不亂殺濫伐；而且康熙為人至孝，對孝庄言聽計從就可以看出這一點。

而雍正為人較為刻薄，喜怒無常，而且濫殺功臣。輔佐他上位的四大金剛中，年羹堯、隆科多、戴鐸都被他賜死。同時，民間對雍正的德行方面頗有意見，以至於許多人寫書污衊他，其德行確不如康熙。

乾隆在這方面雖然強於雍正，但是處處不如康熙。他處處學康熙，但是許多事情上虛仁假義，學得並不像。但是他也對臣子相對來講比較寬仁，不像雍正那樣刻薄，凡事總留有餘地。

立功

文治方面康熙積極興修水利、勸課農桑，使得經濟得到了一定恢復，為康乾盛世打下了基礎，而且他開始重用漢臣，注意調節民族矛盾，使得民族對立得到了極大緩解；武功方面擒鰲拜、平三藩、滅葛爾丹、收台灣等，應該是第一。

雍正在文治方面進行了大刀闊斧的改革，他在位時間雖然比康熙和乾隆短很多，但是他在政治上的改革最深刻也最有成效。士紳當差納糧、火耗歸公、改土歸流等一系列雷厲風行的改革措施，不但充盈了府庫，也讓社會得到了空前的發展。在武功方面，他用年羹堯平定了西北叛亂，為維護國家統一作出了貢獻。

乾隆在文治方面基本延續了雍正的政策，開始享受雍正改革的紅利了，在他當政期間，社會相對穩定，經濟水平達到了清朝時的頂峰；武功上面他自稱「十全老人」，其實都是拿來湊數的，並沒有什麼卓越的作為。

立言

康熙在位時編纂了《古今圖書集成》，記錄康熙言行的《清聖祖實錄》也成為清朝後來皇帝學習治國理政的重要參考。

雍正在位時沒搞出什麼大書，文字獄倒是搞了不少，編了一本《大義覺迷錄》，其實就是為了糊弄百姓，維護統治而已，沒有什麼教化作用。

乾隆時期編纂了《四庫全書》，是一項很大的文化工程。但是相對於康熙的《古今圖書集成》，乾隆的《四庫全書》篡改刪減之處太多。再者乾隆在位時寫了一萬多首詩，不過沒有幾首精品。

因此，從立德的角度看：康熙>乾隆>雍正。從立功的角度看：康熙=雍正>乾隆。從立言的角度看：康熙>乾隆>雍正。但是考慮到作為帝王來講，最重要的是為天下做貢獻，所以立功的比重應該超過其他兩項，因此，總評的順序應該是：康熙、雍正、乾隆。不知這個結果，諸位看官服嗎？