公正客觀的評價崇禎到底是什麼層次的皇帝？

公正的評價崇禎

崇禎這個人，並不是神經病，但也不是明君。他只是想有所作為但又被無限制權力極端扭曲的人物。

說起崇禎，總拿魏忠賢說事，以此證明他的英明，是這樣嗎？答案是否定的。

崇禎繼位時，對魏忠賢怕的要死，但不久就剷除了魏閹一黨，很多人以此認為崇禎睿智。但仔細看就會發現，崇禎並沒有一個周密的計劃，只是走一步看一步，在這過程中，崇禎發現他的權力是無限制的。（這是明朝的極端帝王專制。不要跟俺提神馬先進的內閣制度，那些大太監，諫官送了命都不靈，皇帝一句話就管用，這叫民主？真正的內閣，權相，是宋朝。）

崇禎剷除閹黨，發現自己權力無限，又很英明，（才十幾歲，康熙還有個祖奶奶管，崇禎沒有）於是做起事來就「從心欲，無拘束」了。當然，他為了明朝更好，這是毫無疑問的。但十幾歲的少年，自尊心太強。（李世民都因打不過薛皋假裝生病，人之常情）失敗時，為保持自己的形象，他開始推卸責任。他發現這招很靈，大家認為他更英明。於是他更勤勉朝政，也更善於找替罪羊。

總的說來，崇禎是很聰明的，也很努力，但明朝制度的極端專制讓他沒有改正錯誤的約束。而他的自尊，讓他喪失了一次又一次機會。（這點，他連咸豐都比不上，試想，曾國藩是他的手下，早就被殺頭了）

崇禎在唐宋，可能是一代英主，但他在明朝，只是一個錯誤。