「壓歲錢」應該歸孩子還是給父母？

背景:小孩子最盼望過年,不僅可以穿新衣、吃美味、出去玩,還可以收到數額不小的「壓歲錢」。但很多父母以「爸媽給你存著,給你買玩具」或者「等你長大給你娶媳婦」等理由,讓孩子把「壓歲錢」交由父母處理。個別家庭因此鬧翻,甚至有孩子把父母告上法庭。

湖南紅網發表胡建兵的觀點:有人認為,既然是父母或者親朋送給孩子的錢,應該屬於孩子,別人無權干涉。然而,孩子能收到壓歲錢,親朋名義上是送給孩子的,實際上還是看在孩子父母的面子上。孩子收到了親朋送的壓歲錢,孩子父母也不得不禮尚往來,給別人家的孩子送「壓歲錢」。所以,孩子的壓歲錢實際上是父母的錢。未成年的孩子,吃喝穿住等都是父母的,孩子理應拿出壓歲錢作為家庭日常開支,用於上學支出等。作為孩子的監護人,父母支配孩子的壓歲錢也是情理之中。未成年的孩子管理自己的生活都困難,讓他們管這筆錢,也有可能會拿著錢揮霍浪費。孩子的「壓歲錢」不管從哪個方面來講,應該交由父母打理為好。過早地讓孩子手頭有太多錢,對孩子的身心健康沒有好處。當然,孩子壓歲錢交由父母打理,父母應該儘可能地從保護孩子的利益出發,把這筆錢用在孩子身上,用到孩子最需要的地方。

小蔣隨想:對此,不同的家庭可能有不同的處理方式。但無論是哪種方式,父母都應和孩子講明道理,培養孩子的正確價值觀。有的家長覺得,孩子還小,不懂道理。其實,這是父母低估了孩子的理解與認知能力。對孩子的教育理當從小做起,父母要培養孩子的創造性思維,也要給孩子設定基本的規則與界限。這之中,最要不得的就是糊弄孩子,家長教育不妥,甚至搞「霸權」,會讓孩子產生逆反心理乃至被剝奪感。一旦形成不良印象,而且從幼年不斷積累,孩子成年後對金錢的理解、對父母的看法可想而知。所謂孩子「學壞」,是從哪裡學來的?很多時候,不能將責任都推給外部環境與拜金主義。為人父母者不光要耐心地告訴孩子對與錯,更要以身作則,為孩子樹立好榜樣。從這個意義上看,壓歲錢不是歸孩子還是歸父母的問題,而是父母會不會教育孩子、父母自身有無正確價值觀的問題。

便衣城管「舉牌揭騙」也是劍走偏鋒

背景:近日,一組「揭穿騙子乞討」的圖片在微信朋友圈流傳。圖片中,兩名年輕男女以孩子患病籌醫藥費為由跪地乞討,旁邊一名男子舉起寫著「騙子」的紙牌。記者聯繫到圖中舉著騙子紙牌的男子——鶴壁市一名城管隊員李文超。李文超說:「擔心穿著執法服裝,強行驅趕會影響城管形象,引起市民誤會,因此換了便裝蹲在他們身邊舉牌提醒市民不要上當。」

四川在線發表黃齊超的觀點:我們常見一些人跪地乞討,雖然理由五花八門,但大多數都是打著悲情的套路,希望得到路人捐助。其實,這些大多都是騙局。騙子是可惡的,他們欺騙施捨愛心的人,透支社會慈善的信任。儘管很多人都心知肚明,但大家都是懷著多一事不如少一事的心態。正是因為沒有人和部門去制止、打擊,所以騙子們才更加有恃無恐。城管換便裝舉牌揭露騙子,其中透露了幾多尷尬,值得我們反思。這預示了公眾對城管人員世俗偏見的根深蒂固。雖然只是城市市容市貌的管理者,但對於打擊騙子而言,也絕非多管閑事。事實上,如果李文超能身著城管制服制止騙子,這樣的打擊才更有力度。可是,最近幾年,大家對城管人員沒有好印象,一旦遇到與城管相關的事,公眾總認為城管理虧在先,是在他們粗暴執法。李文超換便裝舉牌揭露騙子,既是現實的無奈,也是一種城管的尷尬。

小蔣隨想:路邊乞討者中不乏騙子,但也不能否認其中沒有真正的因困求助者。對普通人而言,沒有能力也沒有時間去辨別哪些人是騙子、哪些人真需要幫助。所以,一些人選擇置之不理,還有人懷著「就算被騙也不多」心態給點零錢。這種稀里糊塗的狀態,讓騙子有可乘之機,令一部分社會愛心被褻瀆,使真正的困難人群遭白眼,本可以獲得的救助被掠奪。從道理上講,對於騙子,理當由執法部門加以打擊和懲處,對於該被救助的對象,社會公益與慈善組織責無旁貸,有關方面應該各負其責。然而,一些管理者嘴上不說心裡卻想,流浪乞討人員猶如「膏藥」,在處理上既有無奈又有惰性。此外,救助站只管幾天食宿,或者送回原籍,這樣的處理對真正的困難人群意義不大。本例中,城管隊員穿便裝舉牌揭露乞討的騙子,同樣是「正當途徑」不暢下的另類之舉。

小蔣的話:大家好,我是小蔣。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點各有不同,角度各有側重,只要我們尊重 客觀、理性公正。

本文為頭條號作者發布，不代表今日頭條立場。