極簡主義≠性冷淡！看《紙牌屋》女主如何穿衣

天下 02-05

| 微信第一風尚自媒體 |

范主說：

職場穿衣是一種態度

（文|李婧，授權商務范發布）

之前我講了《紙牌屋》中的Claire如何靠裙子穿出「三寸鎧甲」；今天來講講，她怎麼把極簡主義穿出了性感。

? 1. 極簡主義≠性冷淡

幾乎在所有人印象中，極簡主義的服裝就等於性冷淡，等於在最少程度上表現女性魅力，或稱為「中性」。在我看來，這是一種偏見。

時下常見的極簡搭配多以這些形式出現：

說酷，是肯定的。

但要說性感？幾乎不可能。

在看《紙牌屋》時，我驚奇地發現，Claire雖然也用黑白灰做基本搭配，但我很難在她身上找到「性冷淡」這種感覺。

極簡主義——又酷，又性感，這如何做到？

來看Claire在不同場景下的穿衣打扮：

▼在原來單位（NGO）

▼在家裡，招待總統夫婦

▼入主白宮，成為「第一夫人」

▼在白宮，議事參政

▼在白宮，參加國宴

▼準備外出跑步

可以看見，無論何時何地，Claire都能保持一種優雅。

她身上永遠不超過兩種顏色，

她以黑白灰為主，

她極簡，但不是你想像中的「性冷淡」或「中性風」。

關鍵的細節在哪呢？

你可能要問了：

?2.她穿得美，是不是因為她穿的牌子比較好？

每當我們看到一個人穿得不錯時，第一句話總要問：「她穿什麼牌子？」

先來簡單回答一下這個問題：

這是第一季的造型設計師Tom Broeker透露的秘密。

Burberry、Theory、Narciso Rodriguez……

你一定以為Claire的造型集中在幾個大牌上花銷不菲，但隨著劇情的深入你會發現：她穿很多很多的牌子，但不管什麼牌子穿上身，你都會感到這不是那個牌子本身，而是Claire。

比如這件Alexander McQueen，模特穿是這樣：

Claire穿是這樣：

比如這件Theory，模特穿是這樣：

Claire穿是這樣：

在模特身上，是衣穿人；而在Claire身上，是人穿衣。

久而久之，劇迷們會感到無論什麼品牌穿到她身上都有一種性格。即使原本不是極簡主義的品牌，也穿出了極簡的味道。即便本來不性感的中性品牌，也穿出了女性的魅力。

尤其讓我佩服的是，就算跑步，Claire的健身戰衣也始終如「第二層肌膚」，貼著她的身體曲線，顯現收緊的腰腹部和修長的腿部線條。就算我們平常覺得運動服沒有那麼性感，簡簡單單穿在她身上也有了味道。

這和她穿Under Armour有關嗎？

也許有。但更重要的秘密不在於品牌。

《紙牌屋》的造型師Johanna Argan在接受採訪時說，製片人David Fincher在給她造型任務時，明確指出：

With few exceptions, Robin Wright, who plays the opaque Claire, must wear deep, muted tones and unadorned styles.

也就是說，晦暗、樸素的、簡單的造型從一開始就明確了。但到造型師手上，要讓「暗沉的極簡主義」變得不那麼沉悶無聊，就是最大的難題。

這裡Johanna Argan給了幾個有趣的法則：

①有品味地露膚

②避免遮遮掩掩

③重點強調腰部

④穿高高高跟鞋

最後一點不難理解。劇中Claire幾乎毫無保留地顯示了對高跟鞋的熱愛，只要她露出鞋底，你就一定可以看見Christian Louboutin的典型紅底，性感無比。

關於

適當露膚

和

腰部曲線

，再仔細回看這張經典造型，Claire用一件Dior完美地解釋了一切：

但在我看來，造型師把握最好的部分就是「避免遮遮掩掩」，把衣服當成人物的「第二層肌膚」，才是Claire最與眾不同的地方。

「第二層肌膚」如何解釋？

就是像在你身上不可剝離，貼合身體的曲線，無需多餘的掩飾。因為David Fincher早就定下了Claire必須晦暗的色調，服裝能發揮的部分就在於「結構」。造型師通過剪裁，突出犀利的「結構」；用比較重的纖維布料，來保持形狀——如羊毛、府綢、斜紋織物等，在Claire身上就顯現了既高貴又有建築感的美。