外國考古學者也用洛陽鏟嗎？

好奇洛陽鏟的世界影響究竟多大，國外考古到底用什麼找墓？根據一篇介紹美國考古勘探歷史的文章介紹，美國的考古勘探大體有三種方式：coring，augering，drilling，都是從地質學借鑒過來的。其中coring和我們一般的勘探相似，用的是一種空心圓柱狀工具，提取土樣並進行觀察。這工具形態、操作方式和工作原理跟洛陽鏟是相似的，不過看起來似乎並不是從中國學的技術。那麼國外考古究竟怎麼找墓葬呢？

洛陽鏟

盎格魯薩克遜時代的遺址是西方几十年來最重要的考古發現之一。幾乎所有介紹盎格魯薩克遜遺存考古的著作中都會提到Revd Bryan Faussett。他是十八世紀英國肯特郡的一位古物愛好者，十歲時參加過一些當地墓冢的「發掘」，然後就產生了興趣並自己組隊幹起來，對盎格魯薩克遜墓葬的發現和研究有過重要貢獻。這位紳士同時還發明了一種工具叫probe，能夠發現平地下的墓葬。

他的手稿中記載，他曾於1757-1773年間在Kent縣內幾個地方發掘出土文物以及發掘經過，其中手稿的87-88頁記載了這個probe的發明，並提供了線圖。大致是因為地表所有墓冢已經被挖掘完畢，面臨無墓可挖情況的他，意識到地下可能還有很多本身沒有墓冢，或者墓冢已被毀壞的墓葬未被發現。於是他琢磨出來一個工具探索地下的墓葬，然後這個工具成功的找到了很多地表無任何標誌的墓葬。

1773年發明的探墓工具probe

這個工具總長約1.22米。更像是一個大型繡花針，大概是根據土壤中是否有異物（骨骼、陪葬品等）來判斷是否有墓葬。現在看來這個工具比較原始，比洛陽鏟落後多了。不過想到它發明於1773年，比洛陽鏟還要早一百多年，就確實讓人佩服了。這大概是歐洲考古學家發明的最早探墓工具了。

至於如何尋找無標記墓葬，西方有一些專業網站上介紹了探針法和土壤鑽探法，甚至還詳細介紹了最佳探針尺寸，推薦使用可替換的鋼製探頭（因為探頭損耗特別快），甚至連如何布設探孔也有介紹，基督教徒墓葬一般東西向，所以探孔行向最好是南北向。如果遇到鬆軟土質,必然有異常——圓形或者橢圓形一般可能為樹坑或者鼠洞。東西向長方形基本可確定為墓葬……這些找墓方法一般和考古無關，多是為了幫人們尋找失去具體方位的家族葬，或者是墓地管理部門為了進行遷葬和重新規劃而確認墓葬的位置，所以各網站都強調勘探之前要獲得墓地管理部門的許可。

考古專家也會為墓葬勘探提供指導。愛荷華大學的William E.Whittaker博士專門編寫了無標記墓葬定位技術指導，免費提供給公眾下載。其中提到的方法，除上述幾種外，另有一種叫grave dowsing（卜杖法）。

用卜杖法找墓地和礦藏

Dowse本意是指用占卜杖探測礦藏或水源，在美國中西部地區，這方法也被稱為巫術或者占卜。

探測者兩手各持一根L形銅線或者銅桿的短部,長部伸到前方,他們認為這兩根銅桿會在墓葬上方交叉。這個方法的來源也相當詭異：在英國和德國有一個古老的傳說,柳樹或者榛樹的枝條有一種天然的無法控制的向水性，因此它們總是指向地下水源。到了美國這個傳說有了些演變，柳樹枝換成了銅桿，人們不僅用這種方法來找水源,也用來找墓。一般認為這兩根銅桿在男性墓葬上方會碰到一起，女性墓葬上方則分開。這看起來似乎和磁場之類有關，但是實際上是完全不合邏輯的。

L形銅桿

William在文章里對每一種方法的優點和缺點都做了詳細的分析。對於dowsing這種方法，他是這樣評價的：優點——無；缺點——這種方法可能讓操作者個人或者其所在機構承擔法律或者財務風險（找墓的行為往往都牽涉到法律和財產問題），同時還會使自己蒙羞。對dowsing這種方法的質疑公開之後，很多親自實施過或者見證過用此方法尋找墓葬的人聯繫William，對他的質疑表示不服。這些人認為，dowsing曾被多次實踐並證明成功，顯然比那些既昂貴又不一定有用的地質探測法有效。

之後William又專門寫了一篇文章，回應這些質疑聲音，並對這種方法進行討論。文章列舉了多個考古學家用科學手段對占卜者探出的墓地進行驗證的例子，結果無一例發現墓葬。反而是在幾個占卜者聲稱沒有墓葬的地方卻發現了墓葬。

其中在Madison County Farm這個地方，當占卜者聽說考古學家在他認為有墓葬的地方並沒有發現任何相關遺存時，他居然說是考古學家偷走了骨頭。這種方法的不靠譜是顯而易見的，然而考古學家的態度十分認真，繼續對這個方法進行了測試——為什麼銅桿在占卜墓地的過程中會交叉？

經過試驗，William發現兩根銅桿在手中很不穩定，經常晃動且並無規律。他得出結論說銅桿交叉往往是因為探測者自己發現了什麼有趣的東西，這是一種受潛意識影響的運動現象。

Dowsing這種看起來神神秘秘的找墓方法，頗有點像中國的看風水找墓葬。風水實際就是古人選擇居墓地所依據的原理。明白了這個原理，就能夠判斷出墓地經常出現在什麼地方。相比之下，這比dowsing要更加可靠，因為它遵循了古代人選擇墓地一些規律。

真正的考古工作中，勘探墓葬和遺址還是洛陽鏟比較靠譜。但西方常用的科技勘探方法比如GPR、電磁法、電阻法等，實際上在中國考古中運用並不多。因為除非事先對探測目標的性質有所了解（墓葬還是居住址、墓葬是磚石還是土坑、建築是夯土還是石頭等），否則對探測數據的解讀是很困難的（探測數據能夠反映地下埋藏的異常，但是不能說明其性質）。而西方面對的遺址都有一個共性：埋藏相對單一，往往只有一個時期的簡單堆積。

相比之下，中國的歷史悠久，很多地方數千年遺存上下疊壓，房址、灰坑、墓葬相互疊壓打破的現象十分常見，這種情況下，洛陽鏟勘探的結果往往比地質方法更直觀、更快捷，同時更節省。中國電子科技大學（成都）的專家曾經用四種無損探測方法（高密度電阻法、激電法、探地雷達、多頻電磁法）對金沙遺址進行了勘探，據說有一定效果，但是在國內考古界未見反響。

1993年創刊的《收藏》雜誌，是中國創刊最早、發行量最大的、最具影響力的收藏類期刊。《收藏》填補了中國期刊界無一本收藏類期刊的空白，背靠豐富的文物資源和強大文博專家顧問團，全方位拓展雜誌的活動空間，反作用於中國的民間收藏，促進了收藏知識和收藏經驗的傳播和普及，催發了收藏品藝術市場的發育和成熟，推動了收藏理論的研討和收藏學的建立，影響和帶動了收藏類傳媒，包括收藏類報刊、收藏類專欄專版、收藏類書籍的創辦、出版熱。

新浪微博：收藏雜誌

微信公眾號：收藏雜誌