一部看第十次都不快進一秒的英國神劇——好的！首相大人

（本文由Dreamers電影評論授權作者Chayton原創）

簡介：

80年代最經典且最經久不衰的英劇，撒切爾夫人曾為之編劇並客串出演。講幽默，老友記遠不及之；談政治，紙牌屋毋能媲美。

Yes, Minister(S01) / Yes, Prime Minister(S02)

是，大臣（第一季）/是，首相（第二季）

英國(1980): 喜劇，政治諷刺劇

可以在Bilibili搜索劇名，或者搜索其他可下載資源（推薦B站：不僅畫質高清，而且彈幕中會有懂行的人寫的背景提示，劇中一些梗是很有歷史淵源的）

豆瓣劇情介紹：本劇敘述在野黨影子內閣成員Jim Hacker在幫助本黨大選獲勝之後得到行政事務部（DAA）部長的職務，從此開始面對以部秘書Sir Humphrey Appleby為首的公務員體系，而他的公派私人秘書、同屬公務員的Bernard則夾在了當中。在Hacker所代表的政客以及Appleby所代表的公務員之間因施政而發生的種種衝突之中，兩人的關係不停地發生變化，既有互相捂蓋子，也有互相揭老底。與此同時，英國政治體制（包括政黨體制和公務員體制）中的種種不為外人所知弊端和黑幕也展現在觀眾眼前。當然所有這些都是通過大量喜劇情節和台詞展開。在本系列後半部分的《Yes Prime Minister》中，Hacker通過黨內角力當上了首相，而Appleby也已先他一步當上了首相秘書，兩人的故事移到唐寧街10號繼續展開。

大一時，《Yes, Minister》被我們老師當作材料用來分析那些無聊到極點的政治理論。那部劇是我堅持一學期沒逃過課的唯一動力……

一部電影都很少吸引我看六七次以上，這部劇卻讓我前後反覆看了將近十遍，甚至在背GRE單詞快吐時會習慣地點開一集來消遣。並且，只有過倒退去回味，從未快進繞過。說到底——它太經典，太耐看。

觀眾可以用純粹娛樂的態度去情節和台詞中尋得一笑，在劇終的最後一秒讚歎編劇之俏皮；可以用欣賞作品的眼光去感受三位主演愛丁頓、霍桑和福德斯那出神入化的表演，順便享受英式口音帶來的「酥感」；也可以從很專業的角度去看淡劇中反映的現實政治的種種。總之，各取所好。

你不需要非常了解各種官僚制度和文官制度的背景，不需要深入認識英國政客和公務員之間的複雜關係，不需要聽懂那些滿含歷史印記的梗。不管你的背景知識層次如何，都能在那個層次找到這部劇的魅力。並且在第二次乃至第N次回顧之後，對其中蘊含的種種深層問題有全新的認識。

匠心獨運的幽默手筆

優秀的喜劇片不少，比如美劇《老友記》、美劇《生活大爆炸》、英劇《憨豆先生》和產劇《愛情公寓》等等。雖然這些電視劇都能讓觀眾捧腹大笑滾沙發，《Yes, Minister》的幽默卻是獨特的。它的幽默除了引人發笑，還帶著現實意味的諷刺：笑點之外，都是現實，都是諷刺，偶爾還有些許無奈。

《Yes, Minister》的幽默是無可複製的。不同於生活類喜劇，這裡的幽默發生在政要官府中，來源於一般人生活所觸及不到的地方——平常都被遮遮掩掩只有道聽途說的份兒，同時也是吃瓜群眾意欲一窺的八卦場。這樣的條件讓這部劇的幽默與諷刺變得別有風味兒，不僅撩逗了觀眾的笑點，還給予一種新鮮感和滿足感，也難怪很多人不管看幾次都能高潮迭起。

比如第一季開篇之作，行政部的常務秘書（本劇三大主角之一）Humphrey和內閣秘書長?長者?Sir Arnold就上演了本集最為經典的對白，它們奠定了全劇兩條人物主線的發展基調和路徑（政客與公務員）。這短短2分鐘的劇情，可以拆出好幾條經典的段子，不僅讓菜鳥Bernard得到了長者的教誨，還瞬間穿過熒幕刷新了我們的三觀：

Always dispose of the difficult bit in the title, does less harm there in the text. (我們總是把最難的部分放在標題，放在那兒比放在正文要無害的多了)

You can be open, or you can have government. (你要麼選擇要公開透明，要麼選擇要一個政府)

If people don"t know what you are doing, they don"t know what you are doing wrong. (如果人們不知道你在幹啥，他們就不知道你做錯了啥)

這種幽默手法看似平淡無奇，很多人會說：「不就是把平常的吐槽和段子放到劇本里嘛」。實則不然。若是太過修飾諷刺的部分，劇作很可能留下「嘩眾取寵」和「取悅黨派、選邊站隊」的嫌疑（後面會提到這部劇一直被指為右派作品，因為很多劇情都在針對左派的政策和方針）；而若幽默的時機和程度掌握不當，劇作則全然變成一部逗人發笑的滑稽劇，少了與現實的巧妙調和，段子只能是一時的段子，無法成為經典金句。

所以，在如何正確吐槽這件事兒上，《Yes, Minister》無疑是所有劇作頂禮膜拜的神。

三大主演立起了經典之碑

之前在《暴走看啥片兒》曾經聽到一句非常經典的影評：「（某某影片中）有演技的演員，演技體現地不明顯；沒有演技的演員，在劇里沒有演技的很明顯」。這樣的評論就像給這部電影作了死亡證明。因為再爛的劇情，演員若走心，觀眾未必不能為之動容；而劇情再優秀、台詞再精妙，演員如果不能準確表達劇情賦予那個角色的特點，那還大不如讓觀眾直接閱讀劇本自行腦補畫面來得痛快。

《Yes, Minister》有著非凡的編劇功底，但是而讓其享有盛譽不只是幽默，政治與諷刺也不是它唯一的關注點。讓這部劇成為經典的，是三大主演保羅·愛丁頓（飾演大臣Jim Hacker）、奈傑爾·霍桑（飾演常務秘書Humphrey Appleby）和德里克·福德斯（飾演大臣私人秘書Bernard）將各自人物角色的精神和氣質展現到與劇情完美融合。可以說，這部劇精妙的劇情給了三位主演偌大的表演空間，而三位主演出神入化的表演功力讓整部劇都升華了。

愛丁頓那標誌性的傻笑和入坑時的懵逼神態和完美刻畫出年輕大臣的naive，又在展現成熟政客的地方充分塑造了幹練和篤定的氣質。Bernard在前期算是三人中稍微邊緣的角色，作為另外兩人的下屬，更多時候需要扮演「被夾在中間的人」，而到後期Bernard也成長為一個略為成熟的公務員（雖然對比Humphrey還是naive），除了時不時賣萌賣段子，還需要同時助攻Hacker和Humphrey。

全劇最難拿捏的角色應當屬Humphrey，但是這個角色則被霍桑玩得6到飛起：對著大臣一本正經地胡說八道時用英倫口音流利地飆出一長串GRE級別長難句；對著上級Arnold的奉承和「勾結」，正所謂深諳老闆的需求，也就深諳陞官晉級之道；各種套路下級Bernard，「循循善誘」地教育稚嫩的新手。在多面之間無縫切換，把一個老練而略帶奸詐的政治家展現地惟妙惟肖，莫不嘆服！

除了三大主角，John Nettleton飾演的長者級別政治家Sir Arnold，還有Diana Hoddinott飾演的大臣愛妻Annie等，都是全劇不可或缺的角色，它們不僅共同撐起了整部劇的劇情，並且讓三大主角的演技得到了非常多的輔助加成。

遺憾的是，這幾位相當有才的主演中，飾演大臣的愛丁頓和飾演常務秘書的霍桑都已經辭世。這裡向他們永垂不朽的表演和堪稱經典的劇作表示致敬。

撒切爾夫人曾為之編劇並客串出演

說到《Yes, Minister》的盛名，就不得不提到撒切爾夫人。這位左派的英國女首相正是這部劇作的「腦殘粉」，還和劇作的編劇一同完成了其中一個片段的劇本，並在1984年1月20日的National Viewers and Listeners Awards的頒獎典禮上與主演愛丁頓和霍桑一同出演了一個片段。

豆瓣電影 @eomerh 的影評中提到：

Petronella Wyatt在2010年8月20號的《每日郵報》上一篇關於《是，首相》回歸舞台劇的文章中寫道：「撒切爾夫人曾經向我父親坦白說她有天晚上做了一個關於Humphrey爵士的『romantic dream』*。」*筆者：表示很想把這個片語翻譯成「春夢」，就像某標題黨新聞寫的「a VERY racy dream」，但，不太合適吧，還是要尊重她老人家，何況也不知道她的這個romantic究竟是什麼定義。公平的說，撒切爾夫人是很有資格做這種夢的，作為真正的首相，她有資格有能力和Humphrey爵士鬥智斗勇，她也許很想進入《是，首相》，代替吉姆·哈克，來嘗試一下和這位模範文官一較高下吧。撒切爾夫人的新聞秘書說：「此劇最讓她著迷之處在於民選的政治家和非民選的公務員之間的博弈，後者顯然認為政府機器應當依照他們的方式運轉。她特別享受雙方的這種交鋒，而且我非常確定，她更喜歡看到那位一向傻乎乎的吉姆·哈克在『鬥法』中佔據上風。」——這就不難理解她為什麼會寫出那個劇本了。

完整的影評見豆瓣電影的影評：https://movie.douban.com/review/5560937/

能讓我反覆刷了十遍的神劇，沒有之一

若沒數錯，從大一到現在，五年的時間裡我反覆觀看了這部劇將近十次，而且都是無快進過一秒。作為我的影評處女作，必須把這部1980年至今的「麥卡倫威士忌」強烈推薦給朋友。

最初是在課堂上頂著枯燥的學術理論書看完了前面幾集，後來在圖書館自習時打開來當作消遣（後來發現太難受了，總是要忍著不能笑出來，而劇中的笑點又經常猝不及防），再後來為了看懂裡面複雜的官僚關係而仔細學習了英國的政治制度。直到前陣子在B站發現了高清版，又當作吃飯、無聊時的消遣良品。

這部劇沒有其他律政劇帶來的「逼格」，沒有動作科幻片帶來的視覺震撼，也沒有國產片毫無止境的秀智商秀顏值，但是肯定能給每一個觀眾帶來快樂和回味。

希望各位喜歡並享受這部劇作。