深夜來信｜一晚要多少次，一次要多長，我們才能算正常？ ?

情感 03-13

在每天收到活躍的後台留言後，

Yummy的深夜來信欄目又回歸辣

謝謝你們的信任

我們挑選出了一些問題進行了回答，

也歡迎你踴躍分享你對這個問題的看法。

如果你也有任何疑問

歡迎在評論區留言，或微信後台留言

　　Q：一晚要多少次，一次要多長，我們才能算正常？

　　Yummy：我沒有遇到過一夜七次郎。如果有，請您冒個頭，我想了解您。我們應該對這樣的男性心懷感激嗎？他們真的為普通男性樹立了好榜樣嗎？即便遭遇了這樣的七次郎先生，和他並肩奮鬥一晚上，甚至到第二天破曉，我仍然覺得不high，或者感覺那擾動有點像蚊蟲叮咬，次數再多，我也會急於擺脫。我想你會同意這一點，次數不是重點。

　　我也被詢問了很多次，男朋友high完倒頭便睡，我還在慾火焚身怎麼辦？這是個常見問題。情況往往是我們還在熱身，他們已經拔槍，我們才開始快樂，他們已然射擊。也許不是我們慢半拍，而是他們太快。所以愛愛沒有算起來恰好的時間，女性當然希望時間能夠再長一些，也許再長一些，但時間也不是重點。

　　那麼對女性而言，什麼因素能增加性愛的愉悅程度？

　　性學家Zimmer-Gembeck MJ做了一個為期五年的系列研究。他最先的興趣點在16至25歲的女性，看女性的性愉悅是否會受年齡、性經歷和感情狀態的影響，為期一年，參與的女性多達251位。研究的發現是，在研究期間內保持較穩定的戀愛關係和有較多性經驗的女性，擁有更多的愉悅感受。在一年中，愉悅感大幅提升的受訪者是那些學習如何提升女性性愉悅的女性。（論學習的重要性！！）

　　發現沒有結束，3年後，這一組研究人員又將興趣點轉向了男同胞。這次參與的人數更多，還進行了男性和女性的對比。他們發現年輕男性和女性在性愉悅感受方面沒有太多區別，只是男性會更傾向於主動地自我獲取愉悅感，而女性更享受伴侶關係中的愉悅感。

　　所以對女性而言，性愛還真沒有量化指標，沒有標準解決方案，它是一種混合著羅曼蒂克光影、感官享樂、荷爾蒙潮汐和「I do」心情的綜合體。所以，為什麼說女性是難以被取悅的，因為即便身體的G點好找，恐怕心靈的G點難尋。

　　所以，到達高潮是否就是愉悅的盡頭？

　　日本作家川端康成的小說《睡美人》就寫了一個不以高潮為重點的極為冶艷的性愛故事，專門服務於老年不舉男性的女子會所，為這些無力回天卻心有不甘的老年男人提供年青的沉睡中的女性，沒有愛愛，卻同樣地撩撥起蒼老男人的慾望。

　　當然你可以說這只是故事，不是現實。那麼讓我們回到現實。我請你回想自己的某一次艷遇，你會想到什麼？子宮和盆底肌肉在愛愛中收縮次數嗎？當然不是。你會記憶起的是第一眼時的砰然心動和第二天早晨陽光下的客房早餐。

　　這又說明什麼呢？

　　Q：我想知道老年人的性慾是什麼樣的？到了花甲或古稀之年是不是還可以快樂？

　　Yummy：你的這個問題讓我在腦海里浮現出這麼一個畫面，我坐在我的卵巢旁邊數數，一個月經周期結束，一個卵子消亡，我能夠享受身體快樂的時間又縮短了，我在等待卵巢彈盡糧絕的那一天，在這之前的所有時間，我都要帶著緊迫感及時行樂，然後停經之後我可以徹底地自暴自棄。

　　這畫面是如何被植入腦海中的已經無從查考，也許在長輩對於女性更年期的戲謔與焦慮中形成，讓我從幼年就意識到快樂是年輕人的事，與衰老無關。但事實是什麼樣的呢？

　　就在今年，來自澳大利亞的性學研究者Bianca Fileborn關照了這個人群，即絕經期後的單身的老年女性，在我們的印象中她們是無從談起親密關係的，更過著離群索居的無性生活，但真實情況是怎樣的呢？

　　Bianca選擇這群老年人自有她的道理，在上世紀的60年代，她們是在嬰兒潮中出生的那批人，在年青的時候又經歷了西方的婦女解放運動，更強的女性意識，更為獨立的人格，被提升的社會和經濟地位，可能對她們的人生經歷和思想都帶來影響。當她們已經步入老年，她們對性、愉悅、親密關係的態度又會如何呢？

　　Bianca發現在她訪談的這15位女性中，對於性、愉悅和親密關係的態度和看法是多樣的。對於性慾，57歲的Monika說：「所有時間我都感覺慾火焚身。」，而72歲的Tessa則在伴侶關係中才會想到性，她說：「只有在那些長時間相處的親密關係中，我才會有慾望。」是的，我們發現無論是否存在長期穩定的親密關係，性慾並未真正淡出老年女性的生活。

　　71歲的Georgia也會抱怨和同年齡的老年男性相處也許並不那麼開心，「我可不喜歡，他們要靠藥片才能勃起，這讓我覺得我已經不足夠有魅力讓他們為我而興奮，相反，我喜歡年輕男人的觸感，他們結實，是我曾經感受過的。」老年女性與年輕男性約會不太常見，遠沒有老夫少妻這樣的搭配喜聞樂見，還是因為社會上的普遍認識，女性的魅力隨著年齡的增加而遞減，這個觀念同樣影響了大部分受訪的老年人，但像Georgia這樣的不被成見左右的女性也大有人在。

　　而且她們對何為性愛也都有自己獨特的見解。59歲的Lesley說：「我不覺得性愛只是交媾，就高潮和性愛經歷而言，交媾只是其中的一部分，我更喜歡口愛和互相自慰。」而也有一部分人不喜歡自慰，除了自慰與親密關係無關外，自慰所獲得的高潮還會凸顯身邊無人陪伴的空虛。除了還對性有慾望，她們中的大部分人也還期望能夠與「Right Man」建立親密關係，對於感情的訴求一點也不少，老年人同樣需要戀愛的感覺。

　　同時訪談還關心她們獨身的狀態，很多人主動選擇不進入伴侶關係，因為她們希望享受自由的狀態，也不想成為全家人的保姆，她們想過屬於自己的生活。而且即便上了年紀，她們對伴侶的要求可一點都不低，59歲的Hannah說：「如果現在我要找個伴，那麼他應該具有生活的智慧，對世界有精明的看法，看看那些和我差不多年紀的男人，你會發現他們可不在乎這個，他們只會跟在那些個漂亮妞的屁股後面跑。」

　　從始至終，人不可能對生活停止期待，無論是性、愉悅、親密關係還是靈魂伴侶。你十五歲時的期待也許和五十歲時的沒什麼兩樣，而且那些性、愉悅、親密關係還有靈魂伴侶在任何年齡段都是你應得的。

　　Q：性癮是一種病嗎？

　　Yummy：還記得有一部電影《性癮日記》，女主角沉溺在慾望的漩渦里十分掙扎，受慾望驅使一度做起了應招女郎的工作。

　　描寫性癮者的電影並不多，幾年後一部《羞恥》主人公換作了男性，因為愛著自己的至親妹妹，無法釋放自己內心真實的愛欲，反而讓身體的慾望時時掌控自己，以致偏離人生的方向。

　　這兩部電影對性癮者悲劇性的生命瞬間的聚焦如此雷同，連海報設計都如出一轍。讓我們產生疑問，性癮者真的是會把自己的人生搞砸的loser嗎？性癮者需要治療嗎？

　　事實是，截止到目前心理學家對性癮沒有清晰的定義，更沒有達成診斷的共識，我們不能把性癮看成一種病，我們也不能明確地界定哪些人是性癮者。

　　性癮這個詞緣於Patrick Carnes，這位生財有道的人士，先是在1983年寫了一本有關性的書，名為《 addiction（癮）》，成為了百萬富翁，然後又推出了叫做「cures（治）」的治療手段，再次賺了個盆滿缽滿。根據他書里的對性癮的定義，滿足以下幾項中的一項就是性癮者了。

　　- 曾經參加過SM活動

　　- 同一時間內擁有一位以上的情人

　　- 曾經對家人或朋友隱瞞過自己的性生活

　　- 曾經覺得自己做過不太正常的愛

　　- 曾經做過違反法律的愛

　　- 使用過網路交友、約會手段

　　我想他真的有夠狠，在微信、陌陌等網路交友手段如此發達的今天，如果按照他的定義，我們每個人都逃不過。

　　在醫學領域我們有藥物成癮的概念，對某種藥物產生依賴，一旦停用會出現戒斷癥狀。而性沒有這個概念，我們也不可能通過戒斷性來反證成癮的發生。我們更不可能通過一天內想到性愛的次數，發生性愛的次數或者性高潮的次數來給性癮者設定量化的指標，一切聽起來都太過荒誕了。「性癮」一詞直到美國心理協會的診斷指南修訂到第五版時也未納入到診斷目錄中去。

　　這些都意味著，原本被看作是疾病的也許根本就是不被我們所接受的正常。歷史上科學家或者醫生為嚴酷的性道德辯護並不少見。

　　1880年於連.維萊醫生博學地說明「精子的力量能浸潤婦女的機體，它活躍了婦女的各項功能，並使婦女身體暖和」，我們可以原諒他，因為他距離現代性學有相當的時間跨度。

　　但在1932年，扎特金醫生在斯大林時期的蘇聯為性道德的辯護就讓人無法忍受了，「對一個階級敵人感到性吸引，與對一個大猩猩或者鱷魚感到性吸引一樣是倒錯的」。

　　我們還能說什麼呢？拋下諸多顧忌去享受性愛的美妙吧，如果你熱衷於令自己高潮不斷，又不覺得這是一種困擾，這種癮，不治也罷！

　　本期輪值答主：青樾