李鴻章是慈禧的替罪羊還是「賣國賊」呢？

談論李鴻章是否賣國賊的人大都糾纏在李鴻章簽署的大量賣國條約時他是否不得已而為之，是否替滿清皇族背黑鍋。而忽略在對外戰爭中李鴻章的立場和作為。我們就以甲午戰爭為例看看他的表現。

甲午戰爭之前滿清幾乎所有人都認為這場戰爭清朝一定會贏。光緒寄希望這次戰爭勝利可以從後黨手裡奪取更多權力。甚至慈禧一開始也支持開戰。只有兩個人認為打不得。一個是李鴻章，他的觀點非常奇怪，他認為如果這場戰爭如果勝利了，清朝一定會引起混亂。我實在想不出這結論是如何得出來的？簡直一派胡言嗎。恐怕他內心真實想法是如果打勝了，光緒一定會升他的官，然後架空他。對權力的貪婪和對失去權力後可能的遭遇的恐懼，使他不顧國家民族的利益，在這場未必會失敗的戰爭中故意或不自主連出昏招，遭致大敗。

另一個認為打不得的是帝黨中的孫家鼐。他之所以反對開戰倒不是認為清朝一定會失敗，而是他看出了李鴻章內心想法，他知道李鴻章的為人。他知道作為主帥的李鴻章壓根就不想贏，所以這場戰爭沒法打，要打必然輸。可惜他的觀點當時得不到光緒和同為帝師的翁同龢的認可。清朝終於失去了可以避免失敗的機會。

戰後袁世凱公開了李鴻章和他聯繫的電文，暴露了李鴻章的作為，是李鴻章被貶的一個重要原因。翁同龢也不得不佩服孫家鼐的看人之准，思謀的深淵。日後在日記里寫道「余欲以兄事之」。

憑這場戰爭中李鴻章的作為和他歷次對外戰爭中的立場，他被稱為賣國賊還是替罪羊呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！