安祿山是「被迫」發動叛亂的？這就是真相

安史之亂是發生在唐朝天寶年間，國力在開元年間達到巔峰，雖然後面十年有衰退的跡象，可是國力仍然不可一世！唐玄宗雖然年歲逐漸大了，可以還不至於昏庸到如此地步，所以安祿山發動叛亂其實是有其不得已的緣由。

1、安祿山長期身居邊鎮高位，位居東平郡王，身兼三鎮節度使，位高權重，長期巴結皇帝，與很多群臣和邊將關係不睦，成為許多人攻擊對象，特別是與宰相楊國忠關係極差，主要是因為楊國忠是小人，小人得志，全憑下三濫的手段，不講道德和基本政治倫理，破壞規矩，安祿山忌憚其整日在皇帝身邊，難免皇帝聽信楊國忠的小人之言，其次是安祿山根本不把楊國忠這宰相放在眼裡，因為瞧不起他，認為他不學無術，沒有本事，小人一個。安祿山只佩服和害怕權相李林甫，因為李林甫本事很大、手段也很厲害，且很有威望，能夠服人，楊國忠不能服人。安祿山只是怕楊國忠這小人有朝一日把唐玄宗說動，對他動手。

2、安祿山與皇帝關係長期很好，可是唐玄宗李隆基也不是個省油燈，畢竟是靠自己的本事混上太子的位子，然後又登基即位，並且開創開元盛世的有為天子，唐玄宗對於邊將其實是有所防範和戒備的。位高權重的邊將肯定要給予一定的制衡。安祿山身兼范陽節度使、平盧節度使、河東節度使，擁兵20萬，固然很是厲害，可是在他之前的王忠嗣更牛，身兼河西節度使、隴右節度使、朔方節度使、河東節度使，這四鎮是屏衛關中的全部兵力，擁兵26萬多，結果還不是被唐玄宗拿下。安祿山就怕有朝一日，唐玄宗對他開刀，即使是王忠嗣那樣的能征慣戰的大忠臣都淪落那般下場。同時，唐玄宗年事日高，早晚要傳為太子，有可能在此之間動手，把功高震主、難於制服的邊將先拿下，首當其衝就是安祿山。

3、楊國忠整日喊安祿山要反叛，其他節度使和朝中大臣也使勁上書皇帝，說安祿山必反。問題是楊國忠說安祿山要反，只是嘴巴上說說而已，希望是讓皇帝親自把安祿山扳倒，而不是從國家的大局和利益考慮，因此對安祿山反叛可能的後果未加任何考慮和防範，更別提在軍事上加以戒備，這也更能說明楊國忠就是個小人，而不是權相，跟李林甫相比，能力和眼光差的太遠了。特別是天寶年間，楊國忠親自指揮發動的劍南節度使和姚州都督對南詔的進攻，兩次都大敗，損兵20萬，導致關中的兵源更為空虛，防禦更為薄弱。你楊國忠不是整日說我安祿山要反，我安祿山就反給你看看。安祿山造反應該有這種心理。

4、從安祿山造反的國內外背景看，唐朝當時對外並無太大規模的戰爭，邊鎮還算是相對穩定，國內是太平盛世，國力還算是比較雄厚，有點歷史知識的人都清楚，在盛世發動叛亂基本是不可能成功的，比如西漢和西晉時期的諸王內亂，把國家搞亂是可以，想要改朝換代基本不可能。況且安祿山所依靠的邊鎮軍隊和將領基本是胡人，在黃河以北造反還有市場，跑到南方漢人的地方，恐怕就沒有市場了。這也是後來為何安史之亂主要集中在黃河以北、以西的河南、河北、陝西、山西一代。安祿山反叛，本身成功的概率就不高，即使是他身兼三鎮節度使和20多萬雄兵，在盛世造反註定要失敗，之所以持續8年，那完全是因為唐朝政府陣腳大亂、指揮失當，否則兩三年內就能徹底鎮壓下去。

綜上分析，我個人覺得安祿山叛亂，並不是一開始就有造反的念頭，一開始就要當皇帝，其實是有很多不得已的因素，與此被皇帝收拾，被楊國忠這小人陷害，不如先動手。唐玄宗之前也收拾過很多位高權重的節度使，只是還來不及收拾安祿山，他就反了，搞了個措手不及。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！