中國歷史最慘烈一戰，對面領頭的卻是個漢人

王夫之《宋論》「漢唐之亡，皆自亡也。宋亡，則舉炎黃、堯、舜以來道法相傳之天下亡也」，蒙古滅宋，自然是對中華文明的一次摧殘，以至有「崖山之後，再無中國」的說法。

姑且不論這個觀點對不對，毋庸置疑的是，蒙古滅宋的崖山海戰，對中國歷史有著重大影響。

崖山海戰

有學者認為，崖山海戰標誌著第二紀中古華夏人滅亡(第一紀是先秦遠古華夏人)，在蒙古滅宋前，從未有少數游牧民族統治全國。游牧民族曾經數次崛起，但即便最強盛時，也僅與漢族政權分庭抗禮，崖山海戰某種程度上可以稱為「神州陸沉」。

在這場漢民族的滅頂之災中，我們卻發現，有一個漢人在其中發揮了巨大作用。此人就是元軍漢人名將張弘范。

在蒙古與南宋的數次關鍵戰役中，張弘范都發揮了關鍵作用。

第一是在為期六年的襄陽之戰中，張弘范獻策先取樊城孤立襄陽，張親率士兵攻下樊城。襄陽隨即失守，南宋門戶大開。

襄陽之戰

第二是在丁家洲之戰，張弘范作為元丞相伯顏麾下的主將，率軍將南宋水陸兩軍主力殲滅殆盡。並攻下建康(南京)。

第三是焦山之戰。這場水戰，張弘范大敗宋將張世傑、孫虎臣。此戰之後，臨安已是勢在必丟。

最後是崖山海戰，張弘范統領元水軍，將宋軍最後的有生力量殲滅。陸秀夫先殺妻兒，後攜幼主跳海殉國。宋軍戰死數萬、跳海殉國數萬，七日之後，海上浮屍十數萬。

正是由於張弘范身為漢人，卻親手滅宋，張弘范在民間形象自然很差，有關張弘范，最有名的是這樣一個段子。張弘范滅宋於崖山，意氣風發，於是刻石勒功，書「鎮國大將軍張弘范滅宋於此」，後來有個讀書人在前面又加一個「宋」，變成「宋鎮國大將軍張弘范滅宋於此」，諷刺之意，不言自明。

自此張弘范形象越來越差，最後直接成了漢奸，比之後世引清兵入關，「不辭辛苦」千里追擊絞殺永曆帝的吳三桂也不遑多讓。

張弘范與吳三桂不太一樣

但細思之下，張弘范與吳三桂還是不同的。吳三桂食漢祿卻叛明降清，漢奸之名一點不冤。張弘范多少有些冤枉。

第一點是張弘范1238年生於河北，此地確實曾被宋統治過，但此後百年間，都在金或蒙古統治下，他沒當過一天宋人，從一出生就是蒙古汗國公民，而且是將門二代。父親張柔本是金將，後投降蒙古，要說叛，也是他父親的責任。

第二點，張弘范在滅宋過程中，除了完成君王之命，還是比較人道的，例如臨安的太后皇帝投降後，浙東百姓降而復叛，按元軍的規律，是要屠城的，但張弘范不忍，最後殺了幾個頭領了事。

以後來者的角度去約束前人實在有些欲加之罪，僅因為歷史上宋統治過張弘范的家鄉，張弘范滅宋就是漢奸？當然站在宋為正統的立場回望歷史，很難喜歡這樣一個對立的名將，但拿他與吳三桂相提並論，實在是刻意抹黑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！