通貨膨脹對什麼人有好處？普通人如何應對或是從中牟利呢？

這問題很好，夠寫一篇論文了。

簡單來說，通貨膨脹就是產品相對貨幣增值。貨幣相對商品貶值。價格一百塊的產品，通貨膨脹10%的話，變成110塊。當然裡面的演算法肯定不這麼簡單，為了便於理解，我們就高度抽象一下。

如果通貨膨脹在最理想的狀態下發生：假設全國全部的產品服務同時漲價10%，同時貨幣等比例增加10%——1塊錢1袋的速食麵現在1塊1，5塊錢一瓶的可樂現在5塊5，1萬塊一平米的房子現在1萬1一平，10萬塊1輛的車變成11萬。你的房租從3000每月變成3300，同時你的工資從1萬塊每月變成11000每月，你銀行里20萬的存款變成22萬——假設這一切都同時發生，還要假設一切經濟活動都只是即時狀態量，沒有延遲屬性：比如之前的債務，未結算合同款等等。

那麼這種瞬間達成的「通貨膨脹」對任何人沒有任何影響，只有數字上的意義，對吧？簡單的想一下通貨膨脹1000%就相當於把所有的價格和幣值後面加一個0就好了。

但是現實中的通貨膨脹肯定不是這麼發生的，所以通貨膨脹才會對經濟產生影響，也會對在整個環節當中的每個參與者——個人，企業，銀行，政府，產生影響。具體產生什麼影響，是好還是不好，取決於不同的參與者自身的經濟狀況和財務屬性，以及在整個經濟鏈條當中的位置。

首先，多出來的貨幣，需要由上到下，經過一系列的傳導，才會傳遞到整個經濟實體當中：中央多批預算，多發國債抵押給央行，央行印貨幣，商行拿到之後可以多批貸款，貸款批給機構——企業或政府，企業拿到了之後擴大生產，政府拿到之後增加投資上項目，修公路建立交橋辦奧運……然後這些項目資金，經過層層分包，最終變成每個基層員工的工資，個人收入增加，購買力增強，產品價格上漲。簡單來說，大概就是這樣一個流程。

可這個流程是需要時間來完成的，需要一層一層的消化。

那麼誰會從這個環節當中收益呢？很簡單，在整個鏈條當中，越靠上的環節，越能從通脹當中獲益。這個很好理解，還是回到最理想化的例子：每個環節都漲了10%，所有的產品一天之內都漲了10%，唯獨你的工資沒漲——你是不是哭了？你肯定不幹，你得找你老闆談談：老闆，你看，全社會統一漲價了10%，我這工資……是不是也得漲點？你老闆還算是個通情達理的人，說小劉啊，你說的有道理，這樣吧，下下個月正好咱們公司的工資就該review了，到時候我給你漲10%，好啦，安心去工作吧。

你一聽，雖然要等兩個月，但是起碼答應了，就安心了，兩個月之後，你的工資也漲了，一切就回到平衡了。

但是！（一驚一乍干毛！）

這兩個月，你實際上損失了10%的工資啊，你損失的部分，被你的上游：你老闆給吸收去了。明白了吧？在整個貨幣流轉環節當中，越靠上游的環節越收益。

除了工資，你一想：不對啊銀行我還有20萬的存款呢？銀行肯定不會給我變成22萬啊。所以你的存款部分，實際上也是你的損失。

你說還不對啊，我損失了這10%的存款，差不多2萬塊呢，如果從整個經濟體來看一切都是平衡的話，那一定有人是賺了這兩萬塊啊？誰賺了呢？

也很簡單，你存款的是賠了，假設你不是存款，而是從銀行貸款貸了20萬呢？如果是「理想狀態」的話，你欠銀行的錢，應該從20萬變到22萬……但這肯定也不是現實情況嘛，雖然銀行可能之後會浮動利率，但是不會直接讓你還22萬的。通貨膨脹了，實際上債務人是受益的。

以上的模型是一個很簡化很高度抽象的模型，但是基本上可以解釋通貨膨脹當中的損失方和收益方。通貨膨脹有助於削減債務負擔——我國現在債務總額超過GDP的250%，實際上就是從整個經濟鏈條下游吸血，補給上游。

當然，通脹也未必完全是劫貧濟富。假設沒有這超發的貨幣，項目不上馬，經濟活力不夠。你失業的可能性也會增加。如果你之前是個赤貧戶，沒工作沒存款，有了這些新的項目引進的就業機會，雖然你也被颳了一刀，但起碼也好過沒有。

以上。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！