天子守國門君王死社稷，堪稱壯烈

封建社會時期是中國的巔峰時期，持續領先世界接近兩千年，如此的輝煌，最後斷送在了滿清王朝這個少數民族建立的政權手中，實屬悲哀；作為漢人最後的一個王朝，明朝，無論是經濟還是科技，都遙遙領先世界，但是這個王朝，最終還是被滅亡了，滅亡在只有數十萬人口的後金手中。

明朝最後一個皇帝，崇禎皇帝朱由檢，朱由檢正式的皇帝名叫明思宗，是木工皇帝朱由校的弟弟，與朱由校這個不理朝政的敗家子不一樣，朱由檢是史學家公認的歷史上最勤勉的皇帝了，但同時也是最具悲劇色彩的皇帝。「無力回天」這四個字，可以概括崇禎的一生。

崇禎皇帝繼位時，他的昏庸哥哥留給他的是一個滿目瘡痍的國家，內部矛盾尖銳，外有虎狼環伺，還天災不斷，崇禎也不是劉病已那般天縱奇才，能夠力挽狂瀾打造一個盛世帝國，崇禎的所作所為，不過為這個已經倒下的巨人做人工呼吸多延續了一些生命，但是終究沒能救回這個巨人。

但是，固然崇禎皇帝很勤勉，但是對於帝國的崩塌，他也有不可推卸的責任，現在就來看看這個帝王的生平吧。

朱由校是1627年死的，然後朱由檢繼位，繼位後第一件事就是剷除閹黨，誅殺魏忠賢。平反冤獄，重新啟用天啟年間被罷黜的官員。起用袁崇煥為兵部尚書，賜予尚方寶劍，託付他收復全遼的重任。這就是明朝皇帝的權利，無論權臣能力多強，在皇權面前都是彈指可滅的對象，不存在臣欺君的情況。

崇禎十五年（1642年）七月初九，因「偶感微恙」而臨時傳免早朝，竟遭輔臣的批評，崇禎帝連忙自我檢討。曾一度使明室有了中興的可能。

但是崇禎真的命不好，好不容易有中興的可能性的時候，大明朝收到小冰川的影響，天氣異常寒冷，災荒頻繁。

從1628年開始，中國北方大旱，赤地千里，寸草不生，《漢南續郡志》記，「崇禎元年，全陝天赤如血。五年大飢，六年大水，七年秋蝗、大飢，八年九月西鄉旱，略陽水澇，民舍全沒。九年旱蝗，十年秋禾全無，十一年夏飛蝗蔽天……十三年大旱……十四年旱」。

崇禎朝以來，陝西年年有大旱，百姓多流離失所。崇禎二年五月正式議裁陝北驛站，驛站兵士李自成失業。崇禎三年（1630年）陝西又大飢，陝西巡按馬懋才在《備陳大飢疏》上說百姓爭食山中的蓬草，蓬草吃完，剝樹皮吃，樹皮吃完，只能吃觀音土，最後腹脹而死，崇禎六年，「全陝旱蝗，耀州、澄城縣一帶，百姓死亡過半」。

崇禎七年（1634年），家住河南的前兵部尚書呂維祺上書朝廷：「蓋數年來，臣鄉無歲不苦荒，無月不苦兵，無日不苦挽輸。庚午（崇禎三年）旱；辛未旱；壬申大旱。野無青草，十室九空。……村無吠犬，尚敲催征之門；樹有啼鵑，盡灑鞭撲之血。黃埃赤地，鄉鄉幾斷人煙；白骨青磷，夜夜似聞鬼哭。欲使窮民之不化為盜，不可得也」。

旱災又引起蝗災，使得災情更加擴大。河南於崇禎十年、十一年、十二年、十三年皆有蝗旱，「人相食，草木俱盡，土寇並起」，其饑民多從「闖王」李自成。崇禎十三、十四年，「南北俱大荒……死人棄孩，盈河塞路。」

正所謂福無雙至禍不單行，餓死了這麼多，如果屍體無法妥善處理的話，是很容易爆發瘟疫的，以古代的衛生條件，爆發瘟疫就是一死一大片。

崇禎十四年（1641年），左懋第督催漕運，道中馳疏言：「臣自靜海抵臨清，見人民飢死者三，疫死者三，為盜者四。米石銀二十四兩，人死取以食。惟聖明垂念。」這時華北各省又疫疾大起，朝發夕死。「至一夜之內，百姓驚逃，城為之空」。

崇禎十四年（1641年）七月，疫疾從河北地區傳染至北京，病名叫「疙瘩病」，崇禎十六年，北京人口死亡近四成，十室九空。

崇禎十六年（1643年）八月，天津爆發肺鼠疫：「上天降災，瘟疫流行，自八月至今（九月十五日），傳染至盛。有一二日亡者，有朝染夕亡者，日每不下數百人，甚有全家全亡不留一人者，排門逐戶，無一保全。」

崇禎十七年（1644年），天津督理軍務駱養性說，「昨年京師瘟疫大作，死亡枕藉，十室九空，甚至戶丁盡絕，無人收斂者。」

江南在崇禎十三年（1640年）遭大水，崇禎十四年有旱蝗並災，十五年持續發生旱災和流行大疫。地方社會處在了十分脆弱的狀態，盜匪與流民並起，各地民變不斷爆發。

面對這樣的情況，相信任何一位帝王都是無能為力的吧，只能說崇禎命不好，碰到了古代壞境最惡劣的時候，否則，明朝說不定還真的能從崇禎手中中興一次，在延續數代也說不定。

但是，接下來就是崇禎個人的問題了。

為剿流寇，崇禎帝先用楊鶴主撫，後用洪承疇，再用曹文詔，再用陳奇瑜，復用洪承疇，再用盧象升，再用楊嗣昌，再用熊文燦，又用楊嗣昌，十三年中頻繁更換圍闖軍的將領。這其中除熊文燦外，其他都表現出了出色的才幹。然用人存疑，以至責無成效皆功虧一簣。李自成數次大難不死，後往河南聚眾發展。

可以說，如果崇禎能夠雄才大略一點，李自成根本發展不起來，明朝末年處於亂世，自古亂世出豪傑，明朝末年也一樣，而且基本都是效忠王室的，但是崇禎疑心病太重（整個明朝皇帝疑心病都重），導致功虧一簣，闖賊做大。

此時北方皇太極又不斷騷擾入侵，明廷苦於兩線作戰，每年的軍費「三餉」開支高達兩千萬兩以上，國家財政早已入不敷出，缺餉的情況普遍，常導致明軍內部騷亂嘩變。崇禎帝求治心切，《春明夢余錄》記述：「崇禎二年十一月，以司禮監太監沈良住提督九門及皇城門，以司禮監太監李鳳翔總督忠勇營」；中後金反間計，殺袁崇煥。（究竟是中計還是別有他因，另作他討，各種猜測太多）。

隨著局勢的日益嚴峻，崇禎帝的濫殺也日趨嚴重，總督中被誅者七人，巡撫被戮者十一人。朱由檢亦知不能兩面作戰，私底下同意議和。但明朝士大夫鑒於南宋的教訓，皆以為與滿人和談為恥。因此崇禎帝對於和議之事，始終左右為難，他暗中同意楊嗣昌的議和主張，但一旁的盧象升立即告訴崇禎帝說：「陛下命臣督師，臣只知戰鬥而已！」，朱由檢只能辯稱根本就沒有議和之事，盧象升最後戰死沙場。明朝末年就在和戰兩難之間，走入滅亡之途。

這是明朝的悲哀，也是崇禎個人性格最致命的缺陷，有智慧，可是沒有決斷心，無論是戰是和都好，但是左右在站和中徘徊，實乃取死之道。

崇禎十五年（1642年），松山、錦州失守，洪承疇降清，崇禎帝又想和滿清議和，兵部尚書陳新甲因泄漏議和之事被處死，與清兵最後議和的機會也破滅了。崇禎十七年（1644年）明王朝面臨滅頂之災，崇禎帝召見閣臣時悲嘆道：「吾非亡國之君，汝皆亡國之臣。吾待士亦不薄，今日至此，群臣何無一人相從？」在陳演、光時亨等反對之下未能下決心遷都南京。

做帝王到崇禎這個地步，也算是悲哀了，如果能夠南渡，說不定還有捲土重來的機會，後來明朝滅亡了，南明還堅持了數十年，甚至還一度有反攻之勢，如果崇禎健在，以崇禎的能力，反攻滿清取勝幾率極大，但是最後一絲可能性也被斷送了，南明之所以失敗，是沒有一個正統的領導，缺乏一面旗幟，各自作戰，爭權奪利，甚至還內部戰鬥。

最後，在李自成攻入京城的時候，一代悲劇帝王選擇了自盡，死前還殺死了自己身邊的親人，只有一個公主逃過一劫，崇禎死的時候身邊僅有提督太監王承恩陪同。

上弔死前於藍色袍服上大書：

「朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上干天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師。朕死，無面目見祖宗於地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕屍，勿傷百姓一人。」

都說崇禎眾叛親離，死時只有一人陪伴，這是斷章取義，真實的情況是：

諸臣驚聞這一變故，大學士范景文及其妻妾，戶部尚書倪元璐與他的一家十三口人；左都御史李邦華，副都御史施邦昭，大理寺卿凌義渠，兵部右侍郎王家彥，刑部右侍郎孟兆祥與其妻何氏兒子孟章明，兒媳萬氏，左諭德馬世奇並其妾朱氏、李氏、左中允劉理順並其妻萬氏、妾李氏及兒子、奴僕婢女滿門共十八人，太長寺少卿吳麟征，左庶子周鳳翔與他的兩個妾，檢討汪偉與他的妻子耿氏，戶部給事中吳甘來，御史王章，御史陳良謨與其妾時氏，御史陳純德、趙饌，太僕寺丞申佳允，吏部員外許直，兵部郎中成德並母張氏、妻張氏及子，兵部員外金鉉並母章氏、妾王氏及弟錝，光祿寺署丞於騰蛟並妻，新樂侯劉文炳並祖母與弟，左都督文耀及妹、子孫男女共十六人，駙馬鞏永固並樂安公主及子女五人，惠安伯張慶臻並闔門男女，宣城伯衛時春並闔家，錦衣衛都指揮王國興，錦衣衛指揮同知李若珪，錦衣衛千戶高文采並一家十七人，順天府知事陳貞達，副兵馬司姚成，中書舍人宋天顯、滕之所、阮文貴，經歷張應選，陽和衛經歷毛維、張儒士、張世禧並二子，百戶王某，順天府學教官五人，俱失其姓名，長州生員許琰，俱死之。

諸臣死難，惟孟兆祥守正陽門，死於門下。王章、趙撰罵敵而死。范景文、申佳允、劉文炳、衛時春赴井，金鉉、滕之所、阮文貴、張應選投御河，施邦曜飲葯，凌義渠扼吭，鞏永固及樂安公主、張慶臻自焚。其餘皆投環自縊而死。

明朝群臣之忠烈，曠古含有，誰言南宋之後無中國？那明朝如此多群臣甚至全家陪葬的形式追隨崇禎而去？

後來，崇禎皇帝的屍體被發現了，大順軍將崇禎帝與周皇后的屍棺移出宮禁，在東華門示眾，「諸臣哭拜者三十人，拜而不哭者六十人，余皆睥睨過之。」梓宮暫厝在紫禁城北面的河邊。當地平民又將他合葬在田貴妃墓中。清軍入關後．將他移葬思陵。

與大秦的雄壯、大漢的威武、大唐的輝煌不一樣，大明有的只有壯烈，留給敵人的只有震撼，但可惜明人的壯烈，在被清朝閹割兩百多年之後，剩下的只有奴性，延續至今，何日再現輝煌，只有國人找回血脈中的驕傲，擁有屬於自己民族的東西後，才有可能吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！