頂著「明末長城」頭銜而迷霧重重，是「汗賊」還是「大英雄」？

「任何一國之國民，尤其是自稱知識在水平線以上之國民，對其本國已往歷史，應該略有所知。」——錢穆《國史大綱》序

袁崇煥翻案與否，本對中華歷史進程無關大礙。但糾清袁一案，足以見國人的部分歷史觀。

1630年，崇禎帝以「袁崇煥咐托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥」等罪名於三年八月碟（刑處死於西市，棄屍於市。「不明真相」的京城百姓對袁崇煥恨之入骨，「劊子手割一塊肉，百姓付錢，取之生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰」。

1772年，清乾隆帝著手為袁崇煥翻案，認定是大忠臣；佘姓義士為袁守墓370多年；梁啟超則寫了《袁督師傳》，給了袁崇煥非常高的評價，同時認為明朝皇帝殺害袁崇煥，所以才會亡國。

袁崇煥是明末被北京民眾生啖其肉的「漢奸」？還是清廷包裝推出的「大英雄」？

恐怕都不是，綜合分析，袁確「剛正、孤迂、清廉和忠耿」，但同樣「性格暴躁,攘臂談天下事,多大言不慚,而終日夢夢」，好為大言，劍走偏鋒，優秀但不夠傑出。

一、寧遠之戰

「帝自二十五歲征伐以來,戰無不勝,攻無不克,惟寧遠一城不下,遂大懷忿恨而回。」 ——《清太祖實錄》

「我大清舉兵，所向無不摧破，諸將罔敢議戰守。議戰守，自崇煥始。」——《明史袁崇煥傳》

努爾哈赤之死是不是袁崇煥的主要功績？

但現在已經有很多人進行了論證，努爾哈赤絕不是被袁崇煥寧遠之戰的大炮轟傷了，也不是此戰敗退後鬱鬱而終。《閱化堂筆記》記載，寧遠之戰後努爾哈赤並沒有去治病，而是「整修舟車，試演火器」，並且到「遠邊射獵，挑選披甲」，四月，他親率大軍，征蒙古喀爾喀，「進略西拉木輪，獲其牲畜」。之後確實到溫泉療養過，後去世。但請注意到，努爾哈赤這年68歲，在久經戰亂的年代，這個年紀不小啦，何況這個強盜頭子是個《三國演義》迷，經常兵行險招、餐風露宿的，就是沒個風濕、椎間盤突出的，大限也該到了。

二、寧錦大捷

明天啟七年(1627年)五月，皇太極親率後金兵圍錦州，攻寧遠(今遼寧興城)。袁崇煥等率眾固守，城得保全。是月十一日，後金兵直抵錦州，四面合圍。巡撫袁崇煥以寧遠兵不可動，選精騎四千，令尤世祿、祖大壽統率，繞出後金軍後，別遣水師東出相牽制，世祿、大壽等將行，後金兵已抵寧遠城下。崇煥與中官劉應坤、副使畢自肅督將士登陴守戰，列營濠內，用大炮轟擊後金軍。而世祿、大壽等大戰城外，士卒多死，仍力戰不退。後金遂解寧遠圍，增兵攻錦州，士卒損傷無數，然錦州終不可破。六月五日，後金撤軍，時稱寧錦大捷。

三、與後金議和

公正來講，袁崇煥與皇太極議和，倒不能說他通敵。雖然袁崇煥的和議戰略上完全正確，而且崇禎皇帝起初也同意，但這種與皇太極關於和議的私下書信往來，讓崇禎皇帝產生了懷疑。彼時明朝政經凋敝，主昏臣庸，遼東耗費大量軍餉，而官吏又大肆貪污盤剝，苛捐雜稅壓得民不聊生，農民起義此起彼伏。議和可以暫時緩和朝政局勢，畢竟有金元之敗走，當時即便皇太極也沒信心就能吃下偌大個明朝；而上上下下都認為遼東只是個芥蘚之疾，休養幾年，明朝會壯大得更多。但明朝有鑒於宋朝「澶淵之盟」的苦果，立朝之時就立下了絕不與韃 子議和的國策，甚至遭逢「土木堡之變」，英宗皇帝都被蒙古擄了去，也絕不議和；而且議和也會嚴重打擊當時還與明朝交好的蒙古諸部和朝鮮。

四、擅殺毛文龍

毛文龍是明朝邊境的地方軍閥，他率部在皮島（今椴島）至長山列島之間流動抗擊後金，同時聯絡山東登州一線明軍協同作戰，遙相呼應，構成犄角之勢，一度遏制了後金軍的西進和南下。儘管如此，袁崇煥認為毛文龍的部隊獨處海島，朝廷很難節制，袁崇煥認為毛文龍的部下官員也有貪污、冒認軍餉的行徑。由於毛文龍不聽調遣，崇禎二年六月，袁崇煥以談餉閱兵為名，將毛文龍誘騙至旅順雙島的一處古廟中，將其拘捕，曆數其「冒餉飾功」、「不受節制」等12條罪狀，當眾以尚方劍將其斬殺。毛文龍被殺後，後金軍隊所受牽制大大減少，崇禎皇帝聽到毛文龍被殺的消息「意殊駭，念既死，且方倚崇煥，乃優旨褒答。俄傳諭暴文龍罪，以安崇煥心」。但他對袁崇煥「優旨褒答」，僅僅是在毛文龍被殺的既成事實無法改變的情況下的無奈之舉。

五、五年平遼

崇禎皇帝起初對袁崇煥是非常信任的。4月他即位後，7月他就召見袁崇煥，諮詢平定遼東的方略：「你不遠萬里應召來京，忠心耿耿，義勇可佳。希望你把平定遼東的方略，詳詳細細地稟奏上來。」袁崇煥回答道：「平定遼東的方略已經全部寫進了奏章。臣受到陛下的寵愛，感激涕零，我請求能夠得到皇上恩准，我受命在外的時候，可以根據遼東情況斟酌處理平遼大事。如果能夠得到皇帝的恩准，臣冒昧地認為，我用五年時間就能夠全部恢復遼東疆域。」崇禎皇帝非常滿意袁崇煥的答覆，對袁崇煥許諾說：「如果你能夠恢復遼東故土，我不會吝惜封侯的獎賞，你對朕盡心儘力，你的子孫也會因此受到獎賞！」袁崇煥出關時領有480萬遼餉，其中米180萬石，另發內帑120萬、鎧甲40萬具，紅夷大炮10門，其他弓箭軍械無數。到任後，他立即加強防守，準備收復失地，安撫流亡平民。同時裁汰軍隊，試圖練出一支精兵，並將薊州精銳部隊充實到遼東防線。

袁崇煥的死，在我看來是他自己造成的。而促成這樣結果的原因一方面是他的性格，另一方面是權力。性格方面前面已經說了，殺毛文龍就是很好的證明。而權力對他的腐蝕我們從他殺毛文龍和放任皇太極就能看出來。在他看來崇禎是完全信任他的，這就意味著他做任何的事情都是對的。這種膨脹當然是要不得的，但是沒辦法，他意識不到。

他是一個出色的軍事家，政治家。可是和優秀還是差了很多，他比不了他的老師孫承宗，比不了之前的于謙，王守仁，甚至比戚繼光都低。所以說袁崇煥沒有滿清吹捧的那麼厲害，就算袁崇煥不被殺也救不了大明。