張居正與魏忠賢是否一丘之貉
本人主講的電視系列節目最新書稿選二十
張居正與魏忠賢是否一丘之貉
不少歷史愛好者,將晚明兩個階段的實際執政者:天啟時代的魏忠賢與萬曆初年的張居正類比,認為他們都乾綱獨斷、反感言官清流,都對書院厭煩關閉,所以是同一類的治世能臣。
事實是這樣嗎?
比較張居正和魏忠賢這兩個人的時候,確實會發現兩人共同點,張居正愛享受,魏忠賢貪財,張居正愛名聲,魏忠賢也好別人吹捧。張居正結黨,魏忠賢更結黨。
但是,這只是表面的相似,實際上這是以犬比虎,混淆士奴的本質區別,兩人絕非同道人。張居正有道,是個有信仰的士大夫,魏忠賢無道,是個沒信仰的混混。他們所代表的團體也不一樣。張居正堂堂首輔又兼帝師,為士林之首,縱使作了點出格的事情,但不足以敗壞整個士大夫階層的氣節。而魏忠賢是個太監,是皇帝的玩伴,心理陰暗,只會讓人覺得荒唐,時間久了就會對朝廷失望,連個不識字的陰陽人都可以跟孔聖人並列了,那讀聖賢書、講氣節還有什麼用呢?
而且,張居正和魏忠賢的能力也不可同日而語,雖然兩人都弄權,權術了得,但才華卻霄壤之別。張居正的才華,是政治家的才華。他弄權不假,但他也有治國的能力。張居正的震懾領導群臣,靠的是自己的學識和能力、以及他那一黨的士大夫。而魏忠賢的才是歪才,就是結黨營私,根本沒什麼政治主張。他震懾群臣只能靠特務、恐怖的手段。經過魏忠賢的恐怖政治以後,還活著的大臣沒什麼真才氣節可言了,整個朝廷的風氣已經壞透了。
所以,二人絕不可同日而語。
※東林黨為何對王陽明心學嗤之以鼻
※清王朝垮台始自漢臣掌兵權民間現死士
※民國建立後日本為何依然看不起中國
※泱泱天朝何以被小小部落軍兩次征服
※士大夫糜血引發中國首場大劫難
TAG:程萬軍 |
※魏忠賢一手遮天,卻得袁崇煥稱讚,魏忠賢是否應對明朝滅亡負責?
※明朝太監魏忠賢的一生是怎樣的,解密魏忠賢的功與過
※崇禎殺魏忠賢 崇禎是怎麼把魏忠賢殺掉的
※魏忠賢 和他的閹黨們
※為明朝背黑鍋真實的魏忠賢 崇禎皇帝為何在上吊前給魏忠賢修墳?
※如果不殺魏忠賢,崇禎還會是亡國之君嗎?
※正義和邪惡,魏忠賢代表哪一方?崇禎臨死前真厚葬了魏忠賢遺骸嗎
※大家都知道魏忠賢是千古奸臣,為什麼還有魏忠賢不死,大明不滅之說
※魏忠賢曾和另一太監同時與皇帝奶媽私通
※一代木匠明熹宗卻對張皇后很是愛惜,使得客氏和魏忠賢不能下手
※《綉春刀2》中崇禎皇帝的真正敵人不是魏忠賢
※明朝的「忠臣」魏忠賢?忠於皇權的大太監
※小皇帝崇禎是如何扳倒老太監魏忠賢的?
※魏忠賢權利如此之大 為何鬥不過崇禎皇帝?
※魏忠賢若在,明朝不會亡?一代大太監的罪與罰
※明朝亡於魏忠賢,還是亡於東林黨?有人說魏忠賢不死,明朝不亡?
※開眼了,大宦官魏忠賢的墓居然是這樣!
※魏忠賢和東林黨誰是歷史罪人?
※她是魏忠賢的相好,也是天啟皇帝的秘密情人,堪稱大明宮斗聖母