明朝亡於魏忠賢，還是亡於東林黨？有人說魏忠賢不死，明朝不亡？

歷史上眾多王朝中，明朝的滅亡是最讓人惋惜的。關於明朝滅亡的原因也是眾說紛紜，其中東林黨和魏忠賢閹黨的黨爭絕對是其中一個很重要的原因。因為當時女真人數太少，根本不足以打敗明朝。

清兵入關時也不過才20萬兵力（滿人8萬，蒙古2萬，漢10萬），之前就更少了，這麼點兵力，放在任何一個王朝眼裡都不夠看，可偏偏一直武運持久的明朝就被滅了。

要知道，當年王陽明一個人招兵，只用35天，就把寧王的10多萬造反大軍給消滅了；日本20多人入侵朝鮮，李如松只帶三四萬人就把日本人趕跑。明朝武力強大，面對後金，如果明朝廷不是步步出錯，一錯到底，不可能滅亡。而把持朝政的就是東林黨和魏忠賢閹黨，他們難脫責任。

有人說明朝滅亡主要原因就是閹黨誤國，魏忠賢等人打擊東林黨，把東林黨骨幹下大牢，殘忍殺害，其餘全部罷官趕回家。魏忠賢作威作福，亂認乾兒子干孫子，官場烏煙瘴氣，秩序混亂，導致邊關沒人管，後金崛起。

崇禎皇帝雖然最終幹掉魏忠賢閹黨，但是已經太晚了，崇禎無力回天。但是現在網上又有人說其實是東林黨誤國。東林黨滿口仁義道德，但是乾的事和魏忠賢差不多，排除異己，打壓良善等。對於朝政，卻從來沒有出過正確的意見，耽誤很多大事，所以東林黨必須為眀亡負責。

承認兩點：第一，晚明與南明的史料，無論正史還是野史，十之八九，出自東林黨與他們的後裔，以及同情者之手，對自家不無美化，對仇家，如閹黨，不無妖魔化，魏忠賢等人形象之壞，正出於此，實情可能略好一些（譬如馬士英，隨這些年的翻案，其形象大有改觀）；

第二，明朝之亡，有其制度性原因，倘歸罪於人，皇帝、文臣與太監——有人將這三者稱作明朝政局的「三角戀」——誰也不能免責，至於哪個責任最大，則可慢慢商榷，誠然，東林黨的破壞力，在道德光芒的長期掩飾之下，被嚴重遮蔽、低估，然而言必稱「明亡於東林」，顯然過猶不及，我不認為，東林黨的罪過，應超過萬曆、崇禎等皇帝，至於太監，作為皇權的延伸，其罪過同樣不該超過皇帝。

如今流行為魏忠賢翻案，其實未必出於認同與憐憫，醉翁之意，則在對東林黨的深惡痛絕，恨之入骨。所以抬舉魏忠賢，必踩東林黨一腳，有時甚至反其道而行之，為了打擊東林黨，才去讚頌魏忠賢。

而且，貶斥東林黨，對一些人而言，目的是認清歷史、還原真相，對另一些人而言，用意則不在歷史，而在現實。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 明朝 的精彩文章: