詳解努爾哈赤的七大恨，到底為什麼反明？

詳解努爾哈赤的七大恨，到底為什麼反明？

煮酒說史 2016-09-03 12:41

「七大恨」原文（後金反明的檄文）

據《清太祖高皇帝實錄》一六一八年（萬曆四十六年，天命三年）四月十三日，後金汗努爾哈赤以「七大恨」告天，原文：

大金國主臣努爾哈赤詔告於皇天后土曰：

我之祖父，未嘗損明邊一草寸土，明無端起釁邊陲，害我祖父，此恨一也；明雖起釁，我尚修好，設碑立誓，凡滿漢人等，無越疆土，敢有越者，見即誅之，見而顧縱，殃及縱者，詎明復渝誓言，逞兵越界，衛助葉赫，此恨二也；明人於清河以南，江岸以北，每歲竊逾疆場，肆其攘奪，我遵誓行誅，明負前盟，責我擅殺，拘我廣寧使臣綱古里方吉納，脅取十人，殺之邊境，此恨三也；明越境以兵助葉赫，俾我已聘之女，改適蒙古，此恨四也；柴河三岔撫安三路，我累世分守，疆土之眾，耕田藝谷，明不容留獲，遣兵驅逐，此恨五也；邊外葉赫，獲罪於天，明乃偏信其言，特遣使遺書詬言，肆行凌辱，此恨六也；昔哈達助葉赫二次來侵，我自報之，天既授我哈達之人矣，明又擋之，脅我還其國，己以哈達之人，數被葉赫侵掠，夫列國之相征伐也，順天心者勝而存，逆天意者敗而亡，豈能使死於兵者更生，得其人者更還乎？天建大國之君，即為天下共主，何獨構怨於我國也？今助天譴之葉赫，抗天意，倒置是非，妄為剖斷，此恨七也！欺凌實甚，情所難堪，因此七恨之故，是以征之。

白話翻譯：

七大恨： (1)明朝無故殺害努爾哈赤父、祖；

(2)明朝偏袒葉赫、哈達，欺壓建州；

(3)明朝違反雙方劃定的範圍，強令努爾哈赤抵償所殺越境人命；

(4)明朝派兵保衛葉赫，抗拒建州；

(5)葉赫由於得明朝的支持，背棄盟誓，將其「老女」轉嫁蒙古；

(6)明當局逼迫努爾哈赤退出已墾種之柴河、三岔、撫安之地，不許收穫莊稼；

(7)明朝遼東當局派遣守備尚伯芝赴建州，作威作福。

「七大恨」的歷史背景

15世紀初，明政府特地加封建州女真的李滿住為建州衛司令官（都指揮使），作為藩屬。不久，女真人南侵，建州女真受到壓迫，沿著圖們江逆江而上，向西南遷移。明政府就先後把他們分割為三個衛，總稱「建州三衛」。

十六世紀七十年代，建州右衛司令官（都指揮使）王杲最為強悍，屢次沿邊劫掠。中國邊防軍軍官裴承祖到他的轄區尋找逃犯，王杲竟把裴承祖剖開肚子慘殺。中國邊防軍把王杲擊斬，但他的兒子阿台繼續跟明政府對抗。

1583年，遼東兵團司令官（遼東總兵）李成梁，再發動一次攻擊，由建州衛所屬的兩位將領尼堪外蘭（蘇克素護河部落）、覺昌安（覺羅部落）分別擔任嚮導，包圍建州右衛所在的古勒城（遼寧撫順古樓村）。覺昌安奉命到城中勸說投降一被阿台拘留囚禁。城陷落時，覺昌安的兒子塔克世首先衝進去搶救父親，覺昌安卻在大火中燒死，塔克世也在混亂中被明政府軍誤殺。（這是一件缺乏證據的陷害謀殺疑案。）

塔克世28歲的兒子努爾哈赤，並表示對明政府的忠心。再加上他祖父、父親同時為明朝犧牲，努爾哈赤遂被明政府正式任命為建州衛代理司令官（都督企事）。

1616年，正式稱可汗，建立後金國。

1618年，努爾哈赤以「七大恨」祭告天地，宣布不承認於明朝的附屬關係，起兵反明。

附錄網友駁斥滿清七大恨： 辮子王朝有兩大利器：一曰「七大恨」，此條謂其「造反有理」；二曰「本朝江山取自流寇，非取於明，且為明報君父之仇，自古取天下之正，未有如此者」，此條請諸位乖乖拖小辮、作順民，再嚷嚷啥「反清復明」，良心大大地壞了地，小心吃飯的家火。後一條強盜邏輯，不值一駁。那「七大恨」倒也似乎理直氣壯，且看看是嘛東西。

哈赤同志萬曆44年（1616，）正月在赫圖哈拉稱汗，年號曰「天命」（看來老哈頗得君權神授之熏陶），算是和明正式分庭抗禮。天命3年（萬曆46年，1618），老哈要和明徹底撕破臉皮，不知誰給他出的主意，來了一手，以「七大恨」告天，要在關外大打出手哩。

第一恨：「我祖宗與南朝看邊進貢，忠順已久，忽將我二祖無罪加誅，恨一。」這是三十多年前的往事啦，老哈忍到現才發難，真是能忍方為成大事第一要訣。哈赤遠祖猛哥貼木爾永樂年間為建州左衛指揮使，這位猛哥就是「大清」的「肇祖原皇帝」，以後此職世襲。「我祖宗與南朝看邊進貢」倒也不假，至於「忠順已久」，那就得看怎麼講了。萬曆10年（1582），王杲子阿太（也作阿台）和明作對，九月，遼東總兵李成梁進攻阿太之古勒寨，阿太中矢死[見明史、李成梁傳及「明史紀事本末」補遺卷一]。阿太為哈赤祖父覺昌安長子禮敦的女婿（哈赤老爹塔克世為覺昌安第四子），明軍圍城時，覺昌安帶塔克世和哈赤正在古勒寨中，幹啥去？一說是覺昌安不放心孫女婿安全去探望，也有說是去勸阿太勿與明軍為敵。反正真像很難搞清楚了。圖倫城主尼堪外蘭（哈赤的大仇敵）騙開城門，阿太被殺，覺昌安與塔克世也死在亂軍中（是誤殺還是被有意除掉，永遠也弄不清了。哈赤卻幸免於難，似乎不當了俘虜。後李成梁妻見其貌奇偉，放了他。李成梁可能還將其當養子看待，並將其祖、父屍交還哈赤。兄弟看來誤殺可能性很大，原因有二，哈赤亂中沒事，李成梁所為似有表示歉意的成分。

不過「大清」時持這樣的觀點是要丟吃飯的家火的。康熙2年，清第一起文字大獄庄廷櫳《明史》案，一條罪狀就是書中認為此事很大原因應由尼堪外蘭來負。清廷大怒，因這削弱了第一恨的正義性。不過相比其它幾恨，這恨倒算最有力的，畢竟哈赤祖、父死得夠慘。

第二恨：「我與北關『同是外藩，事一處異，恨二。」哈赤認為明偏心眼，厚北關（葉赫部），薄自己，頗有點爭寵之意。「與夷制夷」是古代王朝的慣伎，這個做造反理由，喝喝。。。

第三恨：「漢人私出挖參，遒約傷毀，勒要十夷償，命恨三。」哈赤手下殺了幾十個挖參的漢人，官府要追究。哈赤交出十人償命（據說是以俘虜充數）。這事雙方都有錯私出挖參當然不對，不過因此就傷了人命，總是其過更大吧。這個恨有點湊數的意思。

第四恨：「北關與我，同是屬夷，衛彼拒我，畸輕畸重，恨四。」老哈氣不過明老幫其世仇葉赫對付他。這也很拿不出手，理由同第二條。

第五恨：唉！這條也厚著臉皮端出來，看得兄弟我直搖頭——「北關老女，該嫁西虜，恨五」。萬曆21年（1893），葉赫部一首領布揚古（也作白羊骨）將其妹許給老哈，不知咋地，過了二十多年沒成婚，少女都成了「老女」。萬曆43年（1615）布揚古將此「老女」，嫁與一蒙古頭領莽古兒大。這「奪妻」之恨，老哈咽不下也可理解，但拿來作恨就有點那個啦。

第六恨：「逼令退地，田禾丟棄，恨六。」老哈部下亂占土地放牧、耕種，違反了「大明土地法」，被勒令退出，這其屈在誰，應很清楚。

第七恨：「蕭伯芝大作威福，百般凌辱，恨七。」這老蕭被哈赤稱為「遼陽無賴」（兩人以前打過架？），居然做了明使，對老哈趾高氣揚。哈赤差點氣昏。不過，這多半是個人恩怨。

哈赤好不容易湊了七個「理直氣壯」的大理由，氣壯了不少，開始在關外鬧騰起來，不出三十年，其子孫又闖進關內大鬧。可憐咱們先輩，衣冠被毀，拖小辮幾近三百年，真是可憐哪。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！