若在古代，刺辱母者，該當何罪？

先講一個記錄在《後漢書》的故事。

東漢年間，趙娥的父親，被當地一霸李壽殺害。趙娥的三個弟弟，都立下復仇的誓言，但不幸三個弟弟後都患瘟疫死去。聽到這個消息，李壽和族人慶賀：老趙家的男人都死光了，只有一個弱女子，還敢談復仇！

趙娥雖然孤身一人，但仍發誓手刃仇人，鄰里都勸阻甚至譏笑她，不自量力。

她身上暗藏兵器，常年伺機刺殺，但一直沒有機會，就這樣等待了十幾年，終於埋伏到李壽，持刀上前，刀砍到樹上斷了，又用手硬生生掐死李壽，割下頭顱，投案自首。

趙娥投案後，該縣的縣長因為不忍心判決趙娥，於是辭官要帶著趙娥一起逃跑。趙娥卻說：我今大仇得報，妾身雖草賤，但仍知國法分明，殺人自當償命，我怎敢貪生怕死！鄰里知曉此事後，都前往為趙娥鳴不平。監獄的守衛想把趙娥偷偷放了，但趙娥仍毫無懼色，復言曰：「匹婦雖微，猶知憲制。殺人之罪，法所不縱。今既犯之，義無可逃。乞就刑戮，隕身朝市，肅明王法，娥親之願也！

涼州刺史周洪，酒泉太守劉班等一起上奏皇上，稱其烈義，請求網開一面！皇帝看了奏摺，態度十分明確，立即發布大赦令，免除趙娥罪責！

再講一個《會稽典錄》的故事

董黯自幼喪父，砍柴為生，與母親黃氏相依為命。有個鄰居叫王寄，富而不孝。有一次，王寄的母親見了黃氏說：「我家境比你好，身體卻不如你，為什麼？」黃氏回答：「雖然家貧，但兒子待我很好，心情愉快，身體自然就好了。」王母聽了，回家責罵兒子，她希望兒子以董黯為榜樣做一個孝子。沒想到王寄非但沒有聽進去，反而懷恨在心，有一天趁董黯不在家，他將黃氏侮辱毆打。董黯知道後，跪在母親床前痛哭：「兒子不孝，讓母親遭此大罪」。黃氏說：「不怪你，是我自己失言造成的。」不久，黃氏含恨去世。董黯悲憤交加，他想立即報仇，但想到王母只有王寄這一個兒子，如果現在就殺死王寄，也等於要了王母的性命，他於心不忍。他給母親守墓，想著報仇的事，睡覺也枕著斧頭。他日夜痛哭，以至於淚積成潭，樹上的烏鴉也被他的哭聲感動，伴他哀鳴不止。

終於等到王母去世，董黯砍下王寄的腦袋，祭於母親墓前，然後自縛向官府自首。漢和帝聞其孝心，寬宥其擅殺之罪，並詔他為郎中，被董黯所拒絕。後受皇恩俸祿，隱居終老於大隱。其墳墓建造在溪南劉家塔村外森林嶴北首老鼠窩山山腰。

慈母孝子的故事很快傳遍了神州大地，後來人們就把大隱溪叫作慈溪，後來又用慈溪來命名縣名，這就是慈溪市的來由。

看了古代的故事，再看看現在發生的故事。

他叫於歡，他眼看著母親被人踩在地上凌虐。因為母親欠了他們135萬，已經還了184萬現金和70萬的房子，但他們說還沒有還完。

第一天，討債的惡霸上門，在馬桶里拉了一坨屎。把他母親的頭按了進去。

他母親打了四次110和市長熱線。沒有回應。

恐懼的女人將遭遇告訴了員工，員工也沒辦法，兩人戰戰兢兢。

第二天。

他們11人衝進工廠，圍堵辦公室，他們對他母親說，沒錢你怎麼不去賣啊。一次一百，我給你八十。

他們脫下了褲子，把他母親踩在地上，用下體緊貼他的母親，甚至想強姦她。

他母親是辦小廠的，廠里的員工看到了報警。警察來了，來了進屋說了句冠冕堂皇的話「討債可以，但是不能動手打人」，就走了。

員工攔在警車前，說你們走了，他娘倆就沒命了，你們要走，就從我身上軋過去把我軋死。

於歡無力的看著這群人，這整整11個流氓。

他想起不久前，還是這群人。

這群人在公司的大廳里砌上了灶台燒開水。

在當地，只有出殯的人家才這麼做。

為首的惡霸踩著他娘，對他說，叫爸爸，叫爸爸。

於歡看到警察又要走了，沒人來救他們母子。

母親被踩在地上無力掙扎，邊上是脫了褲子的惡霸。

員工和警察在院子里僵持著。

屋裡的於歡崩潰了。他拿出了刀子，捅向了11個流氓。一人拚命，十人難擋。他捅死了為首的惡霸。於歡也嚇壞了，顫抖地把刀子遞給了警察，投案自首。

於歡不知道的是，這個惡霸曾經撞死過一名女學生，撞得女學生身首異處，且肇事逃逸。惡霸一直就在當地，警察偏偏說抓不到。

終於，法院經審理後認為，於歡面對眾多討債人長時間糾纏，不能正確處理衝突，持尖刀捅刺多人，構成故意傷害罪；鑒於被害人存在過錯，且於歡能如實供述，對其判處無期徒刑。

光聽描述都讓人怒髮衝冠，目眥盡裂！如果你遇到這種情況還能忍下一口氣，我認為你完全可以進外交部。

於歡母親的公司

看這幾個案子的共同點：1.都是為父母報仇人。2.仇人都逍遙法外，一個李壽殺人後十餘年都不曾伏法。一個當地惡霸縱橫多年，甚至警察來了，都睜一隻眼閉一隻眼。所不同的是，東漢的李娥，最後被寫進史書，屬於列女傳，世人稱頌，官員「刻石立碑顯其趙家門戶。」後漢時的董黯，因母殺人，還被封管發放俸祿，成為歷史上有名的孝子，被後世傳頌。

而千年後的今天，於歡身陷囹圄，法官認為其無法正確處理衝突，判了無期徒刑。可能對於聊城法院來說，法律高高在上，法不容情，法律是冷酷，客觀，不該加入主觀因素的。可是，法律是人制定的，當一個判決遭受到99%的人反對的時候，你覺得他還公平公正么？

突然又想起1991年9月份著名的柏林牆守衛案。這次接受審判的是4個年輕人，30歲都不到，他們曾經是柏林牆的東德守衛。

兩年前一個冬夜裡，剛滿20歲的克利斯和好朋友一起偷偷攀爬柏林牆，企圖逃向從東德逃向西德。幾聲槍聲響，一顆子彈由克利斯前胸穿入，很快就斷了氣。他不知道，他是這堵牆下最後一個遇難者。那個射殺他的東德衛兵，叫英格·亨里奇。當然他也絕沒想到，短短九個月之後，圍牆被柏林人推到，而自己最終會站在法庭上因為殺人罪而接受審判。

柏林法庭最終的判決是：判處開槍射殺克利斯的衛兵英格·亨里奇三年半徒刑，不予假釋。他的律師辯稱，這些守衛僅僅是執行命令的人，根本沒有選擇的權利，罪不在己。法官西奧多-賽德爾義正詞嚴地反駁道，作為軍人，不執行上級命令是有罪的，這一點無可置疑。可是，大家不要忽視這樣一個細節：作為一名軍人，打不準是無罪的。作為一個心智健全的人，當你發現有人翻牆越境時，此時此刻，你在舉槍瞄準射擊時，你有把槍口抬高一厘米的權利，因為這是你應主動承擔的良心義務！

賽德爾飽含深情地接著說道，在這個世界上，除法律之外還有「良知」。當法律和良知衝突之時，良知是最高的行為準則，而不是法律。

在這個世界上，良知是不允許用任何借口來無視的。自然法永遠高於社會法。

此時的我，只想跟聊城法院的審判長張文峰同志交個朋友，天這麼黑，外邊那麼冷，不如，我下面給你吃？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！