什麼？三條河流變成「人」了？

就在差不多一周的時間裡，世界多出了三個「人」。他們分別是——紐西蘭的旺格努伊河（the Whanganui River ），印度的恆河和亞穆納河（ Yamuna River）。

（紐西蘭的旺格努伊河）

等下，說好的建國後不得成精呢？

嚴格點說，這三條河應該算是「法人」。以後它們就能以自己的名義起訴其他人了，比如那些污染了河流的傢伙。

在長期談判後，紐西蘭政府立法認可了旺格努伊河的法人地位，這同時也代表正式認可了土著毛利人和河流之間存在特殊關係。

在印度，北阿坎德邦高院則裁定，恆河與亞穆納河具有和人相同的法律權利。這也是因為在印度教里視為神聖的兩條河流正面臨嚴重的污染問題，需要儘快解決。

（恆河：臟成這樣心好累……）

所以說，大自然的山川河流，到底應該有哪些合法權益呢？

一個「法人」並不一定必須是個人類。比如說，公司在法律上就被視為「法人」，這樣公司就可以擁有屬於自己的合法權益，並讓公司在法律上能跟它的管理者和股東區隔開來。

當我們將大自然視為「法人」，就也賦予了它一些合法權益，讓它可以更容易地以法律為武器來捍衛自己，起訴他人（當然也可以被起訴）。法人地位還讓它可以締結合同，擁有財產。

（所以親愛的河流，以後請不要隨便泛濫呢！）

當然，還有人在爭論到底大自然該不該擁有權益，或者應該擁有哪些權益。不過還有一點非常重要。不管名義上有多少權益，如果沒法強制捍衛，這些所謂權益就沒有任何意義。

怎樣才能強制捍衛河流或其它自然實體的法人權益呢？

首先，要有人被任命為其代理人。

（要不然呢？難道讓河流託夢化形打官司嗎？）

其次，河流的「監護人」和「使用者」必須認識到自己的權利、義務和責任。在河流擁有權益的同時，其他人也得有責任來意識到河流所擁有的權益。

第三，權益要捍衛常常需要打官司，打官司需要錢和資源。所以河流還需要能獲得充足的資金，並有機會有資源獲得法律專業援助。

最後，必須立法保證人們能在某種程度上能不受政府限制地尋求強制捍衛河流的權益，特別是在政治上可能反對這種行動的時候。

所以不是立個法宣布它是法人就完事了。紐西蘭和印度要確保河流的合法權益，還面臨很大的挑戰呢。

就目前而言，紐西蘭似乎比印度準備得更充分。紐西蘭未來管理河流的新系統將納入現有的政府系統里。而印度則還需要在幾周內建立一個全新的管理組織。

畢竟紐西蘭的旺格努伊河權益已經談判八年了。這次國家立法就是要轉移河床的所有權，再指定監護人來代理河流利益。監護人將有兩個：一個由土著毛利人（Whanganui Iwi ）指定，另一個由紐西蘭政府指定。將有專門的資金來保護旺格努伊河的環境，還有獨立諮詢小組來支持監護人建立相關的法律框架。

而印度高等法院則是幾乎在一夜間把兩條河裁定成了法律上的未成年人。

（恆河：你才未成年，你全家都未成年！）

印度河流的代理人將有三個，其中一個將是河流的監護人。法院要求新委員會在八周內成立，以開始監督河流的清潔和維護。

不過，河流監護人未來應該擔任怎樣的角色，擔負哪些責任？還存在許多問題。

他們如何決定要捍衛哪些權益？何時捍衛？他們做錯決定的話誰來追責？誰對他們有監督權？比如說，誰有權使用旺格努伊河的水，就仍然是個懸而未決的問題。

總之，給河流法人地位只是開始，而不是結束。你可以在一夜間給河流賦予法律權益，但法律框架和組織結構都需要時間和金錢來慢慢建立。要確保河流真正擁有這些權益，還任重而道遠。

（不過，假如長江黃河可以起訴那些污染了自己的傢伙的話……想想也是相當的帶感呢！）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！