中國歷史上被人們歪曲的名人，陳世美原來不是負心郎！

一、蘇定方被《隋唐演義》曲解了N年

蘇定方是千古名將，《隋唐演義》卻顛倒黑白，把他設為反角，相繼殺害羅成父子，而且蘇羅兩家苦大仇深，恩怨糾葛了幾世。其實，蘇定方不論武功、戰績、品行，均遠勝於「隋唐十八條好漢」，東征西討，是一位外戰英雄。

二、「一球成名」的 沒有那麼可惡

看過《水滸》之人，對高俅很有意見，簡直達到仇恨程度。他逼得八十萬禁軍教頭王進背井離鄉，把另一位八十萬禁軍教頭林沖弄得家破人亡，時時出奸計與梁山好漢作對，最後還陷害宋江等人。一朝得勢，倒行逆施，讓人飲其血、啖其肉、寢其皮，都不足以解其恨。

史書記載，高俅原是蘇軾小史，為人乖巧，精通刀筆，也就是小秘書一類角色。蘇軾乃一代文豪，能給他當秘書之人，至少文學功夫應該不差。古文獻說他「能筆札」，想是不假。《宋史》並沒有為高俅立傳。從他所任太尉等重要職務來推測，高俅縱使是個弄臣，至少也不是劣跡昭著之輩。

三、還原歷史上真實的秦檜

提起秦檜這個名字，人們想到最多的詞一定是奸臣、賣國賊，殘害忠良的小人，應是歸於《說岳全傳》的功勞。然而，歷史定論尚有值得商榷之處，秦檜其實一直被歷史曲解和冤枉了。

行軍打仗不是說書唱戲，是要用實力說話的。秦檜成為賣國賊，主要是他力主與金議和。據《二十四史札記》記載，秦檜在反對議和36人之中，而且金人慾立張邦昌為傀儡皇帝時，秦檜堅決反對，並「進狀爭之」，足以看出秦檜對大宋皇帝的忠心。

四、《楊家將演義》害苦了潘美

由於楊家將的故事流傳實在太廣，國人憑著一己是非好惡，塑造了一個楊家的英雄群像，潘仁美留給大家的卻是一個大奸臣的形象。

在歷代帝王廟初建時，配享北宋皇帝的功臣有兩位，一位是史稱「良將第一」的曹彬，一位是潘美。潘美是楊家將故事中潘仁美的原型，秦腔戲劇故事中的潘仁美是個大奸臣，而歷史上的潘美卻是一個大忠臣，說來這也是一個歷史「冤案」了。血戰金沙灘，楊業孤軍深入，潘美未發救兵，結果兵敗自盡。

五、《三國演義》歪曲了曹操

一提起曹操，人們腦海里會浮現出一個白臉奸臣的形象，把他當作奸臣的代表。但藝術形象與歷史真實並不是一回事，需要區分開來。在小說之中，曹操陰險狡詐，堪稱三國第一殺人狂。除鎮壓黃巾，屠城殺降外，還對人才進行迫害，誅殺孔融、楊修、華佗等人。其實真實的曹操精通兵法，尤其在官渡之戰，奠定了統一北方的基礎。曹操善於用人，倡導「唯才是舉」；曹操喜歡文學，不少名篇傳留至今。

六、《包青天》讓龐籍蒙冤

一些以北宋宮廷鬥爭為題材的戲劇、文學等作品，尤其在《包青天》中，都有一位「龐太師」作為包拯的對立面出現。在朝中一手遮天，欺壓朝臣，敗壞朝綱，皇帝也要禮讓三分。他不僅是韓琦、范仲淹等人的好友，而且是司馬光、狄青等人的恩師。從歷史事迹來看，龐籍怎麼都不像那個老奸巨滑靠著女兒往上爬的奸臣，而是一個忠臣。

七、陳世美不是負心郎

《鍘美案》，一段流傳了三百多年的歷史故事，一部中國人耳熟能詳的戲曲劇目。在該劇中，陳世美欺君罔上，拋父棄母，殺妻滅子，最終為正義的化身包拯所正法，永遠釘在了道德的恥辱柱上。

其實陳世美的原型就是陳熟美，他既沒當過駙馬，也沒殺妻滅子，而且為官清廉，何況陳世美是明末清初人，又如何讓宋代的包拯給鍘？

八、周瑜比諸葛亮更具將才

千百年來，周瑜幾乎成了嫉賢妒能、小肚雞腸的典型。翻閱史書，情況大相徑庭。周瑜心胸開闊，以德服人，跟後世小說家虛構的那位截然不同。《三國演義》為了美化「超男」諸葛亮，只能對不起「帥才」周瑜了。

歷史上真正的周瑜心胸寬廣氣度過人，才華卓越，而諸葛亮在正史上其實只是管管內政後勤，三國演義吹噓的勝仗90%以上都是虛構或把別人的勝仗算到他頭上，比如借東風，草船借箭，七擒孟獲等等，真正他自己打的只有五次北伐，基本都以失敗告終。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！