此國專家聲稱：印度打不贏中國，因為印度連巴基斯坦都打不贏

此國專家聲稱：印度打不贏中國，因為印度連巴基斯坦都打不贏

這一驚人言論，並非空穴來風，迅速獲得了許多印度媒體的刊發與評論支持，兩位作者因此也名聲大噪。

、

這兩位作者，索爾尼和瓦哈伯的最主要作品是專著《我們門口的龍——用軍事手段控制中國》。書中詳細描述了他們對印度軍事力量存在的多種嚴重問題的分析，以及印度軍隊目前無法戰勝巴基斯坦或者中國的解釋。

索爾尼和瓦哈伯主要闡述了以下觀點：

一、印度軍事建設比巴基斯坦落後了一個級別

為什麼被印度一些媒體稱為「強人」的莫迪，以及印度進口的名目繁多的先進武器裝備，無法制服人口、國土處於弱勢的巴基斯坦呢？

索爾尼和瓦哈伯給出了驚人的答案：因為巴基斯坦擁有的是「軍事力量」，而印度僅僅擁有「武裝部隊」而已。

他解釋說，印度目前的軍事水平，僅限於組建作戰部隊、裝備使用武器裝備；而巴基斯坦則已經進入了能夠優化各個軍種配置、最大化戰鬥力的階段。巴基斯坦的軍事力量，已經能夠根據具體對手的情況，判斷出各種威脅的整體關係，以此為基礎進行針對性的作戰體系建設發展，並藉助由此獲得的戰鬥力，主動選擇的對己方有利的作戰模式和領域，從而實現以己之長擊敵之短的目的，擊敗或者遏制對手——也就是印度。而印度則是長期的在簡單的堆砌人員和武器數量而已。

印巴戰爭中印度空軍未佔優勢

二、印度領導階層缺乏對軍事的基本了解

兩位作者指出，印度政治高層必須改善對軍事事務的了解深度，轉換對軍隊建設的考慮角度，從發展軍力的角度進行思考，而不是從政府事務（例如財政預算）的角度進行思考。他們都認為，目前莫迪政府的國防戰略與軍事建設方針，與外交工作一樣，處於務虛多過於務實的階段，無法應對的印度遇到的挑戰。

索爾尼指出，印度的國家安全形勢並不好。除了與巴基斯坦、中國等鄰國存在一定的地區利益衝突與領土糾紛，還面對著近年日漸惡化的小股非法武裝組織的侵擾。瓦哈伯則說，實際上印度與中巴兩國的矛盾是一回事，印度政府必須綜合的、一體的妥善解決相關問題，而不能期望單獨的與其中一國對抗或者妥協。他還特彆強調了印度要員們必須充分重視中巴兩國武裝力量在聯合作戰與戰略合作上的最新進展。

他認為，印度各種軍事組織甚至遠遠說不上政府的一部分，軍隊和政府的距離遠大於其他國家，這使得軍隊無法在軍事建設的問題上影響政府的決策。絕大多數強國通過政府的國防部門來實現政府與軍隊的緊密結合，可是印度在這方面則幾乎處於一種各自為政、互不關心的狀態，國防部的作用往往只是把政府高層的決策直接強加給部隊而已。索爾尼舉例說，雖然印度是核武國家，但政府里幾乎沒有誰懂得核戰略，也不了解巴基斯坦的核戰略，結果就是印度雖然實現了核武器硬體突破，如何利用這一威力無限的武器來達成軍事、政治上的目的，卻仍接近空白。

中國大多數網友，在談及印度時，就會油然地產生一種民族優越感。在他們眼裡，印度就是落後、愚昧、野蠻、再加上自大、自狂和自戀的代名詞， 而對印度人的那種極度依賴所謂的印度神油、阿Q精神勝利法和堂吉訶德式的英雄主義行為，來滿足和安撫他們的那份民族虛榮心的需要，感到極度的荒謬，幼稚和可笑。

居我個人的判斷，中國大多數網民對印度的這種認識和看法基於這麼三個事實：1 即1962年6月至10月至11月的中印邊界自衛反擊戰。作為中國當代的戰略家、謀略家和軍事天才的劉伯承，他先後經歷了軍閥混戰、抗日戰爭和解放戰爭，可謂是久經沙場、歷經百戰、戰功卓著、且在軍事實踐和理論基礎方面的造詣非常深厚。他針對印度軍隊的特點非常形象地提出了「鋼頭、錫尾、背緊、腹松」的致命性弱點。而我軍相應地運用自己有限的兵力和裝備，分兵攻擊敵人的長蛇陣，並對敵進行大膽的穿插和迂迴作戰，迅速達到斷敵後路的目的。剛接戰不久，那些久戰沙場、驍勇善戰的解放軍官兵，如老鷹捉雞般，撲向敵軍。印軍立時就陷入了腹背受敵的極其不利的作戰局面，被迫進行全線撤逃。結果在很短的時間內，我軍以極少的代價，殲敵6個旅，達9000餘人。

2 印度沒有自己完整的科研機構和極度薄弱的工業體系，有許多的武器裝備需要從國外進口，特別是涉及到一些高精尖的武器裝備領域。例如印度計劃花費9億美元來請俄羅斯為自己改裝航母「戈爾什科夫海軍元帥」號，結果不但沒按時交貨，還在俄羅斯一再要挾之下，價格一路飆升到了19億美元。而此事一度成為了國際笑柄。 印度一直以中國為假想敵，事事與中國針鋒相對，特別是涉及到一些高精尖科技和大型武器裝備領域內，不顧自己脆弱的工業基礎和有限的科研能力，窮兵黷武、不斷地叫板PK。例如印度一軍官曾公然站出來叫囂著：要 制止中國發展自己的航母事業，否則消滅中國航母於搖籃之中。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！