同是半壁江山，為何東晉主戰南宋主和

說起以半壁江山立國的朝代，統治時間長而又比較著名的或許就只有東晉和南宋了。雖然這兩個國家的疆域都只有半個中國，但是他們的對外態度上卻是有著天差地別，甚至可以說是截然相反的。

西晉經歷了八王之亂之後，夷狄入侵，西晉宗室司馬睿在北方收復無望的情況下在江南建立了東晉政權。而南宋則是在靖康之難後，北方被金佔領，不得已在南方建立的政權。

354年東晉的疆域

由此可見兩國的境遇都是十分的相似，甚至建國的理由也是一模一樣。可是為什麼東晉政權是主戰派佔上風，而南宋政權卻奉行的是主和的思路呢？

1127年南宋疆域

事實上，這是一個極其複雜的問題，不是從一方面就可以解釋的清楚的。總的來說可以分成政治，經濟，文化，國際環境四個方面來討論。

（1）政治上，南宋時期，因為北宋重文輕武的政治制度導致南宋朝廷中，文官的聲音遠遠大於武官，一些將領的遠見卓識往往會遭受打壓，甚至是被扼殺。也正是因為武官處處受到文官掣肘才導致了南宋軍強（比東晉強上許多）卻總打敗仗。而東晉時期，一個大臣能否在政治上有話語權，很大程度上是依靠著自己的軍功，著名的比如桓溫（收復蜀地），謝玄（淝水之戰），劉裕（討伐南燕）等。

（2）經濟上，東晉時期的江南雖然經過戰國的楚和三國時期吳國的經營已經初具規模，但是比起南宋時期來說未免有些小巫見大巫。南宋時期經濟尤其是商業一直處於世界領先水平，經濟高度發達的南宋逐漸養成了能用錢解決的問題為什麼不用錢的思想。因此，南宋可以肆無忌憚的用歲幣換和平而東晉卻不行。這也是東晉的求和派很難有市場的一個重要原因。

宋朝發達的經濟

（3）文化上，東晉承接的還是漢朝時期的尚武思想，對北方的外來入侵民族並沒有產生恐懼心理。而南宋時期，尚武的精神因為北宋重文輕武的政治制度導致日漸蕭條，加上自從北宋開始，對於北方的民族多是以求和為主，十分畏懼與北方民族交戰，使得到了南宋時期，求和派的力量已經成為了朝廷中的主流。

（4）國際環境上，東晉時期面對的，主要還是分裂的北方。雖然期間有石趙，前秦的短暫北方大一統局面，但是總體來說，北方是四分五裂的，這也就導致了東晉並沒有承受來自北方過大的壓力。但是南宋要面對的是，是金和蒙古。且不說他們都擁有北方完整的疆域，光就水平上來說，金和蒙古的水平，比東晉時期北方的五胡十六國還是要上乘一點的。倒不是說女真和蒙古人比五胡更厲害，而是歷史的必然。春秋戰國時期的夷狄搶了就跑，西晉時期五胡開始借鑒漢文化，到了女真和蒙古人的時代，他們比起之前的蠻夷要更加的文明，也就導致了他們更難對付。

東晉國家實力肯定是不如南宋的，但卻一直可以對外強硬。南宋擁有發達的經濟和先進的文化卻反而對外孱弱不堪。這時，我們不禁會想像，倘若南宋可以堅持對外強硬的態度，即使在金建國之初不能對其佔據優勢，那麼在金沒落之後，有沒有可能光復中原呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！