慈禧真的擁有包括洋人在內的多個秘密情人？來看專家是怎麼說的

按照史書的記載，慈禧年輕時可是一個國色天香的大美女。

慈禧晚年時也無限追憶地說，那時候宮裡人人都說我長得最漂亮，都那麼忌妒我。

慈禧沒有留下年輕時的照片，到底漂亮到了何種程度，後人只能靠想像。

理論上說，應該是傾國傾城的。

因為，她的丈夫咸豐皇帝是一個好色成性的荒唐帝王，不僅後宮佳麗無數，還一違祖制，漁奇獵色，屢納年輕貌美的漢族女子入圓明園。這種情況下，慈禧如果沒有光艷奪目的姿色，恐怕難入咸豐法眼。而事實上，慈禧不但得到了咸豐的寵幸，還生下了咸豐唯一的兒子載淳（即後來的同治帝）！

即使是老年，慈禧的美色還是獲得了身邊許多人的讚美。

在慈禧身邊做過近兩年女侍官的德齡在她的《御香縹緲錄》一書中是這樣描繪慈禧的外貌的：「太后當伊在妙齡時，真是一位風姿綽約、明媚鮮明的少女，這是宮中人所時常稱道的；就是伊在漸漸給年華所排擠，人於老境之後，也還依舊保留著好幾分動人的姿色咧！」

與慈禧朝夕相處了九個月的美國藝術家卡爾女士在《慈禧寫照記》中也寫：「太后……嫣然一笑，姿態橫生，令人自然欣悅。我怎麼也不敢相信她已享69 歲的大壽，平心揣測，當為一位40歲的美麗中年婦女而已。」

卡爾給慈禧太后所作的油畫像原藏於美國斯密桑寧基金會國家美術文物典藏署，現存於台灣，畫像中的慈禧，身著黃袍，手戴翡翠手鐲一對及翡翠護指，頭戴玉蝴蝶及鮮花，也真的是風采飛揚、儀態萬方。

年過花甲的慈禧既然還這麼漂亮，就難怪關於她的風流逸事喧囂塵上了。

民間有一種說法，說慈禧的秘密情人有上千人，其荒淫無恥程度遠勝於唐朝的妖后、女帝武則天。

德齡在《御香縹緲錄》一書中也直言不諱地寫道：「在慈禧沒有給咸豐選去做妃子以前，榮祿就是伊的情人；後來榮祿仍克盡厥職的做伊的忠僕。他們兩人中間的一番戀愛，卻就此很沉痛地犧牲了。」

而近年自稱是慈禧情人的英國人巴恪思自傳體的《太后與我》自傳推出，更是驚爆人眼。

慈禧不但眷養小白臉、面首，還和外國人搞一起去了！

在《太后與我》一書中，巴恪思坦言自己是同性戀，慈禧是他唯一的異性情人，他剛剛認識慈禧時，他29歲，慈禧67歲。

在巴恪思的筆下，慈禧沒有一絲老態，活力四射，除了擁有至高無上的權力外，所作所為跟青春無敵的美少女沒有分別。

慈禧的美，確實稱得上奇蹟！

此外，還有更加駭人聽聞的，《民國時事》說1928年，孫殿英以軍事演習為名率領工兵營用火藥炸開清慈禧太后的陵墓，盜竊其內珍寶，有士兵打開慈禧的棺材，看見慈禧面目如生、媚態如絲，竟然把持不定，要對慈禧的屍體進行猥褻，嘴裡高喊：「我，活人也，奈何懼一死婦！」只不過，「屍體和綉袍見風就化，頓時慈禧的面孔萎縮成骷髏狀態」，該士兵意興闌珊，停止了行動。

……

以上傳聞說得有鼻子有眼，真假難辨。

然而，我們從德齡的二哥勛齡給慈禧太后照下的那些老年相片來看，這個女人長著鷹勾鼻、三角眼，臉上只掛陰惻惻的笑，實在很難找得到什麼與漂亮有關的痕迹。

有好事者也運用了號稱現代「四大邪術」之一的相片PS大法，通過磨皮、銳化、美顏等一系列手段，使相片上的慈禧年輕化，力圖還原出她年輕時的模樣。但還原出來的結果還是很難以冠以「漂亮」二字。

這讓我們對德齡的《御香縹緲錄》、對卡爾的《慈禧寫照記》、對巴恪思的《太后與我》、對《民國時事》等書的描述產生了懷疑。

還是看看專家們是怎麼評述這些書的吧。

關於德齡的作品，朱家溍先生作有《德齡、容齡所著書中的史實錯誤》一文，裡面指出：「美籍滿族女作家德齡著有《瀛台泣血記》《御香縹緲錄》《清宮二年記》等書。國內外有許多讀者以為這幾本書是可作為史料參考的回憶錄……問題在於《瀛台泣血記》《御香縹緲錄》的實質是小說，卻以親身經歷的姿態出現，一般讀者可能會認為書中所敘述的處處都是事實，其實不然！」

看，德齡的作品實質是小說！

小說是可以虛構的，虛構的東西是不能採信的。

事實上，德齡作品中的許多描寫都是不符合史實經不起推敲的，如她寫的慈禧太后由北京乘坐火車前往瀋陽之事，據史料記載，從北京經天津到瀋陽的京沈鐵路1911年才全線通車，而書中所記錄是1902至1906年間的事情，那時鐵路還沒修好，慈禧的「御用列車」根本就不可能去得了。

對於德齡在作品中極力美化慈禧的事，秦瘦鷗很不滿地說：「對於慈禧那樣一個思想頑固、反動透頂的封建統治頭子，德齡從個人感情出發，竟在書中多處加以美化，把她寫得很象一個富於人情味的老太太；即使對她的紊亂朝政、擅作威福等等，也解釋為由於慈禧早年飽經憂患、情緒惡劣所致，或者看作老年人的怪脾氣，大大減輕了她的罪責。這也是容易在青年讀者思想中造成混亂的。」

而晚清太監信修明甚至在回憶錄中公開指責德齡：「德齡自稱『公主』，著作了《清宮二年記》，編造了什麼德齡女士《清宮秘史》。我曾見過此書，讀之令我作嘔，惜我一時憤怒，將書焚化無存。她們又在東交民巷以慈禧太后為號召講演，騙外國人之錢，我又生了一回氣，要找她們對證一下，指斥她們那些胡說的事實。有人勸我，我才罷休。」

關於巴恪思自傳體的《太后與我》，早在1967年，英國歷史學家特雷弗羅珀曾寫有《隱藏的一生：埃蒙德?巴恪思爵士之謎》(後改名《北京隱士》)一書，指責巴恪思「有計劃、有步驟地偽造證據，欺世盜名」，犯下「一系列欺騙行為」，指他的自傳體書《太后與我》「根本是傷風敗俗的淫穢之作」。

中國人民大學清史研究所教授王道成在讀了《太后與我》一書後，斷然否定，說慈禧是絕對不可能有這麼一段跨國戀的。而且，有關慈禧和榮祿、安德海、李蓮英的戀情也都是虛構的，是不符合事實的。清朝和唐朝不同，唐朝兩性關係比較開放，女性穿著也袒胸露乳，但清朝受從宋朝就開始的「男尊女卑」影響，強調「從一而終」，並推崇程朱理學，「餓死事小，失節事大」。因此，從社會風氣方面看，慈禧不可能像武則天那樣在身邊留下一些「面首」。

華東師範大學思勉人文高等研究院教授楊國強則表示，《太后與我》這本書寫的慈禧和英倫男爵的跨國戀實屬捏造。清宮制度，為確定慈禧外遇與否的首要因素。清代的宮廷制度從明朝延續過來，有內廷和外廷制度，比如某個帝王某天去寵幸哪個妃子，宮廷都會有人作記錄，門外也都有太監把守。因此，西方人和西太后書信交往都很困難，更不要說直接跑到後宮去找慈禧太后。而且，慈禧是一個有政治抱負的人，這樣一個人，不太會出現那麼豐富的感情生活。

復旦大學歷史系教授沈渭濱也說，慈禧不可能有這麼一段跨國戀。從清代森嚴的宮闈制度就可看出，第一，非太監不能進入宮內，同治帝的天花病是在宮外患的，這反過來證實，偷情這類事件是絕對不可能在宮內發生的。第二，慈禧太后所居的西六宮，在故宮裡環套森嚴，結構緊密，每一個宮門都有太監把守，任何人不可私自進入，官員也是一樣，寢宮制度嚴格，不可能有外國人隨便出入。第三，慈禧的每一次出巡都有大量的跟班，根本不會一個人偷偷地出宮。根據這樣一些很明顯的證據即可以證明，慈禧不可能和宮內、宮外的人密行苟且之事。另外，慈禧是一個貴族，但並沒看到史料記載中慈禧也有「面首」。慈禧兩次垂簾聽政後又都「還政」，表明了她的所作所為儘管誤國殃民，但完全是為了愛新覺羅王朝。