蔣介石抗日的決心和意志在西事變之前已形成

[摘要]楊天石解讀蔣介石日記的論文中，引用蔣的日記文字並不多，每篇只有幾段，但為了弄清日記中的幾句話，卻要搜集大量的資料進行比對分析

由於蔣介石日記原件至今還未出版，因此，書中揭示蔣氏日記中的一些內容，不僅對於廣大讀者，而且對於一些難以閱讀到蔣氏日記的研究者來說，都是很新鮮的。非但如此，作者在每篇論文中都廣泛引述了大陸、台灣和國外的許多檔案和其他史料，參考了各個論題既有的研究成果，在此基礎上，對論述到的每一人物事件的來龍去脈都梳理得一清二楚，因此，此書不僅使讀者了解到民國政治的許多內幕，而且澄清了以往一些歷史誤傳和錯誤論斷。

楊天石解讀蔣介石日記，已經出版過兩部論集，最近又出版了第三集《找尋真實的蔣介石——還原13個歷史真相》。與前兩集樣，第三集的論文仍是以解讀蔣氏日記為引線，實際上是對中華民國時期政治的若干專題進行論述。

第三集輯錄其讀蔣氏日記的論文15篇。該集論文內容所涉時間跨度較大，從1936年的綏遠抗戰，到1972年尼克松訪華。書中論題雖有幾篇文章是研討蔣介石對抗日的指導，和國民黨政府退至台灣後發生的情況，但絕大部分還是集中於國民政府後期政治和中外關係兩大領域，其中尤以抗戰結束前後國共關係和戰後制憲、行憲的歷史為重心。故似可簡要地說，此書主要內容是從蔣介石日記透視國民政府後期政治。

楊氏素以擅長搜羅史料著稱。由於蔣介石日記原件至今還未出版，因此，書中揭示蔣氏日記中的一些內容，不僅對於廣大讀者，而且對於一些難以閱讀到蔣氏日記的研究者來說，都是很新鮮的。非但如此，作者在每篇論文中都廣泛引述了大陸、台灣和國外的許多檔案和其他史料，參考了各個論題既有的研究成果，在此基礎上，對論述到的每一人物事件的來龍去脈都梳理得一清楚，因此，此書不僅使讀者了解到民國政治的許多內幕，而且澄清了以往一些歷史誤傳和錯誤論斷。書中每一篇文章都富有新意。

一

綏遠抗戰與蔣介石的抗戰決心

以往宣傳文字和一些史著均稱，「九一八」事變後，蔣介石對日不抵抗，先安內後攘外，1936年綏遠抗戰似乎是傅作義違背蔣介石的意旨擅自發動的。此書揭示：實際上，蔣介石安內與攘外並進。1936年，他一面處理兩廣事變，一面指示閻錫山進擊日本傀儡軍。兩廣事變解決後，蔣重點對日，準備抗戰。當年11月16日，蔣致電閻錫山，要他命令傅作義積極佔領收復百靈廟，後進一步要求擴大戰果，收復商都。傅作義、閻錫山、陳誠對綏遠抗戰有貢獻，但綏遠抗戰的決策者和總體指揮者是蔣介石。當年蔣指示外交部長張群，與日本大使川越茂談判，須態度強硬。通常都說西安事變逼使蔣介石停止內戰，決心抗日。事實上，蔣介石抗日的決心和意志在西事變之前早就已形成了。

蔣介石收復新疆主權反對「疆獨」

抗日戰爭後期，一度依附於蘇聯的新疆軍閥盛世才，掉頭內向。蔣介石藉機引導，從而收回新疆主權。楊天石著文詳盡地敘述了盛世才依靠蘇聯勢力上台，親蘇附蘇和後來轉向中央政府的過程。文中分析：蘇聯的外交方針，一方面為發動世界革命，支持殖民地半殖民地民族解放；一方面擴大本國利益，實行民族擴張主義，控制新疆，掠奪資源。1942年盛弟盛世騏離奇被害，成了盛與蘇聯關係逆轉的關鍵。蔣介石既爭取盛的內向，努力收回主權，又力圖維持與蘇聯的友好關係。但蘇聯勢力從新疆撤退後，支持中國新疆內部的民族分裂主義勢力成立的「東土耳其斯坦共和國」。蔣介石用和平談判、成立新疆省聯合政府的方式加以解決。不過，新疆聯合政府在張治中主席辭職後，很快分裂。1949年後，反對「東突」和「疆獨」的任務落到中共肩上。楊文結論說：「國民黨與中共之間有許多分歧，但是在維護國家統一和領土主權完整上，雙方卻是一致的。」

抗戰勝利前後兩次國共談判

此書收錄兩篇有關抗日戰爭勝利前後美國特使赫爾利兩次插手國共兩黨談判的論文。

一篇論述1944年赫爾利調停國共關係。赫曾赴延安與毛澤東達成五項協議，簡稱「延安協議」，核心是成立「聯合政府」。赫以為這個協議蔣介石也能接受，但回重慶後，蔣介石拒不同意。對赫、毛商定的「延安協議」，國民黨經研究提出了一個「修正案」，雖作了一些讓步，但反對成立聯合政府和聯合軍事委員會。中共亦拒絕國民黨的「修正案」。後經赫爾利繼續斡旋，毛澤東提出召開黨派會議，周恩來再到重慶，重開談判。蔣介石堅持孫中山手擬的《建國大綱》和召開國民大會的主張，否定毛提出的「黨派會議」。中共堅決反對召集國民大會，發動批蔣高潮。赫爾利站到蔣介石一邊，他回到美國後聲明美國不能支持中共，特別是不能以武器支持中共，這惹來了毛澤東的強烈批判。楊天石《蔣介石為何拒絕在〈延安協定〉上簽字》一文對赫爾利調停國共關係的過程作了詳盡敘述，同時分析蔣介石不願改變國民黨一黨專政和懼共反共的心理。但他從蔣氏日記中看到，蔣有過開放黨禁的念頭，對一黨專政的弊端有認識，對在與其他黨派競爭中求得國民黨的進步和發展也有某種嚮往，不過，長期一黨專政的慣性，使他不能放棄黨治。這給讀者提供了蔣介石思想心理複雜性的又一證據。

抗日戰爭勝利後，蔣介石邀毛澤東赴重慶談判，這是讀者熟知的歷史事件，但是對於毛澤東先拒絕邀請後應邀赴渝的內幕知曉者不多。楊天石《蔣何以邀毛，毛何以應邀》一文對重慶談判的歷史背景和過程作了深度介紹：蔣介石是接受了赫爾利的建議才向毛髮出邀請的。抗戰勝利後，毛澤東領導的中共準備向推翻國民黨統治的政策回歸。蔣氏發出兩次邀請，中共中央最初決定不去。但莫斯科斯大林來電，指出：「中國一定不能再度打內戰，如中國再打內戰，中國民族就進入滅亡之路。」毛澤東部分接受莫斯科的勸告，才決定應邀赴重慶。楊文認為：「重慶談判並不圓滿，但大體成功」，為政協會議打下基礎。他從中總結出兩黨關係的歷史經驗：「力爭以文談代替武戰」；「捐棄前嫌，面向未來」；「讓步與忍耐」。

戰後國民政府的制憲與行憲

書中有兩篇論文，專門論述到抗日戰爭勝利後國民政府制憲、行憲中的問題。

一文論述1946年制憲過程中國共兩黨對由政協會議通過的「憲草修改原則」進行爭論談判的經過。國民黨蔣介石堅持「五五憲草」中「黨國一體，總統集權」的原則。而政協通過的主要根據張君勱設計的「憲草修改原則」，形式上保存了「五五憲草」的五院制，但偷梁換柱，實質上將總統制改為內閣制，中央集權制改為地方分權制：行政院對立法院負責，立法院對行政院有不信任權，省得制定省憲。在野的中共和民盟完全同意，想當行政院長的國民黨首席代表孫科也表示支持。蔣介石和國民黨中許多人對此非常不滿，國民黨六屆二中全會認為政協會議通過的決議必須修改，而中共聯絡民盟堅決抗爭。因美國施壓，蔣介石才接受政協通過的「憲草修改原則」。蔣爭取到青年黨和民社黨的支持，1947年12月25日，國民大會通過了總統為虛位元首的中華民國憲法草案修正案。不過，後來國民黨用增加戡亂時期「臨時條款」的辦法，擴大總統權力，還是達到了自己的目的。

另一文則為論述1948年行憲國民大會選舉總統時，蔣介石曾擬退出總統競選，推薦胡適為總統候選人的背景和過程。由於國共內戰中國民黨政府軍形勢日益不利，國內一些勢力和美國政府均有促蔣下野之意，美國又以美援施壓，蔣介石考慮推薦胡適競選總統。蔣經國也上書其父，建議他擔任行政院長。但當蔣介石向國民黨中央建議，推舉一黨外人士當總統候選人時，黨內群起反對，蔣的提議遭到否決。最後，通過「動員戡亂時期臨時條款」，將實際政治權力歸於總統，蔣介石仍然競選併當選總統。於是，一向反對一黨專政的美國人士司徒雷登和杜魯門，都對蔣失望絕望。

反貪和「打虎」

這一論集中有一文論述抗戰期間和抗戰結束後蔣介石反貪嚴懲孔祥熙親信林世良，還有一文論述1948年蔣經國在上海「打虎」（打擊奸商囤積物資，以平抑物價）觸礁揚子公司案，蔣介石最後收場的情況。《蔣介石槍斃孔祥熙親信及其反貪願望》一文論述抗戰期間蔣介石嚴懲貪污的一例。1942年仰光失陷前，滇緬公路運輸繁忙，限運私商貨物，搶運國家物資時，中央信託局運輸處經理林世良受賄，為一私營企業提供信託局運照，冒充公交車公貨，被發現查扣後，因林為孔祥熙親信，此案引起輿論強烈批評。蔣介石將林世良案移歸軍法處置。他不顧孔祥熙說情，指示從嚴判決。文中還列舉了蔣從嚴懲處的多起貪污案件。戰後，蔣企圖繼續掃除貪污，剷除豪門資本，但肅清貪污運動「未能發揮作用」，最終，「面對貪污，蔣介石已經束手無策了」。

蔣介石退守台灣之後

這一論集中有四篇內容為有關蔣介石退守台灣後情況的論文。《蔣介石與釣魚島的主權爭議》一文論證了蔣介石堅持釣魚島為中國領土的立場。《陳潔如回憶錄何以塵封近三十年？》內容為：陳潔如曾與蔣介石同居過多年，蔣介石在與宋美齡結婚前將她打發到美國，脫離關係。陳潔如晚年欲出版回憶錄，披露與蔣同居的情況。蔣介石得知信息後，交由陳立夫出面調停，付予她十五萬美金，讓她具結不再出書。楊天石著文敘述了這一過程。至1990年陳之回憶錄問世。楊文考析陳潔如回憶錄中有大量作偽，價值不大。《蔣介石聯合蘇聯謀劃反攻大陸始末》內容為：中共與蘇聯關係惡化後，上世紀六十年代中期，蘇聯伸出觸角，與台灣當局接觸。雙方就聯合攻擊大陸互作試探。楊天石發現：蔣介石雖然想聯合蘇聯，實現反攻大陸，但他始終對蘇聯存有戒心，擔心蘇聯藉機侵略中國。他不願做洪承疇、吳三桂那樣的人物。《尼克松競選與蔣介石、宋美齡晚年的感情風波》內容為：國民黨遷台後，宋美齡外甥孔令侃長期居美，從事秘密外交。因尼克松改變對華政策，1972年訪問中國大陸，蔣介石遷怒於孔，並因而一度影響他對宋美齡的感情。

二

楊天石解讀蔣介石日記的第三集論文，用豐富的史料為讀者編織了一幅幅民國後期的政治畫圖。閱讀此書，讀者可以加深對從抗戰後期起中國政治兩個重要特點的認識。

一是對國民黨政府弱勢統治地位和受美國影響的認識。由於中國內爭內戰，國民黨政府不管在內政還是在外交上，都處於弱勢地位。由於中共的軍事政治力量在抗日戰爭中獲得巨大發展，到抗戰後期，中共在中國政治舞台上已經逐步扮演越來越重要的角色，足與執政的國民黨政府分庭抗禮。國民黨政府對中共的抗命無可奈何。而美國套用它兩黨制的模式，企圖說服國共雙方接受「聯合政府「的方案，於是有了赫爾利調停國共內爭，和接受赫爾利的建議，蔣介石邀請毛澤東赴重慶談判；美國施加壓力，才有了蔣介石接受《憲草修改原則》；連蔣介石推舉胡適參選總統，也都有美國影響的因素。當然，楊書分析：「蔣介石的對美政策也具有兩重性，即一面對美國政府的侵華企圖及其霸道有不滿，有警惕，但又不能不依賴美援以維持統治，這樣，他就不能不在某些方面應付和敷衍美國人，在政治改革上做出若干讓步。」

一是國共內爭和雙方力量的消長決定著抗戰勝利前後中國政治的走向。書中記述赫爾利調停國共關係，顯然是在國民政府無力亦無法逼迫中共服從其領導，奈何不了中共的情況下，被迫同意赫爾利赴延安，尋求中共與國民黨政府和平合作的途徑，中共說服赫爾利接受中共的聯合政府和聯合軍事委員會的主張，於是達成「延安協議」。後來，倒是國民黨不接受這個赫爾利也在其上籤了字的協定，顯得被動。至此，中共不僅軍事、政治力量發展強大，在外交關係上也取得成功。毛澤東提出黨派會議，最後國民黨只得同意舉行政治協商會議。國民黨試圖堅持「五五憲草」，並未成功，最後只好同意接受中共和民盟堅持的「憲草修改原則」。蔣介石邀請毛澤東到重慶談判，中共領袖與國民黨政府元首平起平坐，這本身就提高了中共在全國政治天平上的分量。「雙十協議」顯示了中共有和平誠意，而國民黨試圖讓中共交出軍隊的目的根本不可能達到。中共憑恃實力，實施「不怕內戰，而要以勝利的內戰來制止內戰和消滅內戰」的方針，處處主動，最後推翻了國民黨政府在中國大陸的統治。

楊天石根據史料，揭示了許多過去人們所不知曉的歷史情節及其歷史背景。例如，關於蔣介石對待貪污的懲治態度。書中指出，蔣介石主觀上也是想肅清貪污腐敗，並採取了行動的，然而收效甚微。蔣介石決定處決孔祥熙親信是顯著一例。楊書中寫道：「蔣介石此後也曾多次多方設法，甚至企圖開展『肅清貪污運動』，藉以解決普遍瀰漫於國民黨官場的嚴重貪污現象。但是，由於種種原因，他雖曾命令自己的兒子蔣緯國退回非法取得的『敵產』，卻無力改變國民黨官場的普遍現實。在他主持的（國民黨）六屆四中全會上雖曾制訂《當前組織綱領》，規定黨員應登記財產，凡拒絕登記者不得成為國民黨員，但從未付之實行。貪污現象日益發展泛濫，終於迫使人民對這一政權完全喪失信心和希望，蔣介石不得不敗走台灣。」作者感嘆道：「貪腐可以亡政，信然。」作者指出：「豪門越『豪』，處理其貪腐，就應該越堅決、果斷、及時，這就是歷史教訓。」

楊天石解讀蔣介石日記的論文中，引用蔣的日記文字並不多，每篇只有幾段，但為了弄清日記中的幾句話，卻要搜集大量的資料進行比對分析。這一文集中每個論題，即便對民國史有些研究的學者也只能大致了解其外貌輪廓，而對其中內在經緯脈絡理路未必瞭然。而楊書論述每一個政治話題，卻像畫出一棵棵大樹的植物生理圖，運用史料將樹的主要根系、主幹、枝蔓，直到葉脈，都一一清晰地繪示出來。這是學術研究水平的體現。作者在史料分析方面顯示出高超功力，此處試舉例說明。

1945年8月10日，中共得知日本即將投降的消息後，周恩來立即起草以「延安總部總司令」朱德的名義向所屬部隊發布命令。此情過去為人們所熟知，甚少對此進一步思索。而楊天石分析：以往朱德以國民政府任命的第十八集團軍總司令名義發布命令，但當日本投降，中國抗日戰爭勝利時，中共開始拋棄國民政府軍事委員會委任的職銜。16日，朱德又以「中國解放區抗日軍總司令」名義發布命令，並直呼蔣介石和國民政府為「你及你的政府」，宣稱其「為人民所不滿」，不能代表中國解放區廣大人民和武裝，要求在接受日本投降時，必須「事先和我們商量，取得一致意見」。這「完全是一種對等的、不存在任何隸屬關係的口吻」，「顯示出中共與國民黨（政府）分庭抗禮的新動向」。這樣一層分析，表現出作者從人所熟知的歷史現象中讀出了新意義。

對於一些歷史事件的細節，出於各種目的，輿論和傳聞或誇大縮小，或虛構隱瞞，往往有許多錯訛。揭示歷史真相，是歷史學者的根本任務。楊天石引據史料，澄清了一些以往傳聞失實之處。例如，蔣經國查抄揚子公司囤積物資，過去傳聞孔令侃藐視蔣經國打擊囤積行動，故意對抗，楊天石論文中引述監察院調查和蔣經國日記資料，揭示出在蔣經國發布「物資總登記」的命令後，揚子公司確曾向經濟管制督導員辦公室提交存貨單；揚子公司囤積貨物，「都非日用品，而外面則擴（誇）大其事，使得此事不易處理」。

只是書中有一點，是否可進一步探討。書中寫到，蔣介石到上海，認為「對於孔令侃問題，反動派更藉題發揮，強令為難」。他制止監察委員調查。最終，行政院取消限價，蔣經國辭職離滬。作者認為：對孔令侃囤積居奇，「蔣介石也僅此止於『痛恨』而已」，性質仍是「徇私包庇」。但這裡的「包庇」二字能否成立呢？其實，揚子公司並未查出違法問題。當年蔣經國日記記載說：「揚子公司的案子，未能徹底處理，因為限於法令，不能嚴辦，引起外界的誤會。同時，自從此事發生後，所有的工作，都不能如意的推動了，抵抗的力量亦甚大。」實際上，已有論者指出，國民黨政府經過抗日戰爭和緊接而起的內戰，經濟竭蹶，財政虧虛，用發行金圓券、限制物價的辦法，以行政手段干預市場經濟的運行，本身就違反了經濟規律，必然會失敗。而在當時，社會輿論對官場腐敗、通貨膨脹、物價飛騰、奸商囤積居奇強烈不滿的情緒，最後發泄到處置揚子公司案的停頓上。蔣家因姻親孔家的事，背上了包庇的罵名。