永生，意味著什麼？人類或許將挑戰的下一個目標就是永生

隨著人類科技進步，像失智症等疾病一定會被逐漸攻克，無法再對我們造成威脅，到時，人類或許將挑戰的下一個目標就是永生。

在今天，永生、成神已經不僅僅是科幻、神話或者哲學問題，而是一個現實問題。

當今世界最具影響力的歷史學家赫拉利在《未來簡史》里寫道，「在21世紀，人類的新議題其實只有一個（但有許多分支）：取得神性」。

永生了，重要的東西不會變

提到「永生，」曾經流傳一個滑稽的笑話。早期宣教士來華傳道，貼出大字標牌：「信耶穌得永生！」但因颳風吹走了兩個筆劃，就變成了「信耶穌得水牛！」結果那一天來了很多人。即便今天，在多數人看來，「永生」依然沒有「水牛」來得實惠。

科幻作家劉慈欣寫過一篇文章《永生的階梯》。文章的末尾寫的非常好：

我們看到永生技術絕不像我們初看一眼時那麼單純，從社會學角度看，一個永生的世界充滿著我們現在難以想像的東西，可能在政治、經濟、哲學、文化等方面徹底顛覆現有的人類社會形態，出現一個全新的文明。

但永生的誘惑將戰勝一切，人類肯定會踏上這個階梯，並有很大可能最後成功。如果真是這樣，那人類社會將完全變成另一個形態。在這裡，我們看到永生技術絕不像我們初看一眼時那麼單純。

說這麼多，只有一個意思:不要嫌養生麻煩，不要拒絕健康的生活方式。人類進入到現代，各領域科技飛速發展，永生已經是近在咫尺的目標。

人活著無非三件事：活下來，不負生命；盡一切可能保護你愛的人和愛你的人，不負有情；探索宇宙人生，開發自己的潛能，不負天地。

即便，永生時代來臨，也仍然如此。所以，每天積極健康的生活吧。

永生的好處

從個體的角度看，永生是否是一場酷刑呢？

47歲的彼得蒂爾，作為矽谷超級投資人而聞名。由於他的投資已經獲得了成千上萬倍的回報，所以有些人稱他為矽谷「投資之神」。彼得蒂爾是PayPal的聯合創始人，Facebook最大的個人投資人，矽谷鋼鐵俠埃隆馬斯克的合作夥伴。他是鼓勵大學生輟學創業項目的發起人，他投資數百萬美元創建漂浮的城市。但是他最瘋狂的想法是運用技術大大的延長人的壽命，遠遠超出現在通常的生物學、社會學和哲學的考量。

華盛頓郵報就「永生問題」對彼得蒂爾做了一次深入的訪談。選擇部分彼得蒂爾而記者的訪談問答如下：

為什麼會關注衰老？

我一直有一個強烈的看法，死亡是非常非常糟糕的一件事。我甚至認為，死亡是一件反常的事情。大多數人最終對這一問題進行了區分化處理，他們以某種奇怪的方式既否認卻又接受了死亡，但是二者的結果使人消極。

我寧願挑戰死亡。

幾乎每一種主要的疾病都與衰老相連。千分之一的人會在30歲之後患癌症。1971年尼克松向癌症宣戰，卻只取得了令人失望的緩慢進展。85歲以上的人裡面有三分之一人會患有阿爾茨海默綜合症或者痴呆，而我們甚至都沒有鼓起勇氣向阿爾茨海默宣戰。最終，我們需要做的更多。

你的所有公益項目都建立在這樣的一個觀點上：現有系統的某些地方出了問題。以你的視角，你看到生物醫學研究面臨什麼挑戰？

我擔心FDA過於保守了。製藥公司又過於官僚化。NIH（國立健康研究院）只投入了九牛一毛用於真正的抗衰老研究。在對待抗衰老這件事情的方式上，像是買彩票一樣。這個問題的部分原因在於，抗衰老研究並不總是導向一種有巨大商業價值的產出，但它仍然是一個公益投資項目的重要領域。

你的途徑有什麼不同？

NIH（美國國立衛生研究院）項目經費的決策是共識導向的，聚焦於某些前沿學者組成的委員會認為有價值的事情。因此，最終能夠得到批准的研究項目是非常保守的。

另一方面，DARPA( DARPA是DEFENSE ADVANCED RESEARCH PROJECTS AGENCY的簡稱，美國國防部先進研究項目局)看起來是成功的。它運作的很好，直接給錢（沒有繁雜的申請程序）。它更關注實質，而較少關注項目申請書。那是我們前進的方向。我擔心現在，我們有許多善於寫申請書的人，正是他們拿到了研究經費，而把更具創造力的人們排擠開了。

你正在資助的Cynthia Kenyon, Aubrey de Grey 以及一大批其他的致力於抗衰老的研究者。是什麼讓這些人和他們的工作引起了你的關注？

他們的思想遠遠超出傳統的思維框架，而且對於我們將來能夠做到的更加樂觀。我認為，這對於推進研究非常重要。

生理學家Leon Kass ，在2001至2005年期間擔任總統委員會生物倫理方面的負責人，以及其他一些傑出的歷史學家、哲學家和倫理學家曾經宣稱反對延長人類壽命。例如，曾經宣稱，長生是不自然的，我們最終將失去某些人性。對於他們的擔憂，你是怎麼想的？

我相信，生物進化是自然界的真實過程，但是我想，我們應該努力嘗試逃離它，或者在我們的社會超越它。我認為，生物進化中真正正確的東西，將對所有的自然都是正確的。甚至最基本的口腔治療。如果你的牙齒掉落是自然的，那麼你就不應該換牙？在19世紀，人們曾爭論，產婦生孩子的疼痛應該是自然的，所以就不應該打麻藥。我認為，這種是否自然的爭論，是非常錯誤的。

我認為，不對抗死亡恰恰是反人性的。

你怎麼看創新停滯？有些人認為，如果你能永生不死，那麼你就不會有動力去創造新東西。

這來自於喬布斯2005年的一次演講中的觀點，他如此努力工作的原因是他知道他即將死亡。我不相信那是真的。有許多人停止嘗試恰恰是因為他們認為他們沒有足夠的時間。因為他們已經85歲了。但是這個85歲的人，本可以在65歲至85歲期間獲得4個博士學位。之所以沒有這樣做，因為他並不認為還有足夠的時間。我認為，這個觀點會產生兩種趨勢。某些人可能會因此沒有動力。而更多的人卻會增加動力，他們將會由更多的時間去完成有意義的、偉大的事情。

壽命多長才足夠？是否存在最優化的人類壽命長度？

我相信，如果我們能夠讓人類永生，我們應該那麼做。我想，這是絕對的。

你正在資助的研究者們，正在以許多不同的方式減緩或者阻止衰老——這些療法將在細胞或者分子層次進行工作，再生醫學技術則試圖替換身體的組成部分，並且對其進行控制。如果科學家們能夠發現某種途徑可以延長人類生命，你認為那將是怎樣的方式？

那將會是一種技術混合的產物。我不認為答案會是某一個單一的途徑。我想，會有一系列的再生技術和一系列的治療各種疾病的治療途徑。我認為，很可能會是這兩種途徑的某種組合，從而形成關鍵。然後，還有一些問題留下來了，需要其他的途徑來解決，例如人如何避免大腦功能的衰退。

如果未來每個人都活得很長，比如150歲，那將會是怎樣的情景？

顯然，如果我們都能活過100歲，那將是一場變革。有好消息，也有壞消息。壞消息是：如果你不相信好消息，你並沒有為退休生活積攢足夠的積蓄，你將會在你的年老之時長期過著貧窮的生活。我懷疑，如果人們活得長一些，他們或許會給退休生活留出更多的時間。雖然，每個人的經濟計劃將會呈現不同的面貌。

我想，人們在一個家庭里會有幾世同堂。人們會有兒女的兒女的兒女的兒女，這在今天是非常罕見的。而且，如果你有足夠長的壽命，未來的問題將變得不那麼重要。22世紀將會是怎樣的呢？

關於職業生涯，我想，你可以先成為教師，然後成為一名作家，然後再做醫生。這些都是全然不同的職業生活。如果是今天，某個人想要從事這幾項職業，這個人通常會被看作是不知道自己在做什麼的、頭腦混亂的人。但是，在未來，你或許能夠擁有所有這幾種職業生涯。或者，你可以同時從事這三種職業，以某種混合的比例。

那麼，你對未來來持樂觀態度嗎？是否有一些著作和影視作品對你的思想產生了影響？

我確實喜歡一些持樂觀態度的科幻作品，我並不認為這樣的作品足夠多。我最喜歡的一部科幻作品是ARTHUR C. CLARKE寫的《城市和群星》（THE CITY AND THE STARS ）。它展現了遙遠未來的地球，在一種靜態的社會中，人們試圖打破沉悶。我有一種感覺，我們正處於這個無盡旅程的開端。我是原著《太空堡壘卡拉狄加》（BATTLESTAR GALACTICA ）的粉絲，也看了一些改編版本，這些改編版比原著負面。CYLONS成為敵人，這通常是壞的技術實驗。我更喜歡原著。

你呢？如果你知道你將活得那麼久，你在你以後的生命種將會如何度過？你想成為搖滾明星，還是高爾夫職業球員，還是什麼？

我不是很確定。但是，我將嘗試返回到某個特定的技術研究領域，在那裡，我可以致力於真正理解某些領域的科學。我總是感覺到，我沒有充裕的時間去學習我很想學習的東西。

如果在我們的有生之年，永生項目並沒有產生突破，你希望在你的有生之年你的公益項目會產生怎樣的成果？你願意作為什麼而被歷史銘記？

我想，如果我們在衰老問題上做出了真正的進展，我認為那將是一個非常了不起的遺產。我對我在商業上去的的成功感到幸運，因此，我願意去鼓勵、協助並且資助許多偉大的科學家和創業者，他們將來帶技術的未來。對我來說，因為取得某個特定的發現而被銘記並不重要，如果我可以作為一個支持者、協助者和資助者，我感覺到那就是正確的事情。

上述訪談翻譯自：

Peter Thiel』s quest to find the key to eternal life

作者：Ariana Eunjung Cha

日期：April 3, 2015

來源：華盛頓郵報

原文地址：Peter Thiel』s life goal? To extend our time on this Earth.

小愛：無常難得久，生世多畏懼。

抱歉今天和大家討論了一個如此充滿哲學的問題，明天我們將討論一個更加有趣和現實的話題——吃咖喱防痴呆，這事靠譜嗎？

對了，今天是周一，明天我們線上課堂免費公開課繼續，兩群同步直播。

圖片來自網路，部分引用的文字版權屬於原作者或網站。如有疑問或侵犯到您的權益，請及時通知我們，我們將及時的處理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！