我去過中國學過中文，不忍看著美國將中國視為敵人

【翻譯/觀察者網馬力】特朗普總統的「美國優先」（「America First」或譯為「美國第一」——觀察者網注）執政理念已經在全世界加劇了緊張氣氛，但是另一隻鞋子還沒有掉下來：他還沒有提出明確的對華政策，而自他參選總統以來，中國一直是他不斷抨擊的對象。

我是個美國人，今年27歲，小時候就去過中國，而且還學過中文。我認為，特朗普對中國如此強烈攻擊性的言論恐怕才是這個世界長期安全與繁榮的最大威脅。如此魯莽、有攻擊性的對華政策將導致未來幾十年里美中關係都無法穩定，而這絕不是我這一代美國年輕人想要看到的未來。

美國《華盛頓郵報》2月23日文章：《請別再將中國描繪成敵人，美國千禧一代就不會這樣做》

特朗普已將中國視為美國的第二大敵人，頭號敵人當然還是「伊斯蘭極端恐怖主義」。特朗普的極端反華言論客觀上鼓舞了那些對華鷹派人士，而他的首席戰略顧問史蒂芬·班農（Stephen K.Bannon）甚至曾預測，未來5到10年內，美國與中國將在南中國海陷入一場戰爭。而據2016年皮尤研究中心的調查結果，僅有37%的美國人對中國抱有積極看法。

但這個數字恐怕有誤導之嫌，因為它並沒有告訴你全部的事實。如果你按照不同年齡層進行分析，就會發現18到29歲之間的美國人比50歲以上的美國人對中國有更積極的評價；與之類似，在對美評價方面，在皮尤研究中心調查的所有國家中，中國的年齡差異對觀點的影響是最大的：18到29歲之間的中國人比50歲以上的中國人對美國有更積極的評價，前者對美積極評價的比例高達60%，而後者還不到這一比例的一半。

在美中兩國，老百姓的年齡差異已經對如何評價對方產生了如此巨大的影響，我們制定對華外交政策時，不應該對此現象置之不理。特朗普總統似乎已經決定將中國列為敵人，如果美中關係徹底走向決裂，我們這一代人將不得不因此生活在一個蕭條而危險的世界上。為此，我希望向美國的中老年人說一句話：請不要放棄美中關係！一個以合作為基調、著眼於未來的美中關係值得你們努力，美中關係過於重要，不容放棄，而且現在就放棄也還為時過早。

對我來說，中國並非是個抽象的符號。我8歲時，中國童話故事就激發了我無盡的想像，我合上書，對父母說：我想學中文！從那時起，我就一直在試圖理解中國這個古老的文明，我曾在那裡工作、生活。中國已經成為我生命的一部分：我越來越理解這個國家，理解中華文明的古老、深刻和複雜性。與此同時，藉助於這種理解，我也對自己和自己在這個世界上的定位形成了清晰的概念。

我上面講述的是新一代美國人從小與中國接觸的典型經歷。我的經歷也許比其他人更豐富些，但基本上大家都是與中國這個國家一道成長的：1989年，也就是我出生的那一年，中國的GDP僅有3480億美元，而2015年，中國的GDP規模已經達到了11萬億美元，位居全球第二位。而且，多虧了發達的旅遊業、校際交流以及移民活動，我們這代美國人與華裔美國人以及中國人建立了廣泛的友誼。

然而，當我們邁入成年人的大門，我們的祖國卻日益將中國視為一個敵對國家。不可否認，中國的經濟繁榮導致很多努力工作的美國人失去了工作，而幫助失業工人再就業的政策卻並未跟上。隨著軍事實力的日益增強，中國的主權要求和民族主義情緒已經對美國造成了安全挑戰。正如很多美國人對中國充滿了疑慮，很多中國人也日益將美國視為敵手。而且中國也讓一些盼望隨著經濟改革日益成功，中國的政治體制也將發生變化的美國人感到失望。中國已經是個富裕的國家，但卻依然稱不上完全自由。近期習近平主席的反腐敗行動提醒世人：中國共產黨依然牢牢控制著局面。

可中國並非是個不可打交道的國家。兩國的政治體制相異，這就更需要我們在某些領域建立起牢固而有韌性的合作關係。我們可以在美國政府的議程中找到很多此類領域，從共同應對氣候變化到解決伊朗核問題等等不一而足。而在個人層面，同樣廣泛存在將兩國聯結在一起的紐帶——美國人與中國人之間建立私人關係將可以幫助我們消除疑慮，從而在更高層面上有利於推動兩國關係向前發展。如果特朗普政府拒絕與中國進行有建設性的對話，拒絕與中國建立合作關係，這只會讓中國國內的自由派人士更加受到孤立，他們將無法與世界聯通，而中國新一代改革派和國際主義者也將難以與外國信息保持聯通。

正確的對華政策並非一味採取鴿派態度，迎合甚至奉承中國，而是應該尋求建設性的美中合作關係，而且這一合作關係應該建立在美國自身強大的實力以及對美中兩國合作解決重大國際問題的清醒認識的基礎之上。這當然包括在經濟領域的互惠關係，尤其是推動中方擴大開放美國對華投資，同時也包括解決防務安全挑戰，並在這一過程中積極維護美國的國家利益和價值觀。但美中雙邊關係實在是過於重要，我們絕不能被實施經濟報復或在全球尋找敵人的衝動所驅使。我們的領導人必須竭盡全力彌合兩國之間的分歧，而我們年輕一代美國人應盡己所能為美中關係更美好的未來做出自己的貢獻。

下面摘譯此文部分讀者留言，以一窺《華盛頓郵報》讀者對中美關係之見解，僅供參考。

Andywang157：朱力安·戈維爾茨的這篇文章真是帶來了一股清新的空氣。他的觀點令人信服而且毫無偏見。互相尊重是改善美中關係的關鍵。美國海軍在南中國海不斷進行的航行自由行動只會降低兩國間的互信，而中國則必須為所有南中國海爭端中的聲索國制定出一個公正的解決方案。美國的行為只會增加不確定性、降低互信，而可能發生的貿易戰將會頗為有趣。

Pamsm：我的年紀比此文作者大兩倍還多，但我同意他的說法，不應把中國（或任何其他國家）描繪成美國的敵人，因為美國不但不能從中獲得任何好處，還將迅速招致來自中國的敵意。美國這種將中國描繪為敵人的言論甚至將成為自我實現的預言。一些國家的政府（未必是其公民）是我們的競爭者，一些甚至是對手。我們應該致力於改善與各國之間的關係，我不是說要對那些獨裁者或侵犯人權者採取接納或綏靖的態度，而是應該表達我們提供幫助的意願，同時還應增強對方國民對我們的認同。使用「敵人」一詞，或者即使被這種強硬的對抗性思維所局限都將關閉對話的大門，這不符合美中兩國中任何一國的利益。我們都是人，都生活在這個小小的星球上。我們應該為達成共識努力才是。可令人難過的是，眼下即使在美國國內，我們都還沒有就一些重大問題達成共識。

DJW4：從理論上來說還是有道理的，但作者的觀點在當今世界並不現實。作者所推崇的美中共生關係傳統上是建立在兩國互相沒有敵意的基礎上的。但考慮到當下中國不斷的敵對行為（毫不掩飾且不停地盜取美國政府、公司的機密，欺負距離其本土數百英里的弱小鄰國並偷竊他們的領土），現實顯然不存在那樣的基礎。

Thomas Smith DC回復DJW4：如果中國的戰艦在美國東西海岸以及南部的墨西哥灣巡邏，如果中國計劃在墨西哥臨近美國的邊境城市蒂華納部署類似「薩德」那樣的反導系統，我倒是很好奇我們美國會作何反應？

EllieWP：「敵對國家」和「尋求自己利益的國家」這兩者還是有區別的。與美國不同，中國在尋求自己的利益時，並未以犧牲他國利益為代價，中國在這方面並無負罪感。而世界上大多數國家都曾做過這樣的事情。只是在過去幾十年里，歐洲和北美才剛剛接受了「只考慮自己國家和人民的利益是不道德的」這一觀念。

Thomas Smith DC回復EllieWP：同意，講得好！

DJW4回復EllieWP：不對。「尋求自己的利益」和「偷竊鄰居的東西」恐怕是完全不同的概念吧。

Thomas Smith DC回復DJW4：你以為我們美國人就從不偷東西嗎？這不過是個公開的秘密。

jim81：中國的既定目標和當下動機就是稱霸全世界。自毛澤東時代以來，從未改變。

Thomas Smith DC回復jim81：你錯了，還是先了解一下中國的歷史再發言吧！

INDY67：中國想當世界老大，無論在經濟上還是在軍事上。如果有誰認為中國人沒有這麼高的雄心，那他就太蠢了。老一代美國人對中國的兩面手法頗為提防。而當下美國的「千禧一代」卻更傾向於大政府模式，他們將中國視為關心自己百姓疾苦的國家（這正是「千禧一代」十分看重的）。美國「千禧一代」比他們的前輩們懶惰得多，而中國的同齡人卻延續了其前輩勤懇的工作態度。醒醒吧，美國的年輕人！

Martin Grunfeld：英國作家喬治·奧威爾提出的「冷戰」一詞很適合描述當下美中關係的狀況，也可以叫「冷和平」。我們不必將中國視為敵人。我們與中國（或俄羅斯）之間爆發戰爭簡直是不可想像的，奧威爾的小說《1984》中也沒有美中戰爭或美俄戰爭這樣的內容。我們當然得解決與中國之間的問題，但是只能通過和平手段。無論你喜歡與否，中國成為世界第一強國將無法避免。為什麼？這個國家從民族角度來說是較為團結的，而且自豪感很強，他們都覺得所有中國人是個命運共同體，每個人都努力工作，他們重視教育，中國人比我們創造了更多的專利……他們是跟我們一樣的人，只是他們的國家在飛速發展。簡而言之，中國的制度在使其人民變得富有，他們勢如破竹，名義GDP超越美國只是時間問題。美國充滿了分歧和內訌，疏忽的安保、一場場失敗的戰爭、種族問題、毒品泛濫……美國的問題太多了，非法移民、暴力，還有恐怖主義和巨額的債務。如果你點開一個Wapo這樣的美國新聞網站，你能在首頁上看到什麼？都是各種問題，比如說，變性人如何上廁所之類的。

Martin Grunfeld：這位作者太糊塗了，根本對中國一無所知。我們並不需要描繪我們的敵人，而是要勇於面對並將其擊敗。在此文作者迷上中國童話故事之前（他現在還沒從裡面走出來），我就已經在中國了。毫無疑問，奧巴馬總統在最近一次中國之行中遭到了歧視，第一夫人當年第一次訪華時也受到了這樣的待遇。我們的總統去中國，而且受到了輕蔑，美國國家安全局的一位官員表示，「這是人類歷史上最大的一次技術轉移（如果歧視也算是一種技術的話）」。中國人聽到了一定會在北京笑破肚皮。中國在急速發展，這個國家關注商業和發展，重視家庭，中國還在全世界構築朋友圈。一個在中國工作的美國人可以生活得很好，中國是個團結而充滿活力的地方。很多方面都在發展，如果你會用VPN，上網就根本沒問題。對中國的誤解實在太多。危險並不在於美中兩國將陷入戰爭、決一雌雄，真正的危險在於美國正在逐漸衰落。我們並不需要一個無名小輩告訴我們該做什麼，甚至也不需要他推薦什麼。此文作者也許覺得他可以在中國這樣做，他實在是太不了解情況了。新加坡能發展到今天的程度，原因在於嚴格的等級體制，近乎專制體制，非常有中國特色。我們應該徹底放棄那些多元文化主義、盲目樂觀主義的鬼話，根本行不通。在黑格爾的所說的全球體育競賽里，多元文化主義者和纖細善感的人根本不可能獲勝，何況這些人的一部分同胞還處於失業狀態。一個關注變性人該如何上廁所的國家根本不可能戰勝一個關注該如何維持GDP增長的國家。我經常想，中國人在看我們的Wapo新聞時一定會笑出來。中國政府根本不需要親自上陣攻擊特朗普總統或者削弱美國人對自己領袖的信心，有《華盛頓郵報》就足夠了！

Djones121：中國曾貧窮落後，軍隊規模雖大，但裝備老舊。而我們美國為了華爾街和沃爾瑪大老闆的利益，幫助中國發展成了全球最大的經濟體，其軍事能力已經實現了現代化，而且非常具有進攻性。我們美國親手製造了這個危險的怪物，現在必須先切斷對華貿易，拔掉這個怪物的插頭。

RJ hanley回復Djones121：「我們美國親手建設了」現代化的中國？我的上帝，你這種毫無理性、以自我為中心的、傲慢的世界觀只能證明你令人難以置信的愚蠢。一般情況下，我根本不屑於駁斥你這些瘋言瘋語，但可悲的是，有太多像你這樣傻乎乎的鄉下人跟你有一樣的想法。其實正是中國人自己建設了現代化的中國，這史詩一般的變革是這個世界從未見識過的。大躍進、大饑荒和文化大革命，還有帶來極大痛苦的抗日戰爭：中國人經歷了太多苦難，今天現代化的中國是在中國人手中誕生的，他們獲得這個榮譽當之無愧，而跟華爾街和沃爾瑪沒什麼關係。我不是為中國政府辯護，談中國的話題不只是政府，它要豐富得多。美國現在也好，過去也好，都沒有表現出與中國相比的能力，也沒有取得如此成就。當然，你也許買過很多中國製造的產品，世界各國都在買他們的產品，這只能證明中國人比你更懂得資本的運用。從經濟角度來說，從上世紀80年代中期開始，中國就已經不是西方人眼中那種傳統意義上的共產主義國家了。在你的國家還未成立之前，中國人做過的事情，其規模就已經遠遠超乎你的想像了。你提到「切斷對華貿易」，這太可笑了，你還不如說「美國應該對著自己的臉來上一槍」，切斷對華貿易跟這一槍的效果也差不多。我覺得，說實話，你這種人就是對來自中國的競爭感到害怕罷了。……你為什麼不辦好護照，離開你在紐約長島希克斯維爾小鎮的家，親自去看看世界、長長見識呢？

buhaobob回復Djones121：哇！從你的觀點判斷，你一定是個50歲以上的白人老頭。中國大型企業的僱員都有很不錯的收入，而且他們的很多福利待遇都是美國人沒有的。中國政府規定企業每年應該給員工12個帶薪假期，他們的女僱員還享有帶薪產假。中國公司除了給員工繳納社會保險之外，還有住房公積金，以供員工在買房子時使用。另外還有很多其他福利待遇。

（觀察者網馬力譯自2月23日美國《華盛頓郵報》）

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！