別傻了！實驗室數據好看的音響可能並不好聽

點擊上方 高保真音響雜誌 可訂閱哦！

雖然實驗室測試數據對電聲工程師提供了關於揚聲器表現的可信信息，但是數據並不能絕定顧客是否會選擇它。接下來我將會深入探討為什麼選擇數據更好的音箱是錯誤的：最簡單的原因是因為有些好聽的音響它的測試數據並不好看。

這個問題的重點在於：音質是不可能量化的。即使能量化，當你在家裡聆聽時所有物品都會對聲音造成干擾。電聲工程師還不知道您的房間的大小、形狀、聲學特性，還有窗戶、鏡子、傢具、地毯的位置，所以他們不知道揚聲器將表現如何。實驗室的測試是為了測量的一致性而省略了這些變數，但這限制了它們對消費者的作用。

我的老朋友Brent Butterwort依靠測量和他的耳朵來進行評判。我們已經討論了主觀和客觀評價的利弊很多年，但上周我又採訪了他。Butterwort說，「研究表明，人們喜歡音響在軸線上具有平坦的頻率響應，還有稍微有些波動的離軸頻率響應，」但是他迅速補充說，「我喜歡Bowers＆Wilkins 804 D3比我的 Revel F206更多，但804 D3測試數據並沒有後者好看。「確切地說，這就是我的觀點，數據更好的揚聲器不一定有更好的聲音。

在我開始撰寫音頻評論的16年之前，我是一名Hi-end產品推銷員。我演示了數以千計的揚聲器，這是我觀察到的結論：人們喜歡他們喜歡的東西。有些想要完全搖滾，一些渴望純粹，所以他們最喜歡的歌劇歌手的聲音聽起來是完美的，有些人想要通過他們的腳感受到低音的震撼！很難遇到一個看重數據的顧客，或詢問數據更佳的揚聲器。

Butterwort不同意，並且相信大多數人在比較一個音響與另一個音響會選擇更準確，數據更佳的音響。Butterwort繼續說道，「一個具有平直頻率響應的音響是音質的保障之一，這會使它在各種房間里表現都不錯，不會有明顯的染色。」

然後我問Butterwort，「你是不是先聽音響，然後再寫下評測，最後再測量呢？他說80％的時間都是這樣乾的。他說，「我可以在聆聽中判別一個揚聲器的頻率響應是否平直，但當我聽到缺陷時我不時有點驚訝。」對，我也能聽到這些缺陷，但是巴特沃思認為顧客不知道他們錯了，而測量則是對此最客觀的評價。

根據Butterworth的說法，Bower＆Wilkins CM10的數據並不是很好看，但他仍然認為這聽起來很好。所以即使對於巴特沃思來說，他的主觀思想有時勝過他的客觀態度。為什麼呢？人類的耳膜不同於麥克風，我們的大腦也會「過濾」聲音。而我是為人類寫評測，而不是為麥克風。

有些評測顯示出一些揚聲器的顯而易見的缺陷，就像電聲工程師是個傻子一樣。假設電聲工程師有能力，他們可能很清楚缺陷所在，但他們將其視為必要的妥協。沒有任何一個揚聲器是完美的，而設計師們知道，人們買揚聲器來聽，而不是測試。一個設計不良的揚聲器的缺陷對於任何人來說都是能聽到的，測量也就意味著多餘。當然，信仰測試數據的人應該買他們能買得起的最佳數據的揚聲器。至於它是否好聽，那就需要聽。

歸根結底，無論是面向測量的還是主觀聽感的音響評論，都為讀者提供了參考。我所能做的就是盡我最大的努力來描述音響的聲音。至於買或者不買就由自己聽過之後來判別。

…………………………………………………………

高保真音響雜誌

微信號：HighFidelity