2017普利策獎得主：死磕吹破牛皮的川普基金

反吃瓜劃重點

作為美國新聞界的最高榮譽——普利策獎今日頒布，之前一直被看好的《華盛頓郵報》David Fahrenthold不負眾望，以那篇「Trump boasts about his philanthropy. But his giving falls short of his words.」 獲得了「最佳國內新聞 National reporting」。

這篇報道的關注點不能算大，就是調查了川普和他基金會的捐款情況。川普的嘴炮多了去了，「吹噓自己的捐款」只是其中一個點。然而就是這樣一個點，卻需要記者投入幾個月的精力去調查，最好詮釋了什麼是「造謠一張嘴，闢謠跑斷腿」。

上周，實習的電台做了一期節目，談川普基金會。

節目開始前一天，在選題會上，坐我對面的製作人姑娘說她請來了電台華盛頓郵報的記者，David Fahrenthold，然後一時間整個會議室都陷入了八卦模式。

業界的傳言是，Fahrenthold是這屆大選一水兒政治記者中的翹楚，談及川普基金會這個題，如果他說自己第二，沒有其他記者敢說自己是第一。如果照著這個勢頭，今年的普利策獎就是他的了。

（誒嘿）

故事的經過是這樣的。在一月末的時候，共和黨初選還沒結束，Fox組織了一場辯論。不過那時候川普跟Fox女主播Megyn Kelly撕逼，所以他不單拒絕出席Fox的辯論，還在同一時間舉辦了公益活動。

據川普自己說，他那一晚上給老兵募捐了600萬美金，其中有100萬是他自己掏腰包出的，這些錢將捐給數個慈善組織。

再說Fahrenthold那邊，他 2000年加入華盛頓郵報，常年報道政治和國會山，在這屆大選中，他負責報道共和黨候選人川普。二月初的時候，在平日的報道之餘，他開始給慈善組織打電話，問他們收沒收到來自川普的捐款——其他人捐給川普、讓川普捐給慈善組織的捐款。

他從二月初找到三月初，答案是沒有。為川普競選的工作人員也不鳥他。三月的適合，Fahrenthold發了一篇文章，名為「What ever happened to all that money Trump raised for the veterans?」

一直到五月，有一天晚上，已經是共和黨候選人的川普終於怒把善款捐了出去，第二天，他召開記者發布會，大罵記者無中生有……然後他說，他是一個大慈善家，他的川普基金會裡捐出過不知道多少錢。

於是六月的某一天，華盛頓郵報總編Marty Baron在電台里遇到了Fahrenthold，他跟Fahrenthold說，要不要你去查一下川普基金會？

Fahrenthold去查了。他首先去找川普的工作人員和川普基金會求證，但是六月這會兒川普已經撤銷華盛頓郵報的記者證了，關係鬧得很僵，所以從川普這邊拿到捐款名單幾乎是不可能的了。

於是Fahrenthold選擇了一種很原始的方式：他開始在網上查過去的新聞稿，如果看到川普出席了某慈善活動，或者川普的名字和某慈善組織出現在了同一篇文章中，Fahrenthold會拿出小本本，把這家慈善組織的名字寫下來，然後給他們打電話。

「從2009年至今，你們收到過來自川普個人的捐款嗎？」他問。

具體畫風是這樣的：

（川普沒捐過的話，在旁邊寫Never；

不予評價的話寫No Comment）

後來Fahrenthold發現，靠自己一個人的力量有點難，而且川普那邊的工作人員根本不理他。於是他開始每天在Twitter上發調查進展，時不時地@一下川普，然後讓大眾網民為他提供線索。

比如有個阿姨去劇院看戲，突然發現自己的座椅是川普捐的，於是把椅子拍下來發給Fahrenthold。

（2008年，川普給這家劇院捐了$2,500）

比如Fahrenthold在給慈善組織打電話的適合，發現川普用川普基金會的錢買了好多張自己的畫像（有的2米高）。講道理，基金會的錢買的東西必須捐給慈善機構，所以Fahrenthold一直在找這些畫像到哪裡去了。後來有網友幫他翻了travel advisor，發現畫像在2016年2月的時候掛在川普旗下的一家酒店裡——這張畫像現在是商用的。

從6月到現在，Fahrenthold聯繫了344家與川普有關的慈善組織，翻遍了川普基金會到14年的財務報表，發現了這些事情：

1.川普個人捐的錢絕沒有他說的那麼多。

2. 川普基金會的錢大部分是別人捐的。比如如果有人要給某慈善組織捐款，川普會讓他先把錢捐給川普基金會，然後以川普的名義捐給慈善組織。在這個過程中，川普本人分文不出，卻名利雙收。

3. 川普旗下的酒店曾幾次被當地政府罰款。與其支付數十萬美金的罰款，川普用基金會裡的錢（別人捐的錢）去給當地慈善組織捐款，以此抵消罰款。

在節目中，有人問Fahrenthold為什麼不去調查柯林頓基金會。Fahrenthold說華盛頓郵報里有同事在調查，更何況柯林頓基金會跟川普基金會規模不可同日而語——前者有2000名員工，每年捐出上億美金，錢自然不能都來自柯林頓夫婦的腰包。

然而川普基金會屬於個人基金會，一般這種基金會中的善款大多來自創始人，像川普這樣靠別人捐款運營自己基金會的極少。更何況用善款來為盈利性的公司牟利這種事情，已經引起了紐約州檢察官的調查。

有人打電話到台里，怒氣沖沖地問NPR怎麼這樣一副「左派嘴臉」，只報道川普基金會，不報道柯林頓基金會。主播一次又一次無奈地說，「我們一個月之前就做過柯林頓基金會的節目了啊喂！」

還有人打電話來說，他們今年本來不想投票的，但是聽了這期節目之後，他們決定11月投票給希拉里。

當然，我服Fahrenthold，並不是因為他的調查對象是川普，而是因為這種耐得住寂寞、半年死咬一個題的決心，並不是所有人都能有的。

你感受一下他的筆記就知道了。

波士頓大學新聞&政治在讀生

微信公眾號：金魚的妄想症

微博：李衛華一直在寫

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！