乾隆生母居然真是漢人，可清宮記載把她一筆勾銷，這是何故？

作者：金滿樓

乾隆生母是漢人的傳說近百年來喧囂塵上，那有心的讀者或許要問：

乾隆生母的問題為何能引起如此多的傳聞並歷經百年而不衰呢？這其中究竟有沒有破綻？

翻檢史料後，很不幸，確實是有、有、有！

蕭奭《永憲錄》卷二中即記載：

「雍正元年十二月丁卯午刻，上御太和殿，遣使冊立中宮那拉氏為皇后，詔告天下，恩赦有差。

封側福晉年氏為貴妃，側福晉李氏為齊妃，側福晉錢氏為熹妃，宋氏為裕嬪，耿氏為懋嬪。」

奇怪的是，作者蕭奭在此條後面還加了個注，說「齊妃或雲即今之崇慶皇太后，俟考。」

按說，「崇慶皇太后」即乾隆生母鈕祜祿氏，蕭奭編著《永憲錄》時正是乾隆朝，按說他怎麼會不知道當今皇太后是誰呢？

而且，又如何會張冠李戴，把皇太后鈕祜祿氏搖身一變成了齊妃李氏，而且還說要「俟考」？

這聽起來，似乎完全沒有道理。

可惜的是，《永憲錄》一書發現較晚，史學界也未能搞明白蕭奭的生平事迹，文中所謂「俟考」，也就沒有下文了。

按雍正朝實錄，封后一事的記載為：

「雍正元年二月甲子，諭禮部：

奉皇太后懿旨，側妃年氏封為貴妃，側妃李氏封為齊妃，格格鈕祜魯氏封為熹妃，格格宋氏封為懋嬪，格格耿氏封為裕嬪。爾部察例具奏。」

而在清皇族的《玉牒》上，也明明白白寫著：

世宗憲皇帝（雍正）第四子高宗純皇帝（乾隆），於康熙五十年辛卯八月十三日，由孝聖憲皇后鈕祜祿氏、凌柱之女誕生於雍和宮。

清廷的官方記載，乾隆的生母為熹妃鈕祜祿氏無疑（鈕祜魯氏是滿文漢譯的異寫，如下文之「福金」即福晉也，無關宏旨）；

但《永憲錄》上卻明明白白的寫著熹妃為錢氏，這兩個姓氏，一為滿姓，一為漢姓（漢軍旗），這應該說是沒有疑問的。

而從上文也可看出，蕭奭對皇太后究竟是誰這個問題也沒有把握，所以才用了「俟考」兩字。

據史學家考證，蕭奭的《永憲錄》多從邸報、朝報、詔諭、奏摺等抄撮而成，那麼會不會是蕭奭抄錯了呢？

所謂「孤證不立」，如果只有《永憲錄》一書記載熹妃為錢氏的話，那倒真有可能是蕭奭抄錯了。

但問題是，不是！

據中國第一歷史檔案館公布的原始檔案，冊封嬪妃的原諭為：

「雍正元年二月十四日奉上諭：尊太后聖母諭旨：側福金年氏封為貴妃，側福金李氏封為齊妃，格格錢氏封為熹妃，格格宋氏封為裕嬪，格格耿氏封為懋嬪。」

這一檔案，系未經任何竄改的原始文件，其權威性與真實性毋庸置疑。

而與蕭奭《永憲錄》的記載一對照，「熹妃錢氏」幾成定論。

相比而言，成書時間更晚且經史官奉旨修訂的實錄及玉牒，其在真實性與可靠性方面顯然要大打折扣。

那麼，現在問題來了，如果乾隆的生母為熹妃鈕祜祿氏的話，那這個熹妃錢氏又是何許人也？

她倆究竟是一個人的改名改姓，還是完全不同的兩個人？

對此，學者郭成康做了以下兩種推測：

一是錢氏與鈕祜祿氏為毫不相干的兩個人，錢氏與雍正有過一段非常機緣並生下弘曆，後以格格身份進入雍邸，進而在雍正元年被封為熹妃。

不過，出於種種考慮，雍正最終以另一位滿人格格鈕祜祿氏替代錢氏為弘曆生母，錢氏遂在各種記載中就此隱身（倒未必是被肉體消滅）。

由於最初的封后諭旨已經發出（且原始檔案也未能銷毀），弘曆身世的真相難免有所泄露，這或許就是「獅子園說」的發端；

二是錢氏與鈕祜祿氏為同一女人，只是雍正並沒有將之隱匿，而是給錢氏換了個旗人的姓氏即鈕祜祿氏，隨後對外宣布弘曆誕生於雍親王府。

這下，問題可就大了！

各位看官，難道不是嗎？！

（節選自金滿樓：《皇城秘史：乾隆和他的妃子們》，山西人民出版社2016年）