人們為什麼要尋找替罪羊？

文：魏華 | 來源：心理學與生活 （psy_life）
責任編輯：黃小希
題圖來源：視覺中國

在人類歷史上，總是有很多無辜的個人和群體淪為替罪羊。

在十四到十八世紀，歐洲瘟疫肆虐，災難橫行，很多人認為女巫從中作怪，大量女巫被燒死。

1484年教皇英諾森8世在訓諭中指出：「諸多男女不顧拯救、棄絕信仰，反而將靈魂託付惡魔，並且通過咒語、符咒、魔法以及其他可憎的迷信和巫術，甚至通過冒犯及犯罪，使婦女不孕、牲畜不孳，使農作物不生、果樹不實。男人、女人、家畜、各類動物、果園、草地、牧場、糧食及一切地上所產之果實無不受其害。」

第二次世界大戰前夕，很多的德國人認為是猶太人破壞了他們的經濟，猶太人也遭受了滅頂之災。

即使到了現代社會，替罪羊仍然以各種各樣的形式出現。

世界上有很多國家指責中國，認為中國的崛起導致了世界經濟的衰退，美國人將一切恐怖主義都歸因於猶太人，原教旨主義者則認為同性戀導致了傳統美國價值觀的衰退。

人們似乎非常熱衷於將主要的不幸歸因於其他人。

那麼，為什麼人們這麼熱衷於尋找替罪羊呢？Rothschild等人（2012）的研究從兩個方面回答了這一問題：道德感和價值感。

（1）替罪羊可以讓我們保持自己的道德感

當一些不好的事情發生，而人們又對這些事情有責任的時候，會感到內疚。

內疚是一種很難受的情緒，為了消除這種情緒，人們就會策略性的將責任歸因於其他個人和群體。

以往研究也發現，當人們感覺到自己或者內群體對一些壞事有潛在的責任時，他們更加傾向於責備其他人或外群體。

在中國的發展過程中，流行音樂、武俠小說、電子遊戲和網路遊戲都曾經淪為青少年道德敗壞，行為失控的替罪羊。

想一想哪些人最熱衷於尋找替罪羊？可能正是那些覺得自己對青少年發展有責任，但又未能很好的承擔的那一部分人；

包括一些所謂的專家學者、教育工作者和家長等。在國際社會，也常常是對於經濟發展有責任但無能力的領導人，熱衷於將經濟衰退歸於於中國。

（2）替罪羊可以讓我們保持自己的控制感

人類有一種基本的控制感的需要。

當一些壞的事情發生（如瘟疫和經濟衰退），而人們又無法得知其原因的時候，控制感就會受到損害。

為了重獲控制感，人們就得尋找一種簡單清晰的解釋。替罪羊常常可以幫助人們獲得一種簡單而清晰的解釋。

Allport（1948）曾經指出：「替罪羊可以幫人們建立這樣的知覺：外部世界是有序的、穩定的和可預測的」。

雖然全球氣候變化可能有很多原因，但是人們可能期望氣候學家提供單一的解釋，將氣候變化歸因於單個群體，讓他們成為替罪羊。

因為這樣我們就很容易解決問題：懲罰或者消除替罪羊。

任何一個領域的專業人員可能都知道，很多時候事物的發展受多方面的影響，單一因素並不能決定事物的最終形態，但是公眾卻往往不接受這樣的解釋。

他們更加偏好一種單一的，明確的解釋。

那麼，哪一種群體更適合成為替罪羊呢？那些邪惡且有能力的。

因為如果群體的影響微弱，他們似乎很難對事件的發展起決定性的影響，把責任歸因於他們也無助於控制感的恢復。

例如，納粹指責「全世界的陰謀猶太集團」使得德國經濟崩潰，很大部分原因可能是猶太人在德國社會的銀行、工業、媒體等領域都頗為成功。

中國之所以在世界上受到越來越多的指責，某種程度上也是因為中國在世界經濟、政治和文化領域展示出越來越大的影響力。

這幾年來，「原生家庭」頻頻在朋友圈刷屏，成為各種心理問題的替罪羊。

實際上，自弗洛伊德以來，心理學界一直很強調原生家庭的重要性，但並沒有充足的證據表明原生家庭對心理問題具有決定性的，不可逆轉的作用，但是「原生家庭決定論」的觀點頗為盛行。

為什麼呢？我們不妨從這兩個方面的動機來分析。

一方面，將所有的心理問題推給原生家庭，可以轉移問題責任，消除內疚情緒。

從個人來講，我們從小受到的教育是，自己是行為後果的主要責任人，所以很多心理問題都會帶來內疚。

很多人在接觸到原生家庭決定論時，會突然覺得壓迫在自己心頭的內疚感瞬間消失，因為我所有的問題，包括自卑、拖延、脾氣暴躁等都是原生家庭帶來的，和我自己沒什麼關係。

中國教育也常常是各界人士的靶子，他們也樂於接受這樣的觀點。

因為學生的問題在他進學校之前就形成了，是他們的原生家庭決定的，你們不用一味指責我們。

另一方面，將所有的心理問題推給原生家庭，可以給人們提供一個簡單清晰的解釋，讓人們獲得控制感。

事實上，心理問題的發生髮展過程受到遺傳、環境（家庭、學校、社會）等多方面的影響，並不存在單一的決定性因素；更為重要的是，個體也可以選擇和改變環境。

但是人們還是更能夠接受單一因素決定論的觀點，原生家庭決定論就是其中一種；原生家庭決定論可以給青年男女更多的在子女撫養上的控制感。

如果說心理問題是原生家庭決定的，那麼我們以後只要保證自己的撫養方式沒問題，那麼子女肯定能健康快樂的成長。

但是，如果心理問題受到遺傳和環境等諸多因素的影響，而且這些因素裡面還有很多我們不能掌控的因素，那我們應該怎麼辦呢？

一般來講，單因素決定論往往比多因素影響論總是能給大家帶來更多控制感。

但是這種尋求單一、簡單解釋的思維傾向可能會使我們忽視很多其他重要的方面。

參考文獻：Rothschild, Z. K., Landau, M. J., Sullivan, D., & Keefer, L. A. (2012). A dual-motive model of scapegoating: displacing blame to reduce guilt or increase control. Journal of Personality and Social Psychology.

每日討論
敢不敢想像
為了追求所謂的「確定性」
你略過了多少真正有價值的信息？