專業分析來了：揭開朝鮮閱兵最駭人一幕的底細

今天是朝鮮的「太陽節」，朝鮮在金日成廣場舉行了據稱是朝鮮史上規模最大的閱兵。在半島局勢緊張的背景下，人們猜測今年的閱兵意義非同凡響。

今天閱兵的高潮，無疑是朝鮮向全世界展示出的各型全新的中遠程導彈。其中展示的兩款重型導彈，一款神似中國的東風31，一款則神似俄羅斯的白楊，讓各位看官大呼：好眼熟！

來看看專業人士是怎麼解讀這次朝鮮大閱兵里展示的各類導彈的吧。

上圖為朝鮮閱兵所展示重型導彈，下圖為中國東風-31洲際導彈

上圖為朝鮮閱兵所展示重型導彈，下圖為俄羅斯「白楊」洲際導彈

瘋狂模型秀

簡單說一下2017朝鮮大閱兵中的彈道導彈。

不管推特還是微博，諸位看客對朝鮮閱兵的反應都是：暈了暈了，讓我緩會兒！白楊東風-31齊上，一下搞三種洲際導彈，嚇人呀。不過細看的話，我們就能發現，雖然朝鮮已經構築起了初步的區域威懾能力，但其導彈實力仍然受著諸多技術瓶頸制約。

首先，是六對負重輪履帶底盤的近/中近程彈道導彈。彈頭有小翼，暗示其有一定的末端糾偏/末端彈道修正能力。其動力可能仍然是老式的飛毛腿或火星-7液體推進劑發動機，也可能是固體推進劑。如果是後者，那麼這款導彈和中國的東風-11就非常神似。不論哪種可能，朝鮮都具備研發這個級別導彈的能力。不過，此導彈還沒有進行公開的試射。

首次公開的新型近/中近程導彈。朝鮮有比較成熟的履帶底盤製造能力，但似乎不能造大型輪式地盤。制裁禁運後，新型導彈採用了履帶底盤。

北極星-1與北極星-2固體中近程彈道導彈都進行過成功的試射，發展過程也頗為順利，這顯示出固體火箭發動機構造簡單的優點。其中，北極星-1為潛射導彈，北極星-2為陸地版，後者加長了北極星-1的彈體，彈頭也有增重，並可能具備簡單的末端機動能力。這兩種導彈也出現在閱兵中。他們的射程大約在1300公里上下。兩者的投擲能力比中國DF-21/JL-1差，但也完全滿足朝鮮的區域打擊需求。

北極星-1潛射導彈

北極星-2是北極星-1的陸地版。這兩種導彈都進行過成果的試射，將成為區域威懾的中堅力量。

在中遠程導彈方面，火星-10/舞水端再度亮相。這種導彈已經參加過多次閱兵。然而，其實際的試射成績非常差，目前的記錄為9射8炸，好幾枚剛點火就爆炸。威脅不了美國，對朝鮮火箭軍倒是有極大隱患，更別提用它搭載寶貴的核彈頭了。

讓人費解的是，在火星-10之後出現了一種新導彈，它的載車與火星-10一樣，但彈體長很多，彈頭採用初期火星-13洲際導彈模型的彈頭。有觀點認為，這是最新型的火星-13洲際導彈（從目前的模型看，火星-13導彈第一級由兩個火星-10導彈發動機並聯而來）。

也有觀點認為，這或許是火星-10的加長版（火星-10和火星-13的彈徑只相差30厘米，以目前的圖像還較難做出定論），筆者認為，這種觀點頗有道理：比如說，模型的直徑似乎較小，而且末端沒有火星-13上的筒裙結構，這種結構有利於增加尾部空間，方便布置並聯的發動機。火星-13的布局本來已經相當緊湊，再去掉筒裙結構後，容納兩個並聯發動機不就更麻煩了？如果新導彈模型真是火星-10的加長版，那麼這種導彈或許採用上個月進行公開試車的發動機，筆者推測這種發動機推力在30tf以上，雖然推力較原火星-10有較大增加，但比沖比較低，所以可能加大了推進劑容量，增長彈體就說得通了。

圖為神秘的新彈！是火星-10的加長版還是第三種火星-13模型？筆者目前比較傾向第一種可能，作者製圖。

更為誇張的是，這次朝鮮閱兵還展示了兩款（疑似）固體洲際導彈模型。一種類似俄羅斯的「白楊」，一種神似中國的東風-31。「白楊」模型由原來的火星-13載車搭載，為了容納巨大的筒體，朝鮮不惜對萬山特車載車車頭進行了改裝。神似「東風-31」的導彈則由卡車拖帶，比較簡單。

神似東風-31的洲際導彈模型

神似俄國「白楊」的洲際導彈模型。其載車原來被用來搭載火星-13模型。為了搭載新模型，連車頭都大改了。

在現場的人士甚至發現，閱兵中的朝鮮「東風-31」發射筒隨著行進有明顯的震動。這說明筒子里很可能空空如也。兩種導彈都應該是冷發射設計，即由燃氣發生器將導彈彈射出筒後，導彈才點火。這種發射技術已經在北極星-1，2導彈上應用。

從北極星-1、2的性能看，朝鮮的固體推進劑導彈不論在推進劑比沖還是彈體減量上都比較初級，和巨浪-1的性能差距較大，更比不上美國的北極星潛射導彈。離真正掌握固體洲際導彈還有很遠的距離。中國在1980年代初掌握了巨浪-1潛射導彈，從此洲際導彈發展走上了「液轉固」的道路，但也花了近20年時間才完成東風-31型洲際導彈。

不過，搞固體洲際也不是沒有捷徑可走。比如搞四級火箭，這自然提高了火箭運載效率。其末級甚至可以採用液體級，不但增加火箭比沖，還可以採用類似中國快舟火箭的設計，即第四液體級還負責第二，三固體級的姿態控制。第一固體級則通過氣動面控制。這樣的設計最大程度上簡化了姿態控制系統。但是要達到洲際要求，也還需要在推進劑比沖和彈體減重上下功夫。

最後，僅從外型上看，這兩種洲際確實是固體推進劑火箭。那麼它們會不會裡面包裹著液體導彈呢？筆者認為有可能，但可能性不高。縱觀中外，液體洲際導彈冷發射還是比較少見的，筆者印象中只有地井部署的R-36M一種。

同時展出中俄風格的兩種設計，大概說明固體洲際導彈項目還在概念階段。什麼時候能飛，什麼時候服役，恐怕連鬼都不知道。因此，筆者認為對這兩款模型做分析沒什麼意義。平壤展示這兩款模型，不過是在向外界釋放信號，表達「我們在搞固體洲際導彈」的意思。

從2010年代初的閱兵至今，朝鮮已經展出了兩至三種火星-13液體洲際導彈模型和兩種固體洲際導彈模型。然而至今尚未進行一次試射活動。同時期展出的火星-10（舞水端）導彈試射成績也非常差，這是和蘇聯複雜的原始設計分不開的（比如，分級燃燒技術，浸沒設計。不但對陸基導彈來說沒有必要，還大大超過朝鮮的工業技術水平）。如果火星-13仍然採用火星-10發動機並聯，其可靠性也不會很樂觀。

火星-10的蘇聯原型是潛射導彈，發動機浸沒技術（把發動機的大部分浸沒在燃料箱中，減少了導彈長度和死重，但非常複雜，也不利於日常維護）也是為了滿足潛艇對導彈苛刻的尺寸要求才被發明出來的。因此，潛射導彈項目用火星-10本來是很自然的選擇，但是朝鮮人在導彈潛艇項目上卻採用了固體火箭。這說明朝鮮人也有自知之明，知道舞水端發動機可能搞不好，不敢在導彈潛艇這種重大項目上冒險。

俗話說沒有金剛鑽別攬瓷器活。筆者堅定地認為可靠的，簡單的火箭要比「先進」技術的自爆彈好得多。為射星任務而優化設計的銀河-3運載火箭本身也有洲際導彈潛力（700千克/8000公里或500-600千克/10000公里），稍微改改做洲際不是很好嗎？嫌大？東風-4直徑2.25米，長度差不多29米，不也用得好好的？銀河-3第一級只比東風-4寬了15厘米，長度也差不多，適當改改當洲際用是沒問題的。何況火星-13技術再先進也是液體推進劑，發射準備時間也短不了。朝鮮對先進小型中遠程，洲際導彈的不懈追求在筆者看來簡直是蛋疼。

左圖為朝鮮銀河-3運載火箭，右圖為中國東風-4遠程導彈

當然，朝鮮最近似乎也開竅了，前文中提到的，在上個月公開試車的發動機就是一種原理簡單，規規矩矩的火箭發動機，或許有很大軍事潛力。金正恩喜笑顏開，說這是「革命款」發動機，徹底讓火箭工業擺脫了教條主義，形式主義和對外國技術的依賴等。也許不久後，我們便能看到這款新發動機的實際應用。

總之，閱兵模型想怎麼造就怎麼造，一下展示出這麼多新彈讓人有點眩暈。但是，大大超出現階段研發製造水平的導彈概念是嚇不了人的。造出能打仗的火箭才是正經。不過話說回來，雖然遠程導彈還沒搞好，但朝鮮目前可以製造出射程1500公里以下的彈道導彈（火星5、6、7，增城型飛毛腿，北極星-1，2），對區域內目標形成比較可信的威脅。

微信號：HQSBWX

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！