「智能核彈」與「炸彈之母」哪個更適合打擊朝鮮的核設施？
幾日前，美軍首次將被稱為「炸彈之母」的GBU-43高威力航空炸彈投放在阿富汗，據稱炸毀了塔利班武裝控制的一個地下工事並且造成36名武裝分子死亡。這樣的「戰績」也許可以說不值一提，但是有些媒體看上去很是興奮，覺得那是打擊東北亞某個國家的「前奏曲」云云，那麼事實真是如此么？……
此時全球緊盯美國在首次在實戰中使用「炸彈之母」之，而美國國家核安全局（NNSA）於周四批露，美國空軍與NNSA於一月前在內華達州的某測試區，成功用F-16戰機空投了B61-12的核彈的飛行試驗，證明空軍有核彈投擲能力。
GBU-43的體量頗為可觀
GBU-43是一型研製於本世紀初的巨型航空炸彈，主要用於摧毀山區內較為堅固的隱蔽目標和簡單加固的地下掩體，這種尺寸堪比二戰時期的「高腳櫃」巨型炸彈的制導航彈重量接近9.5噸，不僅會帶來巨大的爆炸殺傷，還會燃燒掉半徑500米之內地面上的氧氣，造成人員窒息死亡。
不過，GBU-43必須使用C-130運輸機進行投放，然而「大力神」怎麼說都不大適合拿來突破朝鮮這樣有一定對空作戰能力國家的防空體系（能上C-130了也就不用空中打擊了，直接地面部隊清除就是了），況且GBU-43並不能鑽地，所以打擊地下核設施亦不大合適。理論上說可以用來摧毀加固地下設施的巨型航空鑽地炸彈是GBU-57。而且GBU-57是可以用B-1和B-2戰略轟炸機投放的，不過即使是GBU-57對隱蔽在山體下方且用鋼筋水泥加固的地下設施的摧毀能力也有限。對於有硬質岩石山體並採用鋼筋混凝土加固的地下設施來說，GBU-57隻能穿透到8米……
理論上可以用來穿透地下核設施的是GBU-57
作為一個多山地國家，朝鮮的重要武器裝備大多隱匿在群山之中，並且利用廢棄的採礦通道進行加固，想要全部有效摧毀非常困難。如果進行了轟炸卻無法全部摧毀，那麼朝鮮的反擊至少會讓韓國甚至日本都難以承受。從朝中社公開的一些視頻上看，朝鮮已經具備了在地下隧道中為導彈加註好燃料然後只要發射車一駛到地面上就已經很接近預設發射陣地的能力，因此攻擊方很難採用非核武器對朝鮮進行打擊手段的「絕育」。
不過說來說去，要是真想要轟炸地下核設施，最起碼來一發鑽地型的GBU-57么，這樣才顯得「有誠意」一些。最起碼，目前採用的GBU-43這個當代「高腳櫃」雖然看上去嚇人，但並沒有什麼機會對除了極端武裝以外的國家用……
GBU-57從天而降……
相比之下，美國近期不止一次地進行B61-12精確制導航空炸彈的甩投試驗，B61-12是美國在冷戰時期研製的B61核航空炸彈加裝精確制導組件後的改進型，具有摧毀堅固地下目標包括超加固型導彈發射井的能力，亦是美國目前唯一的戰術核武器。美國國家安全顧問委員會建議特朗普總統將這種核航彈部署到韓國的烏山空軍基地，這倒是真的給朝鮮半島的核陰雲又增加了一層危險的意味……
※今晨朝方試射導彈失敗，會是這裡哪一款呢？
※兩棲攻擊艦正在建造被證實，配合陸戰隊擴軍計劃
※這顆衛星昨日發射上天，這一功能引歐美也羨慕
※要下水了要下水了！國產航母近期就要下水了！
※搜攻潛艦是個什麼鬼？我軍為了反潛已經絞盡腦汁
TAG:浩漢防務 |
※「智能核彈」與「炸彈之母」哪個更適合打擊地下核設施？
※「智能核彈」與「炸彈之母」哪個更適合打擊地下隱蔽工事
※論核彈的威力，若是在太空引爆核彈會如何？
※核彈頭的威力超出常規武器，如果在非常深的地下引爆核彈會怎樣
※這型導彈既能反潛又能反艦，配核彈頭是核潛艇剋星
※這是敘軍裝備的可攜帶核彈頭的「大殺器」？雙發射模式不容小覷！
※海妖反艦導彈極其兇狠，可裝核彈頭小艇也能發射
※美國暴露戰場使用核彈野心，「小核彈」已裝備，誰會遭殃？
※除了核彈意外，這些常規炸彈也很厲害，連激光炮彈都能用上！
※用機槍發射核彈？蘇聯曾研發核子彈 能把敵坦克融化
※如果核彈爆炸，最好的防護方法是什麼？
※朝鮮還沒核試，美國先扔了一顆鑽地核彈
※美國核動力航母潛艇為什麼兇猛？反應堆燃料竟是核彈直接拆出來的
※闢謠：只有用核彈才能擊沉美航母，是這樣嗎
※列車核彈到底有沒有發展的必要？中國又將如何提高核打擊能力？
※美軍可能偵察到中俄固定核彈發射井，但拿機動式核導彈沒轍
※這種武器能夠瞬間癱瘓美軍作戰體系，比核彈還要好用
※我國對這盟友真是仗義：出口潛射導彈能裝核彈頭？
※核彈也能造福人類——淺析核武器爆炸在非軍事領域的應用