安省推出第89號法案：華裔家庭憂心

安省省府在2016年聖誕休假前提出了「支持兒童、青年和家庭法案」（Bill 89，Supporting Children, Youth and Families Act）。在政治正確的前提下，該法案沒有被媒體廣泛傳播，民眾也就對此知之甚少。但是這個以保護兒童和家庭為前提的法案中包含了一個非常敏感的話題，那就是「性別認同」和「性別表達」，在新法案下，父母若不認同子女的性別認同及取向，保護兒童會有權介入。

據介紹，89號法案如獲通過，它將完全廢除並取代現行已有32歷史、被指過時的「兒童和家庭服務法」，該法管理兒童保護、收養及寄養服務。

第89號法案要求兒童保護、寄養和收養服務提供者以及法官，考慮和尊重兒童的「種族、血統，原生地、膚色、族裔、公民身份、家庭多樣性、殘疾，信仰、性別、性別認同和性別表達」。「支持兒童、青年和家庭法案」同時堵塞現行法例的盲點，將保護兒童服務延長至十七歲。目前，16和17歲的青少年可能不符合保護兒童的資格，但年齡也不足以符合成人計劃的條件，令不少這些兒童被迫輟學，甚至為了生存而犯法。

應該說，89號法案原意是好的，尊重文化、宗教和區域差異；以兒童的最大利益為福祉。省府提交法案時，反對黨及傳媒均沒有刁難，認為是順理成章，中文媒體也鮮有提及。

一位華裔家長告訴51網，這個法案隱藏一個重要內容，那就是加入了「性別認同」和「性別表達」的內容。打比方說，如果一個男孩子說我想做女孩或一個女孩子說我想做男孩，那麼家長就必須支持孩子的想法，父母若不認同子女的性別認同及取向，保護兒童會有權介入，孩子就有可能被帶走，由政府去支持。

這位家長說，小孩子有時候會突發奇想，隨便說說，家長就必須當真，而且必須用行動支持孩子變性的想法。一旦此法案通過，更多的家庭悲劇將不可避免。父母應有的關愛、教育孩子的權利將被剝奪。

關於89號法案不同看法

余婷婷（Queenie Yu）曾以獨立候選人的身份參選省議員，雖然落敗，但她對青少年教育的熱情不減。

余婷婷

余婷婷說， 20 多年來，我一直和十幾歲的女孩們一起，為她們做義務工作。我直到現在都在為他們發聲，孩子們信任我，因為她們相信我為她們的利益著想。

出於對第 89 號法案的尊重：

關於確定兒童最大利益時，要考慮的事項包括：兒童的意見和意願等等。我同意孩子的意見和意願很重要，但我們必須小心。當我和青少年一起工作時，我遇到了一個習慣性地割下手腕的人以及另外一個厭食症者，因為她實際上是骨瘦如柴，但卻覺得自己很胖。這些女孩想繼續傷害自己，但我清楚地告訴她們：我不支持她們的這些行為，我鼓勵他們尋求專業的幫助。

孩子們可以要求一些東西，但如果這些孩子想要的是對他們來說是有害的話，一個有愛心的成年人有時需要說「不」。

這似乎是顯而易見的，但是按 89 號法案目前所寫，並不能阻止一個孩子要求有害的東西，而照顧者卻有義務要提供給他們。

我引用如下：

（2）一名小孩需要保護在，

（e）該兒童需要治療，預防或減輕身體傷害或痛苦，而該兒童的父母或監管該兒童的人不提供治療或不準備治療管理部門人員可以為本法的效用制定規定，

有一些研究和文章涉及到尋求治療的性別煩躁的兒童。這些讀物使我相信，當兒童和青年服務部的人說:「這是一種虐待的形式：一個孩子確定自己的選擇是對的，而供養者說：不是這樣，你需要的不是這些」 。他們說這些的時候，不會為孩子的最大利益著想。

變性兒童接受治療時會發生什麼？

- 在 10 至 12 歲之間提供青春期阻滯劑;

- 雌激素和睾丸激素被這些藥物阻斷，但是這些激素卻仍在孩子的神經系統發育中發揮作用;

- 這是因為人的大腦直到 20 歲中期才完成發育，所以導致這些孩子會有認知障礙;

- 雌激素和睾丸激素也會影響骨骼生長，因此這些孩子的骨質密度較低，未來可能會出現骨質疏鬆症;

- 交叉激素通常在 16 歲時提供;

- 接受他們的兒童在生命中患心臟病或糖尿病的風險較高;

- 他們的生育力可以減少，沒有足夠的研究來證實它是否有可逆性;

- 對於那些開始用雌激素的人來說，他們改變了肝功能，並且血栓的風險增加;

- 一旦孩子開始用這些激素，就必須一生伴隨使用;

- 但是，對於使用 50 至 70 年雌激素或睾丸激素後的長期影響，尚未有足夠的研究;

- 例如，一名生理男性服用雌激素會發生乳腺癌嗎？沒有答案。

去年秋天，勞倫斯·梅耶（Laurence S. Mayer）和保羅·麥克霍（Paul R. McHugh）的一項研究發現對於延緩青春期或改變青少年的再次性別特徵的干預措施的治療價值，幾乎沒有任何科學依據成立。

此外，他們發現，只有少數經歷跨性別認同的兒童，將持續到青春期或成年期。

如果政府真的關心孩子，不會讓孩子體驗所有這些負面的健康問題。當激素治療的長期後果未知時，政府不會強制要求供養者必須對於兒童關於性別認同和性別表達的要求妥協。特別是因為大多數這些孩子最終會認同他們的生理性別。為了確保我們為了我們孩子的最大利益而行事，我建議從法案中刪除「性別認同」和「性別表達」這兩個詞。

目前100000+人已關注加入我們

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！