透過現象看本質：第二次朝鮮戰爭肯定打不起來

這兩天，全世界都在關注美國會不會對朝鮮動武的問題。透過現象看本質，我認為所謂的第二次朝鮮戰爭，根本不可能打得起來。至於美國會不會對朝鮮動武，搞一下類似敘利亞那樣的導彈襲擊，這要看朝鮮的今後的態度。為什麼這樣說呢？

原因只有一個：那就是美國沒錢了。

我們可以看到，美國自本世紀初先後發動了伊拉克和阿富汗兩場戰爭，據美國《時代周刊》作者馬克湯普生的文章介紹：直接花去的戰爭費用為1.6萬億美元。為服役人員、老兵及其家屬提供的長期醫療保健和傷殘賠償、軍事補給以及社會和經濟成本總計約5.5萬億美元。

每一名美軍士兵在戰場上的成本為390萬美元，以至於五角大樓根本不敢去談論戰爭成本問題。

到了打利比亞的時候，美國已經打不動了，基本上是鼓動歐盟去打。再到打敘利亞的時候，歐盟也打不動了，只是任由一些戰五渣的反對派和恐怖組織充當打手。打一個沒有核武的伊拉克，美國就花了這麼多錢，現在想打有核武的朝鮮，那戰爭成本不可以倍計。

當年美國拉起聯合國軍打朝鮮，現在還能嗎？歐盟和美國貌合神離，且在朝鮮沒有任何利益。英國已經窮得讓航母提前退役了。日本受憲法制約不能海外派兵，並且日本的債務水平已經達到了GDP的230%，再想讓它出錢幾乎沒可能。韓國現在要做這麼大的決定連個話事人都沒有，這種情況下美國肯一個人單幹嗎？

有人說美國沒錢不要緊啊，可以開動印鈔機印錢啊。美國有沒有這麼想不得而知，但大家都不是傻子。自美國的導彈落到敘利亞機場時，外匯市場上美元就大幅下跌；美國的炸彈之母落到阿富汗時，道瓊斯指數應聲下跌138點。

美國自己赤膊上陣如果戰事進展順利還好，萬一不順利呢？要知道朝鮮背後畢竟站著兩個大國。只要有一發炮彈落到了首爾，或者戰事進入膠著狀態，都會動搖投資者對於美國的信心。再要引發資金大量撤離美國或者股市暴跌，對於剛剛看到一點復甦希望的美國經濟都是毀滅性打擊。

即然如此美國為什麼還要叫囂戰爭呢？原因有兩個：

一是朝鮮鬧騰得有點過頭了。一個比衣索比亞還窮的國家說要搞洲際導彈覆蓋美國本土，本來美國只要一笑置之。美國希望的是朝鮮總在研究核彈但又總研究不出來。但現在的局面是武瘋子手裡拿了刀，多少還是有點滲人的。

二是美國總統特朗普畢竟是商人出身，缺乏足夠的政治和外交經驗。從他把中美即將簽訂的貿易協議拿出來要挾中國必須解決朝核問題就可以看出。中智以上都不會這麼說，尤其是面對中美兩國貿易這樣的大事。

我們可以看到2015年中美貿易額達到5700億美元，中國已經取代加拿大成為美國最大的貿易夥伴，中美貿易協議早已不是美國能單方面把持的，中國也決不會因為兩國貿易而吞下朝鮮開戰的苦果。反觀特朗普就任80多天以來，政治上無任何建樹，國內支持率已跌至三成。考慮到他還曾經還主持過娛樂脫口秀節目，也就不奇怪了。

現有點有騎虎難下的美國，才會說，美國並沒有推翻朝鮮政權的企圖，也沒有暗殺其領導人的計劃等等。這是是在做輿論滅火。假如特朗普真的鋌而走險，對朝鮮發動打擊的話，韓國和日本一定在第一時間驚恐萬狀地撇清和這次攻擊的關係。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！