兩個地區王霸基業，在中國史上卻只能偏安割據

中國古代史上，若論形勢之險要、封閉，四川更勝於關中。四川北部有大巴山脈、漢中盆地為緩衝，東方以三峽天險為門戶，西邊是氣候苦寒的青藏高原，南方則是尚未開發雲貴高原。並且，經過上百年的開發，成都平原的繁華富庶不下於渭河平原，更有「天府之國」的美譽。

河北地區號稱「幽燕形勝、冠絕天下」，東南地方則被贊為 「龍盤虎踞、英雄用武」。河北地區南接江淮、北控大漠，對整個天下「提衣掣領」，東南地方則守江據淮、連接上游、自成一體。河北地區號稱物產豐富、民風彪悍，東南地方則是天下經濟中心、百姓勁武好勇。總而言之，東南形勢不弱於河北、關中和四川。

四川、東南的先天條件不比關中、河北差，但卻沒有像他們那樣輪流主導中國歷史。並且，還落得個割據、偏安的評價。綜合來看，四川和東南又有區別。之所以被評價為割據，四川是因為客觀條件。之所以被評價為偏安，東南則是因為主觀因素。

被評價為割據，四川可謂是「成也封閉、敗也封閉」。天下大亂之時，只要控制劍閣、夔門、漢中等幾個戰略要點，四川與外界的聯繫立刻就被掐斷。「天下未亂蜀已亂，天下已定蜀未定」，就是側面對四川封閉的反映。

諸葛亮北伐時，之所以不肯出子午谷突襲長安，就是因為大巴山、秦嶺太過厚實，大軍進入不僅難走，而且極度消耗糧草。為了避開地理上的劣勢，諸葛亮選擇攻隴右。隴右地勢平坦，且對關中居高臨下、威脅側翼。這一戰略是正確的，只是蜀漢的國力太弱、支撐不下去，諸葛亮也只能飲恨而終。

與四川截然相反，東南落得個「偏安」的評價，完全是自找的。東南「無兩淮必弱、無兩湖必亡」。當吳越勢力控制荊楚、兩淮後，就已經立於不敗之地。如果能控制山東，就對河北腹心構成嚴重威脅。如果能夠控制中原，那麼關中的大門就敞開了一半。

然而，劉裕死後南朝君主一代不如一代。先丟山東、河南，再丟淮北淮南，最後連長江天險都與敵方共有。不到百年，南朝就從控制天下三分之二的領土淪落到偏安江南。整個南朝的歷史也變成一部挨打史。

朱元璋起兵之時，僅僅控制南京附近，上游有陳友諒控制荊楚，下游有張士誠控制蘇南、浙江，形勢極其的惡劣。但是，朱元璋縱橫捭闔、借力打力，不僅統一東南，最終還北伐蒙元、統一天下。這完全是依靠人謀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！