岳飛死的並不算冤，而且真正冤的是秦檜

近日看到不少關於秦檜翻案的文章，其實那不是翻案，只是在陳述一個事實而已。岳飛是中國歷史上精忠報國的愛國英雄，這是沒有任何的疑問的事實，在絕大多數人的歷史常識中，岳飛死的冤，而且是秦檜害死的。

其實這種觀點並不妥當。以本人之見：岳飛死的並不算冤，而且真正冤的是秦檜。

鄙人闡述如下： 首先要搞清岳飛是怎麼死的？對岳飛之死先問幾個問題，岳飛的軍隊叫什麼？岳家軍！岳飛是哪個朝代的？宋朝！宋朝的開國皇帝是誰？趙匡胤。趙匡胤是怎麼當上皇帝的？黃袍加身！趙匡胤憑啥能黃袍加身？因為趙匡胤掌握著全國兵馬，有鐵杆的「趙家班」（趙匡義、趙普）。

好像扯得挺遠，其實扯到這，也能說明問題了。是岳飛的「岳家軍」害死了岳飛，要知道大宋是趙家的天下，怎麼是你岳家的呢？

岳飛啊，還是沒文化，難道沒讀過歷史嗎？按現在話說，岳飛犯了嚴重的政治性錯誤。站在企業管理的角度上來說，岳飛作為職業經理人和自己的團隊走得太近，的確有危害公司利益的嫌疑。

秦檜冤嗎？答案是肯定的，岳飛的主戰固然與秦檜的主和完全相反，但要將岳飛之死全歸咎於秦檜有失公平，也是很不客觀的，首先是皇帝主和，雖然中間有主戰，但趙構總的傾向是主和。這決定了岳飛政治上的不正確。

岳飛主張「迎請二帝還朝」，對趙構的地位是一種威脅。為了維護自己的權力，趙構是絕不希望岳飛的計劃成為事實的。以秦檜與韓侂胄兩大「奸臣」案例結果做比較，不同的政治主張卻同被打入歷史的另冊；用岳飛與後來明代的于謙比，也是不同的政治主張，卻同樣也以生命的代價換來了列入正冊的資本。于謙卻堅決反對老皇帝復辟，但《滿江紅》與《石灰吟》同樣給後人留下了千古絕唱，只是絕大多數人不懂歷史，明白不了此中的道理。岳飛要迎二帝還朝，那誰是一家之主呢，俗話說，一山不容二虎，這豈不是逼皇帝出手殺自己，看來岳飛是個不折不扣的政盲。

岳飛被殺的第二個原因，還在於趙宋家從興起以來，就刻意防範軍人勢力，有了所謂「杯酒釋兵權」的典故。說起來輕鬆，做起來卻十分不易。如何除掉一位皇帝自認為有危脅的軍事人物，是一個技術性很強的問題。在趙構下決心除掉岳飛前，還是力求平衡和、戰兩派的利益關係的。

紹興九年(公元1139年)，與金人修和講好，趙構不忘岳飛武功之作用，給岳飛加開府儀同三司（注: 魏晉南北朝時期的一種高級官位），岳飛不接受，迫使趙構在三下詔令之外，又好言寬慰。毫無疑問，這從最深處觸犯了趙宋家的意識形態禁忌！岳飛的為人正直，是毫無疑問，絕非秦檜可比。但他只是個軍事家，而不是政治家，更不是戰略家。從他「文官不愛錢，武將不惜死，天下就太平了」的信念，到禮賢下士的親行，說明了他的個人品格。

然而，他個人的悲劇不過是趙宋王朝最陰暗意識形態禁忌的一個影射而已。岳家軍有鐵的紀律，餓死不搶糧、凍死不拆屋，但十數萬大軍總要有供給呀！沒有錢糧，別說打仗，就是生存下去也很困難。紹興六年(1136年)，岳飛兵進襄陽，縱深偽齊境內，收恢了洛陽西南的一些州縣，並試圖與太行山義軍取得聯繫，但終因糧食不足而撤回。糧食，始終是戰爭中最重要的因素之一，況且南北交戰已歷經年，在龐大的軍隊是必須的，但龐大的軍隊不僅消耗糧食，還要從社會上抽調一批種糧的勞動力。平常百姓不僅糧食缺乏，而且還要負擔軍事開支，於是不滿情緒時不時釀成政治事件。被岳飛鎮壓了的鐘相、楊幺起義，算是再典型的例子不過了！

秦檜夫婦跪像

秦與岳的交惡絕對是因不同的政治觀點、戰略主張所致，不知後人何以附會成「秦岳不通婚」的擴大化平民鬥爭？後人盡可按自己的意圖去附繪歷史，一如岳飛墓前的下跪鐵人與頌岳貶秦的碑刻，多系明清以來的作品一樣，但後人在按自己的歷史「裝修」歷史時，卻忘了一個最基本追問：趙構該不該跪在岳飛面前？若是廢除這下跪的歷史不公正的標誌，就不用細論了；若是一直堅持這種另類的圖騰，那麼，只有添上趙構，才能還歷史一個完整的圖式！

在岳飛父子及張憲遭到逮捕後，這位狡猾的統治者說：「刑法是用來制止亂事的，不要胡亂追逼證據，動搖人心！」表面是體恤，實際上是定了罪。這正是他比秦檜高明的地方。按三個人的智力排列，應是趙一、秦二、岳三，人格排列正相反！秦檜擔當了歷史非正義的不幸，自然有個人性格的內在原因。

但是縱觀兩宋以來權奸，無一不是貨賕無度，唯有秦檜算個例外了。後人可以說他是權奸，卻不能把他列入巨貪行列之中去。兩宋有名的巨貪，有梁師成[注: 梁師成(?-1126)　北宋末宦官，籍貫不詳。為「六賊」之一，字守道。政和間為徽宗(趙佶)所龐信，官至檢校太殿。凡御書號令皆出其手，]、王黼、蔡京、朱勔、陳自強[注: 陳自強[金牌經紀人]，陳自強[陳氏太極拳嫡宗傳人]]、賈似道[注: 賈似道，是中國歷史上著名的奸臣。他在政治腐敗、國運衰微的南宋末年，由一個專事吃喝嫖賭的盪子，迅速爬到了右丞相兼樞密使的高位．他殘酷壓榨人民，過著極其荒淫奢侈的生活。]，此六人有四人正式當過宰相；餘二人梁師成為宦官，朱勔為軍人兼官商。作為強勢宰相，秦檜與王、蔡、陳、賈四人的政治風格無多大的差異，不惜力量打擊異已。但秦檜與四人最大的區別又在於不貪。

王、蔡在秦檜以前，陳、賈在秦檜以後，唯獨秦檜作為「巨奸」沒列入貪官之屬，也算歷史的一個奇蹟了！

再問個問題，「趙構算不算昏君？」如果前面的那些問題想得明白，自然能明白趙構並不是昏君，如果他聲色犬馬、荒淫無度、不問政事，他就認識不到岳飛的危險性。那趙構算不算明君？當然也不算，如果他像漢武帝、唐太宗一樣，擁有超高的駕馭權臣的能力，那在他的管理下，岳飛將極有可能成就衛青、霍去病一樣的功績。而事實上，趙構也非常明白，以自己的能力駕馭不了岳飛，又不甘心他做大，早下手為強的心理，也是可以理解的。

古人有言：「天下安，注意相；天下危，注意將。」

的確，治平思良相，治亂思良將，乃是普通常識。靖康、建炎年間，宋朝的國勢真的可謂命懸一線，岌岌可危，在這種時刻，能夠出現像韓世忠、岳飛這樣的良將，真的「是天以資宋之興復也」，危機之後，他就沒有太大的價值了，同時認識到了岳飛的危險性，中國人喜歡一分為二的看待問題，非君子即小人，非明君即昏君，而事實上，趙構只是一個普通人，只是坐在帝王位上，難得他有自知之明。也恰是他能自知，所以容不下岳飛，也包括岳飛的岳家軍。

再說一個副宰相級的大將軍，他秦檜有這個權利去隨便殺嗎？朝廷這樣的頂梁拄他敢不經皇帝的允許而去殺掉嗎？哪怕岳飛犯了再大的罪，也要看看皇帝是什麼意思而再定奪。 所以說，是趙構要殺岳飛，而不是秦檜。

一把手總是正確的，即便是皇上昏得不行了，要推翻他，也只能打著「清君側」的旗號，這是中國特色。何況，趙構並不昏，屎盆子只能扣在秦檜的腦袋上。

趙構岳飛在今天假設：趙構趙老闆是一個民營企業的老總，岳飛是其得力部門經理，秦檜是公司副總兼人力資源部主管。岳飛的部門成員，非常團結，業績也蒸蒸日上，岳經理與客戶關係也相當融洽。趙老闆開始不安，以岳飛的能力，再這樣發展下去，他既有穩定的客戶關係，又有堅實的團隊，時機一旦成熟，他完全可以獨立出去開公司。現在公司給他資金、人馬，都是在幫他打天下。如果真有這麼一天，岳飛將是公司強有力的競爭對手。怎麼辦哪？

秦副總當然也看到這些，不斷的提醒老闆，要注意權力平衡，趙老闆也心知肚明，但一時找不出與岳飛平衡的人選，眼看他的部門越來越大，業績越來越好，已經有員工開始嘀咕，說是他們在養著公司。是可忍孰不可忍，再這樣下去，即便岳飛沒有這個心思，他手下的人為了自身利益也會鼓動岳飛開公司單幹的。

終於，在秦副總又一次提醒時，趙老闆嘿然一笑：「你就看著處理吧！」秦副總開始抓岳飛的小辮子，一時找不出甚好的理由，就說是「危害公司安全」，「私自透漏公司信息」。岳飛那個冤，「我沒有啊，秦總，你造謠要有根據啊！「現在沒有，將來也會有，這叫『莫須有』」。

秦檜心想，想當前，柴榮對趙匡胤可是恩重如山，柴榮一死，不照樣黃袍加身，現在的忠誠不代表將來忠誠，利益決定了這一切，岳飛你好單純啊。 岳飛找趙老闆訴說，趙老闆會怎麼說？「小岳啊，我相信你，怎麼會有這種事情呢？但是，老秦的工作我也不好干預，我相信，這肯定是誤會，要不這樣吧，你和秦副總吃個飯，溝通溝通。」在哪吃飯呢？風波亭大酒店（歷史上，岳飛死於風波亭）， 岳飛與趙構的矛盾如何避免？在中國歷史上，一把手既想發揮出手下幹將的最大能力，又害怕他們功勞太大，功高震主，危害到自身利益。所以，不管是杯酒釋兵權，還是火燒慶功樓，歷朝歷代是屢見不鮮。

現在是21世紀了，不過話說回來，現在的中國依然是傳統的中國，岳飛與趙構的矛盾在民營企業中也是屢見不鮮。這或許可以說明，為什麼中國人都喜歡當老闆，但中國的企業卻做不大的原因。世界五百強，有幾家是中國的？這幾家也多是原國有企業轉型的，有民企嗎？

有一些朋友抱怨說，其實自己並不想開公司，是自己的老闆逼的。呵呵......或許是個謙虛的話，但也能說明一些道理。 現在人都很聰明，且是民主社會了，誰也殺不了誰，聰明人不如把問題透明化，攤開來分析。

舉個例子。 一個優秀的職業經理人，會做到他的團隊，有他沒有他都能行。問題是，這個時候，老闆完全可以找另一個人代替他。於是，當他認識到這個危險時，他會如何呢？要知道培養一個團隊是很累的，當這個團隊培立養成熟，不需要太多付出即可坐享利益時，老闆要換掉他，他會如何？他最有可能的是，與手下的團隊成員建立私人感情（雖然這並不利於管理），一旦老闆動了他，這個團隊很可能會不穩定，老闆投鼠忌器，只能隱忍。（岳家軍要出現了）而越是這樣，老闆越不放心了。因為部門經理的團隊，已經開始從「公司的團隊」轉變到「個人團隊」的嫌疑， 老闆的不安，會讓部門經理更加不安。

於是，拉隊伍出去單幹的心思越來越強，他手下的幹將也會鼓動他，「咱們每年賺這麼多錢，都讓老闆吃了，值不值啊，不如哥幾個自己干，你領頭吧，我們都聽你的。」（眼看要黃袍加身）， 即便經理人不想開公司，但事情到了這個份上，與公司高層的相互信任越來越惡化。為了保持已經得到的利益與中遠期的利益，他需要團隊的想法遠大於他需要老闆的想法。如果你是老闆，也許你也會對岳飛下手了（至於是炒掉還是分散其力量，或者是其它方式，那就看各個人了。）

至於後來，金人又來犯大宋，沒有岳飛這個頂梁拄，這時候皇帝還真的少不了他，他作為一面抗金的精神大旗，其精神動力是無發估量的，趙構皇帝為了抗金大局不得不為岳飛平反，以鼓舞全國的抗金鬥志，那就只能委屈秦檜他老人家了。所以說岳飛死的並不算冤，而且真正冤的是秦檜，他為了抗金大局，背負了近千年的罵名，實在是千古奇冤！

一家之言，僅供參考。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！