達康會力挺鞋販？小編冒險揭發大陰謀！球鞋圈沒有絕對的正義！

時尚 04-22

　　近期一部《人民的名義》火遍大江南北，揭露社會現實，更讓我們看到各個角色為贏得自身利益所採取的手段與方法。我特別記得劇中李達康書記的林城事件，要想發展GDP但又要反腐，這樣的把控尺度實則困難。

　　在Sneaker市場中，品牌、鞋販與消費者所充當的角色就好比高層李達康、丁義珍和普通民眾，作為一條經濟鏈上的角色必然會經常發生「利益博弈」。其中，「鞋販」就起到承上啟下的作用，它的問題最為重要。從表面上來看，這個群體的存在導致社會矛盾愈演愈烈，尤其是與消費者之間的對抗最為激烈。但是不能只看表面現象而忽視它的積極作用，那今天咱們就分析一下「鞋販」問題。

　　探討問題之前，小編作為正方代表率先發言，堅持認為鞋販的存在令人苦惱，怎料還有幾位「風仙道骨」的前輩闡述反方的看法，而且字字珠璣頗有道理......

　　正方觀點

　　說到鞋販子，我相信很多Sneakerheads都會咬牙切齒，恨不得將他們趕盡殺絕！因為在他們眼中，鞋販無疑充當「盜賊」角色一般，謀取「不當」利益、大量囤貨等，總而言之是將市場攪和的不得安寧。不僅如此，部分精明鞋販會謀求不當渠道肆意拿貨，部分極端Sneakerheads會將此罪行指向品牌，引發衝突。最後的結果就是這盆髒水直接潑向品牌，品牌也能是啞巴吃黃連，悲憤不已！

　　當然，小編也跟部分鞋迷代表交流一下意見，為此列出鞋販的三大「罪行」。

　　1.使用不正當途徑購鞋（指使大爺大媽惡意排隊、賄賂部分店員等）

　　2.囤積熱門鞋款，實施直接、間接性壟斷

　　3.擾亂市場價，破壞市場交易公平性、加重不良風氣

　　反方觀點

　　既然問題具有雙面性，那接下來就深度分析一下鞋販的積極作用。在表面上來看鞋販的存在的確對市場造成一定的影響，也對品牌與消費者之間帶來困擾，但是如果沒有他們的存在，Sneaker文化的發展規模一定沒有現在的壯大。

　　首先，鞋販作為「大自然的搬運工」會根據當下流行趨勢滿世界收購球鞋進行二次販賣。很多特殊鞋款在國內是根本找不到的，所以鞋販的「搬運」能為我們帶來便利性甚至節省資金。從表面來看，自行購買的確價格合理，但是要加上其它成本的話，似乎有些得不償失。

　　其次，鞋販的出現能夠間接影響Sneaker文化的發展，正是他們的活躍才起到推波助瀾的作用。很多Sneakerheads正是受到這個大環境的影響，被刺激消費，直接帶動經濟的流動運轉，推動品牌的發展，使得眾多新產品源源不斷出現，引領時代的發展。事實證明，三者之間的關係就是一個大的循環，取之於民用之於民。