為何朝鮮半島無戰事？這篇文章一次說清！

文史 04-23

來源：作者博客

朝鮮半島會否開戰成為世界輿論的核心話題，而近期每一天美國和朝鮮都會鬧出點新動靜，在戰爭爆發的可能性上火上澆油，攪動得國人心緒不寧。

親美公知歡呼王師幾秒鐘滅了朝鮮，部分網友主張第二次抗美援朝。然而，這兩天卻有點畫風突變的意味。

首先，被韓聯社帶動的一眾國內媒體鼓噪美國派三大航母打擊群來朝鮮半島，然而事實上一艘航母都沒有來。

傳得最厲害的奉川普王命緊急北上「卡爾文森號」航母戰鬥群還去印度洋與澳洲海軍匯合了，因為美澳原本就計劃在印度洋進行軍演。至於里根號，它還在橫須賀軍港里定期檢修，要五月份才能完事而尼米茲號還在美國西海岸。

親美人士們津津樂道的王師三大航母戰鬥群從天而降，原來最近的都在幾千公里之外。親美人士這臉被打的，撕心裂肺地疼。

其次，美國務院亞太事務代理助理國務卿蘇珊·桑頓稱，華盛頓並不尋求推翻平壤政權。

而美國國家安全顧問麥克馬斯特日前也透露，說特朗普目前「尚未考慮採取軍事行動」，特朗普還在通過最大限度施壓的方式逼迫朝鮮做出改變。

最後，特朗普的傳聲筒美國副總統彭斯訪韓，雖然坐直升機來到了三八線一處哨所進行視察，並與韓代總統聲明稱「美國對朝『戰略忍耐時代』已經結束」，讓朝鮮不要試探特朗普的決心和美軍的實力。然後，他在訪日期間對安倍稱「美國不排除對朝動武這一選項。」這個調門跟美國政府之前的武力解決朝核問題言論相比已經弱了不少。而且彭斯把訪韓訪日工作重心定為特朗普關心的縮減貿易逆差。

顯而易見地，美國正在讓其一手導演的朝鮮半島戰爭危局降溫脫敏，一步步從台階上撤回來。

朝鮮方面也給予默契配合，導彈試射失敗後並未再做出刺激局面升溫的舉動。

小石早在4月11日就推斷到了美國、朝鮮不會發生熱戰，微信公眾號發表文章《中國同意美國對朝鮮採取"必要行動"嗎?》

明確說：「朝鮮半島問題必須和平解決，而雙暫停又是唯一可行的解決道路，美國遲早會無可奈何地回到中國指的這條明路上來。即便，在此之前它仍然會通過輿論戰、情報站、外交戰繼續搞鬼一段時間。」

我並非憑空地猜測賭運氣，而是基於嚴密的戰略分析。

首先必須明確朝鮮半島在美國地緣戰略中的地位。

歐洲是美國二戰的最大斬獲，而且經濟文化都處於世界中心地位，因此歐洲屬於美國地緣戰略的核心地盤。中東是世界的石油主產地，捍衛石油美元就必須牢牢掌控中東。而且中東是伊斯蘭族群的中心，基督教族群的領袖美國也因而在這裡埋下以色列釘子，同時打拉結合分化瓦解伊斯蘭族群聯盟。因此中東也屬於美國地緣戰略版圖的核心地盤。相比起來，朝鮮半島在美國地緣戰略版圖中就處於二線地位了，目前對美國地緣戰略的貢獻就在於能夠隨時製造爭端遏制中國的崛起進程，同時韓國軍事基地扼守中俄的東方出海口。

搞清楚歐洲和中東才是美國必爭之地，而朝鮮半島不過是給中俄埋下的炸藥包，就能明白為何冷戰後美國在歐洲轟炸南聯盟，在中東發動多次戰爭，卻對一直高調反美桀驁不馴的朝鮮不開一槍一炮了。

因為美國發動戰爭是有成本的，因此必須計算投入產出比，打朝鮮投入大、風險高、收益少，擁有世界最強戰略沙盤推演智庫的美國不會幹。

朝鮮半島在地緣政治上對於美國僅處於錦上添花的二線地位，但對於中國卻是不容有失的一線地緣戰略要害地區。

因為朝鮮半島中的朝鮮與中國僅隔著一條窄窄的鴨綠江，中國絕不會容許朝鮮半島發生戰爭，甚至美軍兵臨鴨綠江。那樣就相當於把戰略緩衝區從三八線退到了中國的東部邊境線。會極大危害我國東部沿海地區的經濟建設安全環境。所以，若美國真的對朝鮮開戰，被逼到牆角的中國必然會全力死磕美軍，這並不受朝鮮近幾年對我國外交冷落所干擾，也並不僅僅是遵守《中朝友好互助條約》，而是捍衛中國的地緣戰略安全利益。

當然，死磕美軍也有明的暗的多種方案。朝鮮比鄰中國，不開戰處於爭端緊張狀態屬於中國的包袱，但一旦開戰地理接近反而成為中國的戰略優勢。

中國中短距離地對地導彈以及火箭炮可以覆蓋朝鮮半島全境，中長距離地對地導彈則可以封鎖朝鮮半島周邊海域。而地對空防禦導彈則將成為美國空軍的夢魘。在這裡與中國軍隊交手，絕對不是美國所期望的。

一旦美國對朝鮮作戰，進而與中國引發軍事衝突，就會為更為緊密的中俄軍事同盟提供充分理由。而避免中俄軍事結盟，絕對是美國地緣戰略的首要原則。因此，小石在4月12日公眾號文章《美國劍拔弩張，中俄向何處去?》就已點明「解決朝鮮半島危機，中國此時應給予俄羅斯以積極回應。中俄肝膽相照、任重道遠。」然後，中國外交部長王毅電話連線俄羅斯外長對敘利亞、朝鮮問題密切溝通。接下來中央辦公廳主任栗戰書也將訪俄會晤俄羅斯總統普京。

中俄背靠背走得更近，美國在朝鮮半島的佯攻把戲瞬間就玩不下去了。

再進一步推演，即便美國以雷霆攻勢在中國全力反擊前就登陸控制朝鮮全境(以朝鮮多山地丘陵的地理條件這種情況可能性極低)，那麼韓國統一朝鮮半島失去了朝鮮死敵，對美國軍事基地失去必要性依賴，就會千方百計地與美國談撤走駐軍。那樣，美國反而自找麻煩。

若美軍攻打朝鮮進展不順，在朝鮮半島戰場陷入泥潭，損失多架戰機(當然有某大國暗黑破壞)，韓國地面部隊又不給力。

那麼美軍就遭遇了本世紀最大的滑鐵盧，至少受朝鮮戰場牽制，中東戰局美國就會無法全力以赴應對俄羅斯與伊朗、土耳其的攻勢。搞不好朝鮮半島還要成為新羅馬帝國失血崩潰的第一塊骨牌。

以上戰略推演均基於美國與朝鮮當事雙方理性判斷形勢並決策的基礎上。

有人說特朗普和金正恩都是瘋子，不可預測。我倒認為這種判斷大錯特錯，由美國建制派死咬特朗普團隊「俄奸」傷口，特朗普便迅速調整戰略快閃轟炸敘利亞並記得提前知會俄羅斯撤走裝備可知，特朗普是知進退懂分寸的精明人，並非簡單粗暴的瘋子。而金正恩也不是瘋子，否則斷不會幾年時間循序漸進清洗老臣建立班底牢牢坐穩權位，而且面對韓國頻頻造謠金正恩暴戾犬決身邊重臣崔龍海等，以及近期指控金正恩刺殺親兄金正男，朝鮮都是據理力爭，並未採取過激軍事行動。這足以證明特朗普和金正恩的戰略部署均在理性範圍之內。

綜上所述，朝鮮半島對於美國地緣戰略版圖只是處於「雞肋」地位，美國不會為朝鮮棄核而派兵動武死磕中國的核心地緣戰略利益。

因此特朗普僅是為了擺脫「俄奸」嫌疑而驅動輿論戰攻勢，給中國周邊製造戰爭疑雲從而遏制中國發展勢頭，若能激發朝鮮政變內訌那就凈賺。但美國發現對朝鮮半島施壓過大導致中俄更加走近，就忙不迭地降溫緩和局勢，退守在韓國部署薩德取得階段勝利。

而朝鮮同樣也打著算盤配合美國炒作戰爭危機，一方面可以增加對解除核危機的要價能力，另一方面也可以靠外部戰爭威脅鞏固金正恩政權。

局，就是這麼個局。

中國唯有看透整個局的利害與進退邊界，才能制定出最佳的戰略部署。

後語：大量粉絲還沒有養成閱讀後點贊的習慣，希望大家在閱讀後順便點贊，以示鼓勵！堅持是一種信仰，專註是一種態度！

看文章不過癮？掃碼關注，更多精彩等你來

。