李澤厚著作的版權官司

《李澤厚著作集》。（資料圖/圖）

出版大作家的作品系列，整合版權難度較大。我們在2006年前後曾考慮領先一步，出版中生代領軍學者的著作集，選定了一批堪稱大家的中年學者，然後分頭組稿和策劃。但是經過聯絡和洽談，最終只有《陳來學術著作集》和《李零作品系列》得到落實。而李零的作品，也只是整合了他解讀中國古代經典的著作和一部分學術隨筆。他那些以考古學為主的學術著作，仍然不包含在內。這是由於作者著作以往版權分散所致。在這方面，更為特殊的例子是李澤厚的著作權問題。

李澤厚先生是中國當代影響力最大的哲學家之一。以其學術地位而論，他早就該在三聯出版著作全集或文集了。他的後期作品，如《論語今讀》《批判哲學的批判》《實用理性與樂感文化》《己卯五說·歷史本體論》等都在三聯出版，為此三聯早有為他出版文集的意向，而這也是李澤厚先生本人的一個心愿。然而，令人糾結的是，李的早期作品著作權，卻不在他自己手裡。早在1994年，李澤厚與台灣三民書局總經理劉振強簽訂了一紙合約，將自己早期作品10種（包括《華夏美學》《美的歷程》和關於中國古代、近代、現代思想史的三本論著等等）著作權以10萬美金的價格賣斷給了對方，使之永久在全世界範圍擁有中文版權。因為我與劉振強先生熟稔，預先聞知此事，所以曾考慮在三聯出版《李澤厚著作集》時，請李放棄這10部著作的版稅收益，由三聯將版稅直接劃給三民書局，徵得李同意後，據此與李簽訂了出版合同。因為三聯和三民也是親密合作的夥伴，我原以為這樣處理十分圓滿，既能促成著作集的整合出版，又不損害三民書局的權益，還顧全了李澤厚先生的面子。我將此事通報三民的版權經理，請他轉告劉振強。誰知幾天後的一個節假日，早上七點，我被劉振強先生的電話吵醒。這位老朋友竟然在電話中警告我，不要出《李澤厚著作集》，否則三聯和三民兩家會有法律糾紛。我忙問緣故，劉解釋說，既然李澤厚早期10部作品的著作權歸屬三民書局，他本人便不能再與三聯簽訂出版協議，哪怕他放棄版稅收入，這也仍屬不合法授權行為。此事唯一的正確解決方法，是三聯書店與三民書局簽訂協議，從三民書局得到李澤厚早期作品的授權。

我承認劉振強先生是堅持原則，而我的抹稀泥占不住理。於是我們又去說服李澤厚，將與他簽訂的協議作廢，以便我們重新與三民書局簽約。當時李澤厚為了促成著作集出版，表示不持異議。這樣，我們幾經周折，總算把版權搞定，確定了一套書中不同作品由兩家分頭授權的版權合作模式，最終使這套作者和讀者都期待已久的著作集以布面精裝的形式隆重推出，成為2009年三聯書店的一件盛事。可以不誇張地說，對於《李澤厚著作集》，除了三聯以外，任何出版社都不可能進行這樣的整合，因為李的後期作品版權在三聯，其他出版社無法獲得。見到精緻美觀的著作集，李澤厚的興奮自不必說，他一再表示感謝三聯促成其事。然而令人意外的是，一年以後，由於台灣三民書局分別在北京和上海、台北三地起訴李澤厚十幾年中多次違背著作權轉讓協議，授權內地的幾家出版社（當然不包括三聯）侵權出版他本人的一系列著作，李澤厚在應訴時，表示他並不承認他與三民書局簽訂的「賣斷」版權合同的約束力。為了證明自己的觀點，他竟然分別在合肥和南京兩地，起訴三聯書店與台灣三民書局簽約出版《李澤厚著作集》中的部分著作是侵犯了他的著作權。一時弄得他與三聯關係緊張。這個案子是我直接處理的，我專程飛到南京與合肥，出示大量確鑿證據，向當地法院陳明利害。兩家法院的主審法官聽了我的解析，對是非心知肚明。不久，李澤厚可能是考慮到勝訴無望，主動在兩家法院撤訴。隨後，北京和台北的法院也都作出判決，台灣三民書局勝訴，李澤厚敗訴。（本文標題系編輯代擬,與作者無關）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！