孟珙和岳飛比誰對宋朝的貢獻更大

岳飛代表的是一種精神，孟拱也是岳家軍的後人，是岳飛精神的延續者與發揚者，一定程度上完成了岳飛的未竟之志。

單論軍事才能，個人認為，有可能孟拱略勝一籌，關公戰秦瓊，只能通過一些不是很恰當的對比來看，未必準確，主要對比就是他們的敵人，金國與蒙古是不可同日而語的，同為蠻族，蒙古是人類歷史上最強大的蠻族，蒙古騎兵世界公認的人類歷史最強大的軍隊之一。岳飛對上的金國，只是征服了東亞的部分地區，而孟拱對上的蒙古，已經幾乎征服了全世界。岳飛的對手人口及兵力都不算充足，而孟拱的對手，幾乎就是全世界，除了強大的蒙古騎兵，還有源源不斷的來自全世界精銳兵源，已經全世界的倖存的精英人才。

關於岳飛的故事，小說等文學、藝術作品比較多，有些地方難免失實，比如說，什麼上砍馬頭，下砍馬腳之類的，就只見於文學作品。而宋史是蒙古人寫的，作為讓蒙古人吃過不少苦頭的直接對手，孟拱的事迹，多少會有些打折扣。

不管怎麼說，岳飛，是軍人的楷模，他激勵了後世無數的名將，他的故事，他的精神，永垂不朽。

在日本所出的《通俗宋元軍談》這本書之中，有著「孟珙，雖處於衰宋，然其忠義、兵略，則不劣於岳飛。」的記載，給予了相當高的評價。

孟珙是南宋抗擊蒙古入侵的傑出將領，他在長江中上游地區的奮戰，支撐了南宋朝廷30年。他祖籍湖北棗陽，父親孟思政是南宋將領，祖先孟安曾在岳飛軍中服役。 實際上，他也給人善戰的感覺，不管是率領水軍還是陸軍，對抗蒙古軍經常獲得勝利，使得蒙古因為孟珙的存在而一直沒有辦法突破邊境。

分析四點點：

第一是地位，孟珙曾祖孟安是岳飛部將，祖父孟林亦是岳飛部屬，所以即使名聲起來，也難以高過岳飛。

第二是民間傳說，岳飛的故事更多，岳家軍在民間的名聲很大。而且自古民間都崇拜悲劇英雄，岳飛壯志未酬身先死，比較容易被傳說歌頌。孟少保卻是年老病逝的，藝術性要差很多。

第三是孟少保主要負責防禦蒙古，雖然也有收復襄樊，但是大部分時間是在防守，岳飛卻是大部分時間在進攻，一路打到舊都開封府，如果不攔著真要直搗黃龍的。所以前者功名不顯，後者更顯威名。

第四是岳飛在宋朝，後來韓侂胄要北伐的時候，拿出來塑了一波典型，在大宋有長時間的宣傳。孟少保在宋末不說，舉薦的人才里還出了賈似道這種爭議性人物，實在是不太容易宣傳起來啊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！