當前位置:
首頁 > 知識 > 從生物學等角度證明龍存在的可行性分析,告訴你究竟有沒有龍

從生物學等角度證明龍存在的可行性分析,告訴你究竟有沒有龍


【今日語錄】


我們對這個世界,知道得還實在太少。無數的未知包圍著我們,才使人生保留迸發的樂趣。當哪一天,世界上的一切都能明確解釋了,這個世界也就變得十分無聊。人生,就會成為一種簡單的軌跡,一種沉悶的重複。——余秋雨《文化苦旅》


首先我認為龍是真的存在,或至少存在過,而且外形和傳說中的形象很接近。甚至比鳳凰存在的可能性更大。因為數千年來,關於龍的形象基本上沒怎麼變化過。當然,中國神話傳說中的龍有好多,也有長翅膀的,這裡主要說一下比較正統的那條龍。就是下面這條十分霸氣的:



從生物學等角度證明龍存在的可行性分析,告訴你究竟有沒有龍


十二生肖中的動物除了龍,其餘的都是如今生活中活生生存在的、常見的動物(當然,十二生肖裡面,不同朝代有不同的動物),反倒是鳳凰的形象在歷朝歷代的繪畫中都有不同的表現樣式,當然也可能是鳳凰種類也很多。



從生物學等角度證明龍存在的可行性分析,告訴你究竟有沒有龍



(如圖,各種鳳凰)


網路上有很多都在討論龍究竟存不存在的話題。不相信龍存在的人無需多解釋,因為自己沒有親眼見過,或沒有可靠的實物、標本等證據。


而相信龍存在的人也不在少數,因為有很多目擊案例聲稱自己見過龍,並且是群體性目擊事件,這裡我就不把那些老掉牙的案例搬進來了。


但無論他們如何講述當時的情景,卻始終無法說服那些沒見過的人。也沒有一篇文章能夠從理論上或生物學角度去解釋龍存在的合理性。(馬小星《龍:一種未知的生物》這個我知道,但沒看過)知乎上有關於龍存在的物理和生物學的合理性解釋的討論,但我覺得基本上都是瞎掰,什麼魔法神獸、能量體啥的。或者是講述自己在哪在哪見過,爺爺奶奶講過,以及龍出現時的種種預兆和現象。(其實,我想說的是我從小也貌似見過,不知道是不是看著天空太久而幻想出來的印象。)


好了,閑話少說,我要闡述自己的觀點了,純屬個人觀點,也有些娛樂性質,說的不到位的地方,大家也不要太認真,無需深究細節~O(∩_∩)O~。


最大疑問:中國的龍沒有翅膀為什麼能飛?


很多人覺得,如果龍真的存在,更有可能和西方傳說中的龍類似,至少應該有一對翅膀,那樣才能更合理的解釋龍為什麼可以飛。而東方的龍(中國龍)更像是古代人想像出來或拼湊出來的抽象、神化生物——連翅膀都沒有的生物怎麼可以飛?我想說的是:很多沒有魚鰭的生物照樣還可以游水呢~~

個人覺得這是思維局限性的表現。舉個最簡單的例子,魚是有「魚膘」的,當魚鰾內充斥以氧氣為主的混合氣體時,那魚本身的平均密度將逐漸降低、小於水的密度,因此便會產生上浮動力;當魚鰾內部沒有氣體或降低氣體含量,那麼魚就會產生下沉。



從生物學等角度證明龍存在的可行性分析,告訴你究竟有沒有龍



再舉個例子,比如空艇,同樣是依靠比大氣密度低的氣體(氫氣或氦氣,因為氫氣危險係數太高,所以後採用氦氣的多)產生上浮動力。熱氣球也是根據同樣的原理產生升空動力。



從生物學等角度證明龍存在的可行性分析,告訴你究竟有沒有龍



因此,對於沒有翅膀的龍來說,只要自身的平均密度低於或接近空氣密度,就可以產生上浮效應。魚有「魚鰾」,那龍就可以有「龍鰾」!水是一種介質,空氣同樣也是一種介質。龍被神化的主要原因就是它們可以在看不見的空氣中、沒有翅膀的幫助下飛行。


只不過龍的體型更修長、流線型,類似於蛇,身體內部的「龍鰾」結構很勻稱,不像人類造的空艇、熱氣球,只是為了升空而升空,外表看上去那麼臃腫。因為只有流線型的體型才可以在水、空氣當中更快速地遊動、穿梭,這也符合生物進化的選擇要求。並且,「龍鰾」擁有者比「魚鰾」更加強大的功能,下面再細說。


個人覺得,龍的身體可以產生一種比大氣密度低的氣體,並將其儲存在「龍鰾」當中,並且該氣體可能有嚴重的刺激性味道,那就是為什麼那些近距離見過龍或龍的屍體的人說腥味非常大的原因了。



從生物學等角度證明龍存在的可行性分析,告訴你究竟有沒有龍


(是不是總覺得中國龍很飄逸?)


(因為人家本來就很輕嘛)


因為水的密度大,所以魚鰾的體積約佔魚身體的5%左右,就可以實現自由浮動。而龍要想暢遊在低密度的空氣中,「龍鰾」所佔身體的體積比例就必須遠遠高於「魚膘」的比例,因此可以進一步說明龍自身整體體積很大的原因,其中很大一部分是儲存特殊氣體的,大到平均密度抵消龍骨、皮肉組織的重量產生的負荷。


但即便是這樣低的平均密度,仍然不足以幫助龍隨意飛翔在天空中。那就說到了第二個疑問:


為什麼龍出現的時候會風氣雲涌或狂風驟雨。


現在很多人認為,龍可以造雲降雨,個人覺得著純特么扯淡!


風、雲、雨更因該是起因,而不是結果!即:因為有大風、密雲、驟雨,才給龍提供了更加充分的活動條件,而不是龍出來活動才造成風起雲湧的景象。


氣流:颳風的時候最常見的是什麼?是葉子、紙屑等輕的物體四處飛揚,風力越大,就能颳起重量更大的物體。而龍本身由於「龍鰾」(氣囊)的內部結構的作用,可以使其身體平均密度很低,只要有足夠的風向風力,就可以順勢而騰空,正如那句詩所說:「好風憑藉力,送我上青雲。」龍在空中時,自身並無很強大的控制力,更多的是順勢而為,順風遷徙(遷徙包括覓食、繁殖等目的);而且在風的幫助下自身可以節省很多能量消耗。這也是為什麼很多大型鳥類築巢在懸崖峭壁,因為那樣更容易獲得氣流的幫助。


氣壓:風的產生則是來自大氣的對流效應!尤其是烏雲密布的時候,因為空氣壓強的變化,更是給龍一躍而起提供了更充足的條件。大家都見過大雨之前,很多魚兒會浮出水面吧,那是因為水中氧氣含量的變化,以及近地表面大氣壓強的增加,而對於龍來說,壓強的增大,就是自身密度相對的減小,此時「不扶搖直上九萬里飛」更待何時?

當龍順應著氣流、氣壓一躍飛天的時候,雲層不僅提供一定的遮掩保護,更重要的是可以讓龍「踩著」東西了。因為雲層越厚,水分越多,更能給龍提供上浮動力。那就是騰雲駕霧的情景了。同時,到達雲層上方後,氣流會變得穩定些,擾動效應降低,龍可以更自由的活動,類似於蛇在水面遊動,龍的擺尾也可以產生較強的前進動力。


當天氣轉晴,空氣流動減弱,為龍提供上浮動力的條件逐漸降低或消失、不足以相對密度依然較大的龍體時,它就會逐漸返回地面或水中,龍也可以調節「龍鰾」內的氣體含量控制下降速度,反正肯定不會摔死。至少在該效應開始降低的時候,龍自身就會有所發覺(比如人們平時感到清爽、悶熱的狀態),即氣壓、水汽含量的變化等因素。如果因偶然因素未及時乘著風雲雨完成遷徙,那就會出現「墜龍」現象,即落到地上被「圍觀」了。


那就是為什麼在歷史資料中所記載的「墜龍」在天晴的時候需要人們澆水、遮陽保命,而在雲雨天氣再次來臨後又突然消失的原因了——因為龍又有飛行的條件了。另一方面也說明龍是怕曬的,類似於兩棲動物,可以靠肺呼吸,也可以靠皮膚呼吸,離開水靠皮膚呼吸的時候,對空氣濕度要求較高,否則容易導致衰弱或死亡。


「龍鰾」的另一種作用


相對於「魚鰾」只能充氣或排氣,「龍鰾」的另外一個作用就是「儲水」,不僅可以產生一種「輕氣體」,當需要潛水時,將「龍鰾」儲上水,就可以達到潛水的目的,從龍修長的身體結構,龍鰾的分布,可以有助於身體內外水壓儘可能的平衡或降低內外壓力差,使其可以潛得更深。


因為自身能產生「輕氣體」,同時為了儘可能減小飛行負載,很可能龍鬚(龍髯)也是中空的(北極熊的毛也是中空的),因此龍鬚沒有風吹動的時候看上去也會很飄逸的樣子。而且即便是翻山越嶺,龍可以憑藉自身的跳躍就可以完成,好比人類在低重力環境下輕鬆的跳躍式、長距離前進。(要知道鳥的骨頭也是中空的)


所以,既然能產生氣體和儲存水,那就可以釋放氣體,再吐出水了。至於吐火,下面有分析。


更一步大膽的想像,「龍鰾」甚至可以不止這點(儲水,產氣)功能,比如還有呼吸功能,在潛水時「龍鰾」壁可以從水中分解出氧氣,類似於魚鰓。從而避免通過外部皮膚進行呼吸,進而將外部皮膚進化成為保護性質的鱗甲!就好像牛有不同功能的胃一樣,龍也可以有不同功能的肺。


至於網上所說的龍可以飛起來是因為屬於四維生物、或龍自身有很強的「尾部噴氣」能力,個人覺得幾乎不可能,甚至純屬扯淡,你特么是在說龍放屁很猛么?


為什麼現在龍很少被發現?

一句話:我們家附近的山裡面半個世紀前還有好多野生動物呢!或者說滅絕了~


龍在過去是存在的,只是近現代以來,人類活動影響越來越大,無形間破壞了龍的生存環境。亦或者這種生物本身就已經處於滅絕的邊緣,好比現在的熊貓,如果不是人工繁殖和保護,熊貓這種生物也可能會在近現代滅絕。


而對於龍,這種可能更為古老的生物,已經逐漸不適應現如今的生態環境而逐漸消亡。或者數量留存很少的同時,隱藏的也很好,如深山、如深淵,畢竟它是三棲(海陸空)生物。


另外就是對人類文明所產生的次生環境效應有本能的排斥。如強波段干擾等,對於龍來說就是一種噪音。就好比海洋中的聲吶對魚類有干擾一樣,而龍對各種「噪音」可能更加敏感。


反正龍族就是不想讓你看到就是了~O(∩_∩)O~


那龍珠是怎麼回事?


個人認為龍珠並非龍自身產生或攜帶的珠子,而更像是一個火源(火種)。


為什麼需要火源?很可能是因為「輕氣體」是可燃性的,同時這種氣體可能比氫氣稍微穩定些,只是龍本身並不能產生火,但只要有一點火源,就可以產生破壞性或威懾力,要知道人類居住地有很多明火的。(如圖)



從生物學等角度證明龍存在的可行性分析,告訴你究竟有沒有龍


(圖1:不止人類會這麼玩)


至於龍珠為什麼會飛來飛去,我覺得是人類在繪畫時的一個點綴或想像力發散的表現而已(如圖2)


當然,中國龍也不會像西方龍那樣,喜歡與人類為敵,無緣無故就到處燒人類的城市。~O(∩_∩)O~


不要問為什麼龍身體裡面有可燃性氣體,遇到火種後不會炸。生物進化這點控制閥門還是有的吧,好像撒尿一樣。還有就是龍在天上,如果有雷電天氣,不怕遭雷劈然後炸膛么?我只想說,小鳥站在電線上照樣不會被電死(可能不太合理,但方向差不多)。



從生物學等角度證明龍存在的可行性分析,告訴你究竟有沒有龍


喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 探索不解之謎 的精彩文章:

揭秘瑪雅文明滅絕的真正原因
世界上幽靈鬼怪是否存在?科學家解釋出乎你意料
宇宙年齡是 130 億年 而我們卻能看到470億光年遠的東西
數十億年後,宇宙將一命嗚呼,不是死於大崩塌就是死於大凍結
霍金:大部分時間在想女人 女人才是最大的謎 是單純的想嗎

TAG:探索不解之謎 |

您可能感興趣

曾國藩稱帝的可行性分析:不是不願,而是不敢
坦克在巷戰時可否將炮塔焊死?看似有可行性,但根本就是天方夜譚
小行星採礦又有新方案,其可行性有待商榷
塔羅預言:我朝思暮想的那件事,可行性有多高?
如果鴻蒙系統徹底開源,讓所有安卓機都可安裝是否具有可行性
EOS應用生態調查:數量少,質量差,落地可行性低,但也有閃光點
張澈點點頭,不說話 劉在石也在想可行性,兩人一時誰也沒說話
人類在太空繁衍的可行性有多大?專家稱微重力下很困難
異地戀可行性研究報告
什麼是最小可行性數據產品?如何用它做機器學習?
既然飛機上的發動機可以用在導彈上,那麼反過來呢?沒有可行性
決策制訂的可行性與否,直接決定著職業生涯規劃是否成功,職業生涯決策包括哪些內容
中國向俄羅斯出口護衛艦?有可行性但也有兩個問題需要解決
樂視網收到深交所問詢函 要求說明公司區塊鏈業務是否具有可行性
時間旅行是否可行,去往外來的可行性是否比回到過去要大的多
看看後金上下的反應,就明白袁崇煥「五年平遼」,可行性有多高!
特斯拉董事會正評估私有化事宜 分析師質疑其可行性
經濟可行性尚缺,亞行專家認為機器人替代勞動力的可能性並不高
科學家證明引力波通信的可行性
像三體中羅輯所說的定位行星的位置現實中具有可行性嗎?