當年Intel最保值的E3-1230V3拿來PK銳龍R51400，結果又會如何？

【PConline評測】曾幾何時有人說，DIY硬體是最不保值的，因為它的更新換代實在太快了。一年一更新的速度，讓很多玩家都還沒來得及玩膩「舊產品」就已經有「新產品」在吸引著他們。從市場的角度來看，這點並不難理解。但並不是所有的硬體都會有著同樣的降價的「命運」，至少在新品推出後有些老硬體的價格不會馬上跳水，甚至幾年下來還依然保值！例如：CPU，又例如：E3這個CPU......

當年的E3非常火，i5的價買i7的性能，搭配B系列主板就能組出性價比超高的平台，縱使E3從五代開始就遭到Intel的強行抽離DIY市場，加上上游渠道哄抬抄價，致使近兩代E3的性價比逐漸沒落，即便如此但E3總體在市場保有量仍然很大，特別是E3V3這一代，一手/二手的價格都異常固定，絕對可以稱得上最保值的CPU。

●憑啥E3就這麼保值？

憑啥E3就這麼保值，相信大家都有這樣的疑問，其實歸納起來主要有以下兩點：1、在銳龍到來以前的幾年時間裡AMDCPU一直都不給力，沒能給到Intel帶來實質的威脅，幾乎被壟斷的市場里Intel的CPU會主動降價？2、Intel從3代開始就被指一直在擠牙膏，新產品性能提升有限，所以沒給E3造成太多的換代壓力，價格自然也沒有出現大跳水。

閑魚上的E3-1230V3（價格堅挺得很）

所以時至今日小編手上仍有一個E3-1230V3在服役，4核8線程規格，和Corei5相比多了4條線程（共8個框框），在多任務處理上更勝一籌。而放到遊戲上，E3倍頻即使被鎖定不能超頻，但3.3GHz的默認主頻和3.7GHz的最高睿頻足以讓它在實際遊戲中表現經常和同門的K版Corei5相互廝殺得難分難解，以前我們PConline就曾經對此做過詳細的對比評測，有興趣的朋友可以查看相關閱讀。

相關閱讀:

Inte封殺廠商救駕？E3-1230v5首測！

「神U+1=廉價i7？」至強E3-1231V3評測

同門何必趕盡殺絕？新i5-4690K決戰E3V3

http://diy.pconline.com.cn/722/7224457.htmlhttp://diy.pconline.com.cn/637/6375741.htmlhttp://diy.pconline.com.cn/514/5145018.html

來自AMD的挑戰

今年AMD發布了銳龍Ryzen系列，憑藉針對性的定價和多核心的規格優勢，對Intel的酷睿家族發起猛烈的衝擊！正所謂「唇亡齒寒」的道理，酷睿家被挑戰了，至強家還能淡定嗎？

從價格定位上看，AMD銳龍Ryzen5的定價在1999-1299的區間內，主攻用戶群體佔大頭的主流市場，其中R51400定價為1299元，3.2GHz-3.4GHz的頻率，價格上直接對位Intel7代酷睿i5-7500。另外，R51400的4核8線程規格還讓它和E3可以來一場「不約而戰」的較量。

●究竟R51400和E3有何可比之處？

小編手上的E3-1230V3是屬於Intel4代酷睿Haswell時代的產物，儘管現在已經停產了。但正如前面所說的E3V3在市場上的保有量非常之大，而且與之配套的B85主板並未停產，因此玩家無論是一手還是二手渠道都能輕易入手到E3V3。不過怎麼說（chui）都（niu）好（B），E3V3+B85都是擺脫不了老平台的本質屬性，相比目前主流平台的DDR4和M.2SSD的支持，這些都是E3V3老平台所無法比擬的。

E3+B85平台無法支持DDR4內存

之所以拿出來比較主要是因為：1、兩者的規格非常相近，都是4核8線程的規格，主頻和睿頻（AMD：動態加速頻率）都是比較相近，E3-1230V3為3.3-3.7GHz，R51400為3.2-3.4GHz；2、兩者售價同樣接近，一手/二手E3售價一般在1250-1150元之間，而R51400新品上市的售價為1299元，部分店家特價1199元就能入手；3、兩者各自理想的搭配主板都是性價比之物。

E3-1230V3和R51400CPU規格

CPU型號

E3-1230V3

1400

核心代號

Haswell

SummitRidge

介面類型

LGA1150

AM4

核心線程

4/8

製程工藝

22nm

14nm

是否鎖頻

是

否

基礎頻率

3.3GHz

3.2GHz

睿頻（動態加速頻率）

3.7GHz

3.4GHz

三級緩存

8MB

內存支持

DDR3-1600

DDR4-2400

集顯

無

TDP

80W

65W

售價

1150-1250元（含二手售價）

1199-1299元

可能會有人問，為什麼不拿E3V5來對比R51400，兩者都支持DDR4和M.2SSD，而且工藝上都是14nm。確實也是如此，E3V5整體平台相似度和R51400平台更為相似，但由於E3V5這一代E3的售價早已被抄到1.5K以上（散片），售價對不上位；而且E3V5這一代所需搭配的主板是伺服器晶元組的C232主板，有推出這主板的主板廠商比較少，熱度不如當年的E3V3，因此小編認為E3V3更適合本次評測的主題。

如果想看E3V5的對比評測的網友可以繼續關注我們PConline評測室的下一期評測文章，今日就先給大家看E3V3PKR51400，你的E3V3過時沒？新品銳龍R51400能否成為AMD的神U？看完下面的評測你就知道。

測試平台及方法說明

本次評測主要從CPU理論性能、遊戲性能、功耗對比三個方面進行，由於是2款CPU的直接PK較量，所以並沒有加入其它參考對象。而CPU遊戲性能測試時搭配索泰GTX1080-8GD5X玩家力量至尊OC，保證顯卡不成為CPU的瓶頸。

硬體平台

CPU

銳龍AMDRyzen51400

IntelXeonE3-1230V3

主板

技嘉AB350Gaming3、華碩B85-ProGamer

內存

芝奇FlareX烈焰槍系列DDR4內存8G×2、芝奇RipjawsX系列DDR3內存8G×2

（實際運行頻率按照各自CPU默認支持運行）

硬碟

SATASSD：浦科特M6V512GB+威剛SU800256GB

顯卡

索泰GTX1080-8GD5X玩家力量至尊OC

電源

TT（Thermaltake）Smart530MRiing額定530W電源

軟體平台

操作系統

Windows10x64專業版

顯卡驅動

NVIDIAGeForce381.65WHQL

評測軟體

CPU理論性能測試：

新3DMark（物理計算）

Fritz國際象棋

wPrime

CPU-Z

WinRAR64Bit

PremiereProCC

CineBenchR15

TMPGEnc

CPU遊戲性能測試

羅馬之子

GTA5

奇點灰燼

全境封鎖

孤島危機3

坦克世界

功耗測試

獨顯平台功耗（待機、遊戲、Prime95）

●CPU理論性能測試

FritzChessBenchmark是國際象棋軟體自帶的電腦棋力測試程序，由於支持CPU多線程，而且它做的是大量科學計算，所以經常用來測試電腦的科學運算能力，它通過模擬AI思考國際象棋的演算法來測試被測電腦的國際象棋運算能力，分數越高代表性能越強。

wPrime是一款通過算質數來測試計算機運算能力等的軟體（特別是並行能力），時間越短代表運算性能越好。

CPU-Z是一款家喻戶曉的CPU檢測軟體，是檢測CPU使用程度最高的一款軟體，支持的CPU種類相當全面，軟體的啟動速度及檢測速度都很快。另外，它新增的Benchmark可以有效測試CPU的單核及多核性能，分數越高代表性能越好！

測試小結：理論跑分的三項中，E3V3都國際象棋和wPrime上取得領先，在這些常規的理論跑分中，主頻稍高一點的E3比R51400更佔優勢，無論單核還是多核。但在CPU-Z這項中，R51400成功逆襲成績反超！結合之前我們評測R71800X和R51600X時都在CPU-Z跑分成績非常突出，我們推斷CPU-Z對AMD銳龍新CPU都非常友好。

●3DMark系列物理運算測試

新3DMark中CPU物理分數上，兩者成績非常接近，不過，R51400成績比E3領先一點。（PS：難道D4內存的神秘加成？）

●常用軟體性能測試

WinRAR是一款功能強大的壓縮包管理器，利用它對等體積大小的文件進行壓縮時間測試，可以有效檢測出CPU的性能，時間越少性能越好。

●專業軟體性能測試

TMPGEnc是日本公司公司開發的一套老牌的高畫質視頻編碼轉換工具軟體。擁有超過15年的視頻轉換和編輯軟體經驗的專家組。通過它對等容量的視頻文件進行格式轉換和編碼軟體能有效檢驗CPU性能，時間耗費得越少則代表性能越好！

CineBench是很有說服力的一套CPU和顯卡測試系統，最新的是R15版最多能夠支持256個邏輯核心，還加強了著色器、抗鋸齒、陰影、燈光以及反射模糊等的考察，對CPU性能的檢測更加準確，得分越高代表性能越強！

從3款應用軟體的成績對比，日常應用最多的RAR壓縮軟體的比較少，E3比R51400要快16秒，而多媒體的處理能力上，E3同樣佔有優勢，同樣的4核8線程規格下E3的轉換效率更高。CineBench的渲染能力上，兩者單核和多線程的成績都非常接近，但同樣頻率更高的E3自然成績要好上一點點。

●性能測試CPU遊戲

測試小結：遊戲性能方面，4核心規格的CPU一直都被視為是目前遊戲優化程度上最好的選擇，同為4核8線程的R51400和E3V3在這6款遊戲的比較中，R51400都惜敗於E3，《羅馬之子》、《全景封鎖》、《GTA5》這三款遊戲R51400都比較接近E3的成績，但就差一點。

●平台功耗對比測試

：雖然兩者並不是在同一時期的工藝，R51400是採用14nm工藝，E3V3則是22nm工藝，理論上自然是R5的14nm更加先進，但畢竟兩者所採用的工藝方式並不相同，實測的功耗結果發現待機和滿載的時E3和R5都表現出一樣功耗水平。儘管在遊戲中，兩者也只有不足10W的差距，可以視為同一水平。（這時小編想起了蘋果A9處理器上三星的14nm比台積電的16nm那事兒）

請不要忘記R51400還能超頻！超一超頻再戰E3V3能否在失利的項目中翻盤？

看到這裡可能已經有A粉按耐不住要咒罵小編了：「TMD的拿2年前的E3來把我龍R5比下去？」、「Ryzen全系都能超頻，而E3連倍頻福利都沒有，小編不超（cao）一下，你會死啊？」所以小編又將R51400超了一下頻，發現手上的R51400默電下基本超不上去（3.5GHz），只能加電壓超頻，最後1.395V電壓下超頻至3.8GHz。頻率剛好比E3-1230V3的睿頻高0.1GHz。翻盤有望嗎？

超頻3.8GHz後的R51400在之前飲恨失利的項目上大都能逆襲E3V3，而未能趕超的部分相比默認頻率下的差距有所縮小。

R51400OC3.8GHz再戰E3

測試項目

E3-1230V3（默頻）

R51400OC3.8GHz

差距

理論性能測試

國際象棋多線程

13996

13525

-3%

wPrime

230

204

+11%

CPU-Z單核

1661

1979

+19%

CPU-Z多核

6965

9436

+35%

3DMarkCPU得分

10252

12315

+20%

WinRAR

50

58

-16%

TMPG

88

79

CINBENCH（單核）

143

149

+4%

CINBENCH（多核）

706

807

+14%

GTA5

61

+5%

PConline評測總結：

性能上：默認頻率下的R51400和E3V3理論性能比較接近，由於頻率比E3稍低的緣故而總體比E3稍有不及，但R51400不鎖倍頻的特點可以超頻，經過超頻後性能才能反超E3！這樣難怪E3為何如此保值，即使AMD新推極具侵略性的Ryzen5都未能完全把E3PK掉，反倒讓老E3再秀一把！這究竟是Intel擠牙膏的功力深厚？還是AMD還不夠給力？除了堆核還是堆核......

功耗上：功耗上兩者儘管架構工藝不在同一世代，但實際表現出來的功耗卻異常接近。

價格上：正如本文開頭所說，兩者價格相近才進行比較的，價格上沒什麼好說，同價！但目前Intel正將E3從DIY市場中抽離，因此小編並不推薦大家新裝的用戶去選擇E3老平台或E3平台，而老E3的用戶也不必折騰去變節選Ryzen，核心線程數相同的情況下，Ryzen不比你的E3好，甚至不如你的E3大法好！除非你超頻⊙﹏⊙b汗

Intel最保值的E3來PK銳龍R5，大家覺得如何？

1.你覺得E3V3過時嗎？(單選)

E3大法好！再戰N年

E3V3有點過時，要上就上E3V5的

2.你覺得「R51400+B350」會火嗎？(單選)

「R51400+B350」就是AMD的神裝搭配

R51500X才是真主力

R51600六核十二線程才是真愛

AMD不是我的菜，都不選！

3.1200-1500範圍內預算CPU你會選誰？(單選)

E3V5

E3V3

Corei5

Ryzen5

4.你覺得銳龍Ryzen的架構性能相當於哪一代酷睿？(單選)

初代酷睿

2代酷睿

3代酷睿

4代酷睿

5代酷睿

6代酷睿

7代酷睿

已經超越了酷睿

●寫在最後：評測過程中所遇到的那點事

繼上回首測銳龍Ryzen51600X後，小編在評測的過程中又遇到一些小意外！這次評測中先測的是E3V3+B85的平台，測完之後系統盤放到AMDR51400平台上點，結果就驅動衝突了（一進入桌面就馬上藍屏），然後想著進入安全模式卸載驅動、修復驅動、載入等一切辦法都試了一遍都不行。

正當快要崩潰之時，最後用把系統盤拿到Intel200平台上先亮一下機，再拿到R51400平台上點，完美解決，進入系統不藍屏。具體什麼原因，這裡說不太清楚，不過可以肯定的是這個與主板品牌有關，不存在說某品牌的主板翻車，因為小編拿了所有的品牌的主板都試過了.......囧！在這裡就給大家分享一下經驗，希望可以幫到遇到相似情況的玩（zhe）家（teng）。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！