反思進化論之十：一些與進化論有關的著名化石

地球上有很多地方都發現了魚類化石。數十年來，「腔棘魚」一直被稱為一種「過渡型生物」，被認為是魚類和兩棲動物的中間「環節」。據估計，「腔棘魚」的7000萬年前已經絕跡了，所以常常被當作「標準化石」，用來確定地質層的年代。也就是說，你如果有幸找到一塊腔棘魚人化石，就可以「斷定」那塊岩石已有7000萬年的歷史了。

（腔棘魚化石）

意外之謎

1938年，在馬達加斯加島，一些漁夫把一條活的腔棘魚拖上了岸。一位有心的婦女在魚市上看到了這條魚，並把它送給了科學家。經過仔細鑒定，那位科學家證實：這確實是一條正經的腔棘魚。從那以後，又發現了30個活的樣本。關於腔棘魚的報道在化石文獻中經常出現，它通常被形容成是探索過去的「活化石」，但很少有人真正明白這種所謂「遠古」魚類對進化論意味著什麼。

腔棘魚根本不是進化鏈上的一環，也並非在7000萬年前就滅絕了，如果你發現了一塊腔棘魚化石，根本不能說明那塊石頭的年齡有多大。這個證據再次證明了物種是不變的，各物種之間不存在進化。

（活的腔棘魚）

馬的進化：是事實，還是虛構？

所謂的「馬」過渡型一直作為進化論的確鑿的證據而廣為流傳，生物教師們一再向學生展示著這張令人信服的圖片。事實究竟怎樣呢？

圖片上顯示的生物，是將從天南地北發現的骨化石巧妙編排起來的，其中有從印度發現的，有從南北美洲發現的，還有從歐洲發現的。圖片製作者將個頭小的馬放在下面，個頭大的放在上面，這樣的排列順序確實讓人覺得這些馬是在不斷進化，是吧？

然而，一些樣本是很令人懷疑的。有的科學家覺得它們可能是河馬或其他什麼動物進貨中的一環，而不屬於現代的馬。

在有些地方，人們發現這個著名馬系列中有兩個或多個馬是埋葬在同一岩層的，這說明它們生活在同一年代，而非進化鏈上相距久遠的不同進化環節。在佛羅里達州的同一個洪泛區發現了埋葬一處的7個不同種的馬化石。在南美洲的某個地方，出土化石的相應年代順序與這個圖片一正好相反，現代馬埋在深層，「原始」的三趾類馬反而埋在上面的岩層。

另一個很少提及的怪事是，圖片里樣本馬的胸腔進化十分反常。從最下面開始，最小的馬有15對肋骨，接下來的有18對，再上面的有19對，但到最上面，又減少到18對了。這能夠表明進化嗎？

正是由於存在這樣確鑿的證據，許多科學家認識到，根據過去的化石紀錄很難接受進化論。芝加哥菲爾德自然歷史博物館館長大衛·勞普（David Raup）曾寫道：「……更深入的信息表明，很多經典案例，像北美馬進化這樣的例證，必須得到修改或拋棄。」

達爾文的困惑

達爾文曾在其著作《物種起源》（1859）中承認：

「根據本理論，以前一定存在著大量的過渡型或中間型生物，為什麼沒能在地殼中發現它們呢？在所在現在及滅絕物種之間，一定曾存在數目眾多的中間生物。地質學家沒有找到這些使人確信的證據，這可能是對我的理論最嚴重、最明顯的否定。為什麼會這樣呢？我相信是由於地質記錄非常不完善而造成的。」

正如1980年11月3日出版的《新聞周刊》指出的那樣：

「找不到過渡型生物已經慣例。科學家對物種間的過渡形態研究得越多，越覺得沮喪。」

另一位專家這樣寫道：「已發現的化石記錄中沒有一例能證明物種進化造成的形態改變，從而成為支持漸變模型的證據。」

哈佛大學的斯蒂芬·傑伊·古爾德（Stephen Jay Gould）是這樣說的：

「我們教科書上的那些進化圖譜只在某些細枝末節上擁有數據資料，其餘都是推論。這些推論不管聽起來多麼有道理，都不同於化石證據。」

古爾德進一步說道：「無法找到生物在重大進化過渡階段的化石證據。很多時候，我們甚至想像不出，某一個器官在中間形態會是什麼樣，是怎麼發揮功能的，這始終是讓漸變進化論感到頭疼的問題。」

想一想！很多人都被蒙在鼓裡，相信化石記錄能夠證明進化論。現在我們知道了化石無法提供進化論者想要的證據。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！