Coty為保護旗下美妝品牌與亞馬遜起糾紛

　　美國美妝巨頭 Coty 集團（科蒂）德國分公司表示，公司的最新分銷政策並不意味著全面禁止線上銷售，重點是保護旗下 Marc Jacobs，Calvin Klein 和 Chloe 等奢侈美妝品牌。

　　案情回顧

　　此案涉及Coty德國分公司和Akzente，後者是Coty 在德國的授權經銷商之一 Coty 要求法院禁止 Akzente通過Amazon（亞馬遜）出售產品。

　　2012年，Coty德國分公司為其選擇性分銷系統引入了新的條款和條件。根據這些新規定，像Akzente這樣的經銷商不允許通過網路平台銷售Coty產品。Coty聲稱，Akzente通過Amazon銷售香水產品，違反了其選擇性分銷系統的條件。

（亞馬遜出售的 Marc Jacobs 香水）

　　2014年7月，法蘭克福地方法院駁回了Coty的上訴，認為該公司2012年的條款和條件違反了德國/歐洲的反壟斷條款，因此無法執行。

　　Coty向法院提出上訴，隨後法蘭克福地方法院就「禁止在線銷售是否違反歐洲競爭法」向歐洲最高法院尋求指導。

　　Coty告訴歐洲最高法院，該公司與德國零售商Parfumerie Akzente之間的爭議在於，後者向 Amazon等線上零售商出售產品，但這並不意味著Coty完全禁止這類交易。

　　限制第三方線上平台出售產品是否合法？

　　此案引出了一個頗具里程碑意義的議題——奢侈品公司能否阻止零售商通過Amazon（亞馬遜）、eBay 等在線平台出售產品。

（↑↑↑我是一條小廣告↑↑↑）

　　品牌所有者過去十年提出他們應有權選擇分銷商，以保護品牌形象和專營權。線上平台表示，這種限制是反競爭的，對小型企業造成了傷害。

　　這一議題對於歐洲市場非常重要，歐洲市場佔到全球奢侈品總銷售額的 70%。

　　Coty律師Andreas Lubberger告訴歐盟法院（ECJ），公司阻止零售商通過第三方線上平台銷售產品的協議，旨在保護品牌形象和產品質量。

　　Parfumerie Akzente的律師Oliver Spieker對Coty言論的正當性提出質疑。

　　他說道：「如果這裡討論的是知名在線平台，那麼你需要考慮這樣做是否妥當。Amazon和eBay 一直也都出售其它知名品牌，這些品牌比Coty的損失多嗎？L』Oreal（歐萊雅）在 Amazon上就有旗艦店。 」

　　作為網路交易的支持者，德國政府表示，線上平台是中小規模企業的主要銷售渠道。政府律師 Thomas Henze 表示：「絕不能濫用限制策略來防範新的分銷形式。」

　　盧森堡政府的律師 Philippe-Emmanuel Partsch 認為，全面禁令是不公正的。盧森堡是 Amazon 歐洲總部所在地。

　　Louis Vuitton，Chanel 和 Christian Dior 等奢侈品牌發源地法國對Coty的決策表示支持。法國政府的律師 Julie Bousin 認為，這種線上禁令保護了產品在消費者心中的聲望和形象。

　　義大利、瑞典、荷蘭和奧地利也都介入了此案。ECJ 法院顧問將在未來幾個月發布非約束力意見。法官將在不久之後裁定。

　　（信息來源：華麗志）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！