西方兩軍交戰人數很少能上10萬，要是遇到中國軍隊嚇都嚇跑了？

在現在電視劇的演繹和一些相關歷史資料的記載中我們得知，古代雙方交戰，動不動就是幾十萬的兵馬，但是次數多了我們不禁納悶兒，這是真的嗎？

再回頭看看所謂西方那些著名戰例，動輒數千、萬把人，雙方加起來都往往不足10萬！相比我大中華百萬人搏殺簡直如同兒戲，於是一些人捧著史書越讀越神奇。事實上，中國的這些數據還真是真假參半，糊弄人居多，記載中超過三十萬人的隊伍基本上就都是扯得慌了。

明朝末年的時候，每次軍隊出戰時候的人數都很少，但是皇帝還聲稱有幾十萬，可是軍隊行軍又不是全在夜間，總有人能看見的，你幾萬人的隊伍和幾十萬人的隊伍能一樣嗎？

比方說他們討伐努爾哈赤的時候，自稱是有四十七萬大軍，這是一個什麼數目啊，車輪戰都打死對方了，可是實際人數自己家的人加上朝鮮士兵統共還沒有超過十萬人。這樣看來皇帝的臉皮還真是厚，這樣的謊都能說出來，但是實際上後世還有比他更能吹的，那是在1766年的時候，乾隆派楊應琚討伐緬甸，統共給了人家一支三千人的隊伍，但是下戰書的時候他卻聲稱是五十萬大軍，這是想從心理上攻打對方？

縱觀歷朝歷代，但凡有大的戰爭，這一方的參戰人數動輒幾十萬，但是仔細想一想，在生產力不甚發達的古代，人口數量遠遠比不上現代，人口總數擺在那裡，怎麼還能動不動就有幾十萬的隊伍呢？

有些時候為了打防禦戰，在保住國土，最後關頭可能會舉全國之力作戰，這時候不管老幼病殘能抗的起大刀得上戰場，但是一般的戰爭不會，如果隨便一場戰爭就舉全國之力而下，那麼就算是僥倖打贏了，贏了之後呢？青壯年都沒有，田地要荒廢，國內還發不發展了？所以這樣的說法真是只能給自己提高一點軍心士氣，再攪亂一點對方的軍心罷了。

著名的土木堡戰役，明軍聲稱自己是五十萬大軍，雖然古代的皇帝都喜歡說自己手下派出的是五十萬大軍，但是真正貨真價實的沒有幾個，這次也是一樣，查查當時的卷宗就知道了，所謂的五十萬大軍不過是活在皇帝嘴裡的數字罷了。

根據記載，當時的京軍77衛總共有二十五萬三千八百人，但是這二十多萬人並不是全部都每天呆在營地里訓練的，他們有的守城，有的在府衙中當差，真正能夠在營地里訓練的不過五萬六千人。當皇帝下了出征的命令後，第二天大軍就出發了，因為時間太過緊急甚至連糧草都沒有準備好，有人還將土木堡戰役的失敗歸結到了出發的倉促上，這樣同時說明，京城沒有時間從外地調集軍隊前來幫忙，所以能夠去打仗的就是這二十五萬人中的一部分。

大軍出發之後，京城就剩了八萬左右的軍隊，這樣一算，去打仗的最多也就十七萬人，可是皇帝又不能把真正善戰的全都划到出征的隊伍里，京城不能沒人管的，所以真正有戰鬥力的人更是寥寥無幾。

在三國時期保守估計全國人口為140萬左右，但是更著名的是，曹操的一支軍隊號稱八十萬大軍，但是就當時的社會情況來說，哪裡有那麼多人啊！史料記載，曹操得到了清州的三十萬大軍，其中魚龍混雜，多是濫竽充數者，真正精銳不過三萬人罷了。

但是當時整個晉朝加起來人口才不過一千多萬人，幾個人一分，他手裡不過就是幾百萬人罷了，其中還包括了老弱婦孺殘，就從這裡面他能找出多少人的大軍來？

真正的戰爭不僅僅是軍隊的事情，後勤也是需要人的，幾百萬的總人口，拿出幾十萬的士兵來，再拿出比這幾十萬更多的後勤人員來，那別假如戰爭打不贏了，就算是好歹打贏了，這個地區的土地怎麼辦，都荒廢嗎？那戰爭的勝利還有什麼意義呢？

到清朝的時候，經過了幾百年的發展，人口已經達到了一個鼎盛階段，過億了，這樣乾隆皇帝才有了底氣派四萬士兵遠征緬甸，因為這四萬人需要三、四十萬的後勤部隊來給他們運輸糧食，糧食是士兵的根本，吃不飽誰去打仗？

而這樣的後勤數量是建立在上億人口的前提之下的，就算曹操的士兵走的沒有遠征緬甸那麼遠，但是耐不住人數多啊，所以綜合來看，他的幾十萬大軍純屬嚇唬人。

根據當時的總人口來看，他的軍隊也不過幾萬人罷了，最多超不過十萬人。古人虛構作戰人數思似乎成了一個「傳統」，但是這樣的方法既迷惑了敵人又加強了自己一方的信心，何樂而不為呢？數字摻水，本是不分中外所有古人的通病，嚴謹的書寫事實也非古人撰寫史書的訴求，以文載志，抒發個人思想才是核心目的所在，真正的歷史學研究本身也是近現代才有的產物。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！