融合統一還是各走各路？聊聊智能機與掌機

談及近期的遊戲市場，一定離不開的就是任天堂的新一代主機Switch。然而，Switch這款遊戲主機卻同任天堂過往的所有遊戲主機，甚至是市場目前在售的任何一款遊戲主機都不同。與其說Switch是一台遊戲主機，到不如說Switch是一台特定的掌機。當然，我們也可以說，Switch就是體態「特定」的平板電腦。

如果從外形上看，Switch就是一款加了手柄的平板電腦。如果從配置上看，這一結論將得到加強（Switch使用的是移動晶元）。可是，儘管同樣主打移動性，Switch與平板電腦的區別又是如此之大，這就迫使我們開始思考一個問題，在智能機機能已經追上掌機的今天，智能機設備與掌機之間，能否通過某種整合，進而得到統一呢？

大火大熱的手游市場

眾所周知，如今遊戲市場最賺錢的，不是3A級別的主機大作，亦不是火到不行的端游頁游，而是手游——這個剛剛遊戲領域誕生沒多久的新手，卻是目前最吸金的存在。事實上，手機遊戲已經大大威脅到了傳統主機遊戲的市場地位。

說來也好理解，智能手機已經成為了當下所有人日常的必須品。人們在智能機上花費的時間越多，也就意味著人們在其他電子設備上花費的時間會變少。對於掌機而言，其強大的用戶體驗，沒有一定時間的投入是絕對享受不到的。當人們將時間花費在其他設備上時，自然就冷落了掌機。而冷落造成了掌機的魅力無法被完整感知，繼而再次導致冷落。如此惡性循環，似乎宣告了掌機的死亡。

但是，Switch的成功，似乎向我們展現了不一樣的一面。

手游 vs 主機=內購 vs 買斷制

從某個角度上講，Switch的成功，正是消費者對於手機遊戲的「不滿」所造成的。我們知道，智能機早已支持外置手柄，其遊戲體驗未必會遜於掌機。而移動晶元性能的暴增，也使得部分手游的畫質可以媲美主機大作。然而，手機遊戲的質量，終究同主（掌）機遊戲有著天壤之別。這又是為什麼呢？

肯定的說，終究是定位不同。相較於掌機，手機遊戲更偏向於碎片化，社交化。前者很好理解，智能機本身的最大意義，就是幫助人們度過零散的碎片時間。既然如此，勢必就造成了手機遊戲必須在短時間內獲取「成果」的必要。好比音游，消耗幾分鐘就能完成一首歌曲的挑戰，簡單明了，而跑酷類遊戲更是如此。

另一方面，社交化則是「氪金」的基礎。我們知道，內購已然成為了當下最為賺錢的方式。這一點對於手機遊戲而言更是如此。一旦進入手游，勢必會同多人競技。如何才能在眾人之中脫穎而出，獲得更多人的青睞呢？很簡單，充值即可。充值不但能讓消費這獲得更精美的皮膚，更強大武器，更能讓玩家在朋友面前獲得極高的成就感。通過社交不斷引領的「攀比」，手游廠商收穫頗豐。

這也說明，手游廠商最重要的並不是提高遊戲的趣味性（當然，趣味性是吸引用戶遊玩的一大保證），反而是儘可能的賦予玩家「榮耀感」。這同掌機遊戲相比，是萬萬不同的。

掌機遊戲之所以做的有趣，本質上還是在於其大多實行買斷制。一次購買，全程無憂。決定遊戲最終銷量的因素只有遊戲品質。因此，掌機遊戲的主要對象還是核心玩家。只要遊戲品質好，他們不會介意付出更多的金錢。

自然，手游也有買斷制無內購的產品，但由於消費觀念的不同，加之破解版本在網上隨處可見，願意花錢買遊戲的人不算特別多。而相比之下，無論是掌機黨還是主機黨，設備本身售價不低，遊戲破解難度也高，這些人群更願意接受付費遊戲。

由此可見，手游與掌機遊戲之間，始終有著一道鴻溝。而且短時間內來看，這道鴻溝也很難被填平。可以斷定，在未來的很長一段時間內，儘管硬體性能已經相差無幾，但智能機肯定是不會取代掌機，也就是所謂的術業有專攻。

結語

儘管掌機的市場正逐漸萎縮，但是對掌機抱有希望的還是大有人在。我們不能說手游已經發展到了頂點，自然也不能說掌機遊戲正開始復甦。所幸一切都在向合理的方向發展。對於一個熱愛遊戲的人來說，生活在這樣一個時代中，其實很幸福。