梟龍戰機失去埃及訂單因性能不好？中國軍工牌子仍不如俄羅斯響

前幾日，一架米格-29在廠家被拍到，證實了埃及從俄羅斯購買了約50架的米格-29，與之前的消息有很大的不同，消息稱埃及考慮想引進「梟龍」戰機，此戰機是由中巴聯合研製，埃及不買「梟龍」戰機而買米格-29是出於怎樣的考慮呢？

一方面，中國是後起之秀，軍事戰機方面比得上美國俄羅斯等軍事大國的產品沒有多少，戰機實戰效果也沒有美國的完美，俄羅斯戰機在中東戰爭的表現雖說不是很優秀，但是它是二戰蘇聯遺留下來最強勁的軍事大國，很多老牌產品還是值得大家信服的，埃及購買俄羅斯產戰機也是出於理智的考慮。從它們本身考慮，這兩種戰機是沒有可比性的，因為它們屬於不同類型的戰機，「梟龍」是單發超輕型戰機，米格-29是雙發中型戰機，載重量不同，發動機數量也存在不同，「梟龍」輸掉市場是顧客的需求不同。兩種都存在一定的問題，那麼無論選擇哪種戰機都是無法比較它們的優劣。

另一方面，中俄兩國的市場有很多方面是共同擁有，大家就會拿他們的市場份額來比較，認為他們既然存在競爭，就需要比個高低。埃及購買了米格-29就可以在後續中改裝到米格-35，梟龍」的改裝沒有米格-29那樣更具強勁，一個是單發性能，一個是雙發性能，只要用戶有性能上的需求，米格-29就會是顧客的選擇，若用戶需要經濟實惠的，就會選擇「梟龍」。在某些空軍基地，在緊急情況下會把教練機當成主力機去使用，這樣選擇」梟龍」是最佳選擇，它不但便宜而且作戰能力強。

通過以上分析，產品定位是顧客的選擇，不關「梟龍」跟米格-29的事。從俄羅斯戰機與美國戰機在中東戰爭時期的表現中可以看出，俄制戰機存在許多的劣勢，表現欠佳，美軍用了全新裝備，部隊精英，在戰場上的表現就顯得很突出，蘇聯戰機在整體上還是沒有美國戰機技術成熟，還有賣給中東的是俄羅斯的舊機版，被完虐就理所應當啦。兩個世界超級大國在冷戰時期，由於蘇聯最高領導人注重核戰略導彈的開發研究，導致蘇聯戰機技術沒有美國的水平高，這個局面一直到蘇-27以及完整版米格-29才勉強追上，性能是達到了，但技術上還是落後的。直到1990年代使用商用組件，技術才跟了上來。中東戰場的失利，是降級版的米格-29的失利，這兩國在戰爭輸出時，有很大的不同點，俄羅斯喜歡具體裝備的輸出，美國更傾向體系的輸出，在近年，俄羅斯只出售飛機，卻不出售武器，若用空戰機去打體系戰機，用最強戰機都不會贏。

軍事專家根據數據分析，中東國家對武器的操作沒有發揮到極致，使作戰效果大打折扣。在貝卡谷地一役，俄羅斯防空導彈陣地被以色列空軍消滅，它的失敗是由於安裝的位置不對，試想在一個被四周地形遮蔽的山谷里，它能發揮多大的防禦力，就算把「愛國者」3或者S-400放在這樣的山谷里，也只會是給敵人當晚餐的份。用好了武器，同樣可以痛擊敵方，中國用小米加步槍都能取得抗戰勝利，何況是在現代化的軍事戰爭中對武器的利用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！