慈禧害死了慈安？有一本日記，記錄了事發的全過程｜淘觀點

光緒七年（1881年）三月初十，慈安太后突然去世，年僅45歲。關於她的死，大體有三種說法：突發疾病而死；慈禧污衊慈安賄賣官爵、干預朝政，慈安感到很委屈，但自己言語木訥，不會申辯，於是自殺了；流傳最廣泛的，就是慈禧害死了慈安。

野史提到慈禧害人的四個動機，最為人津津樂道的是說，咸豐留有密詔，命慈安在慈禧不安分守己時，用密詔處死慈禧。為人和藹的慈安拿出密詔給慈禧看，並親手焚之，心懷鬼胎的慈禧隨即毒死了她。然而，密詔既然已經焚毀，野史怎麼能知道手詔的內容呢？送有毒的點心，誰是目擊者呢？這種說法顯然經不起推敲。

軍機大臣左宗棠就認為事情發生得太突然；御醫薛福辰也對其暴斃持懷疑態度，但因為他並沒有為慈安診過脈，所以薛的懷疑不足為憑。

其實，根據時任光緒帝師傅、又親自參與慈安葬儀的翁同龢的日記記載，慈禧是完全被冤枉的。初十，慈安「感寒停飲，偶爾違和」，沒有召見軍機大臣，晚上11點太監來報信，慈安已經去世。

翁同龢與諸王大臣在半夜兩點入宮時，見到了當天御醫為慈安開的五個藥方：早晨時病情已經「甚重」；午間「神識不清」，險情已現；午後，「有遺尿情形」，已經病危了；午後六時左右「六脈將脫」，八時左右就去世了。可見，慈安突然發病，雖然治療及時，但因病情嚴重，雖有三位御醫全力搶救，但也回天無術。

王大臣到了慈安寢殿，慈禧命太監揭去了「面冪」，「令瞻仰」。瞻仰遺容的有恭親王、醇親王、惠親王，還有御前大臣、內務府大臣等。慈禧並沒有遮遮掩掩，而是大大方方地命所有在京的王公大臣都來瞻仰遺容，這恰恰說明慈禧心中無鬼。

如果慈安真的是中毒身亡，其癥狀應該似武大郎一樣，「麵皮紫黑，七竅內津津出血，唇口上微露齒痕」。這些癥狀是遮掩不住的。西門慶和潘金蓮合謀毒死武大郎，在武大郎的身上留下了不能抹掉的證據，所以急著燒掉武大郎的屍體。但是，慈安的遺體上沒有任何中毒的痕迹，她的大殮也是遵照清代皇后入殮的程序，按禮制一步步進行的。

其實，慈禧沒有必要害死慈安，因為慈安對政事既不太懂，又不感興趣。慈安接見臣工的記載十分罕見，清代官員筆記中只有光緒六年五月二十七，鮑超覲見請訓的情形——慈安的召見只是禮儀性的，問問對方身體如何，從北京到湖南走了多少天，湖南有沒有洋人……沒有任何指示性意見或見解，說明她不懂政治。此次召見也是因為慈禧患病，慈安不得已而為之。御醫薛福成曾說，慈安見大臣，「吶吶如無語者」；有上書給她時，肯定是慈禧為她朗讀、講解，有時一個月也決定不了一件事。慈安對慈禧構不成威脅，在許多重大問題上，她們倆的意見又基本一致。因此，慈禧沒有必要害死慈安。

那麼，慈安到底死於何種疾病呢？《翁同龢日記》同樣有記載：同治二年（1863年），28歲的慈安正月十五時突然昏厥，「不能言語」，到了二月初九才痊癒；同治八年，34歲的慈安舊疾發作，昏厥了一個小時。懂醫道的翁同龢懷疑慈安患的是「肝厥」。厥症是以突然昏倒、四肢厥冷為主要表現的一種病症，輕者昏厥時間較短，會逐漸蘇醒；重者則會一厥不醒，「有一日即死者，有二三日而死者」，是腦血管一類的疾病。從慈安這最後一次發病來看，剛開始沒引起足夠重視，以為只是「偶爾違和」，很快就出現了突然昏倒、不省人事、口噤拳握、呼吸氣粗等典型的氣厥症。

此病的誘因有兩種，一種是惱怒驚駭，一種是疲勞過度。慈安是性情溫和的人，此時也沒有什麼引起她煩惱的事。她的發病是因為疲勞過度。其實，光緒六年慈禧大病一場，光緒七年一月又病了一場，在此期間，慈安不得不出來處理政事。她的知識容量、決策水平和應對能力都遠遠不如慈禧，因此十分吃力。本來就有腦血管之類的舊疾，又疲勞過度，引發腦出血而暴斃，是極有可能的。

慈安的病至少發作過三次，一次是28歲，一次是34歲，一次是45歲，只是最後這次沒有醒轉過來。可見，慈安是正常死亡的。但不管怎麼說，慈安暴斃的後果是兩宮垂簾變成了一宮垂簾，慈禧從此大權獨攬，了無顧忌，我行我素，為所欲為。

春風十里，不如讀史。

關注微信公眾號淘歷史（taohistory），和T君一起讀歷史。

本文作者｜徐 徹

文章來源｜《百家講壇》雜誌