袁征：尊重專業的民族才有希望

文 | 袁征

▍一

前些時候，我天天看兩位網民抬杠，覺得挺有趣。

事情是我惹起來的。我的一篇小文章說，人可以犯自己有權利犯的錯誤。有位讀者抓住文章里「必須命題」和「允許命題」之類講法，窮追猛打。

必須命題是做或者不做某種事情的要求，我舉的一個例子是「廣場舞曲的音量必須不影響附近居民的休息」。允許命題是做或者不做某種事情的許可，我舉的一個例子是「公民可以自由處理自己的稅後收入」。

批評我的讀者說：「作者舉例的那些是『命題』嗎？」

另一位讀者說是。

那位讀者正義凜然地反問：「本文舉例的那些所謂的『命題』是『具有真假涵義的判斷語句』嗎？另，邏輯學中有『必須命題』、『允許命題』這種杜撰的分類概念嗎？」

看到這樣的架勢，我真替他捏把汗。

跟他爭吵的讀者留言：華東師範大學編的邏輯學教材講了這些問題。

那位讀者沒有去查書，信心滿滿地反駁：「請問，教程里關於『命題』是怎麼定義的？是一個『具有真假涵義的判斷語句』呢，還是既不表達判斷又無真假可言的語句呢？」

另一位讀者大概累了，沒再搭茬。倆人你一拳，我一腳，已經發了十好幾個帖子，需要很大的耐心。

▍二

稍微懂點專業知識的人都知道，「必須命題」和「允許命題」不是我的「杜撰」。很慚愧，我沒有那麼大的本事。這類命題是廣義模態邏輯討論的內容，國內外學者不知寫過多少書和文章。第二位讀者的帖子講得對，華東師範大學出版社2009年的《邏輯學基礎教程》第八章介紹了這兩種命題和它們的推理。

很明顯，要求做或者不做某事，准許做或者不做某事，不見得人們就真的去做或者不做。例如，要求人人遵守法律，恐怕還是有人犯法。允許大家去伊拉克旅遊，不一定有人願意到那個地方玩命。所以必須命題、允許命題跟實然命題不同，不是對事實的判斷，不是「具有真假涵義的判斷語句」。

必須命題和允許命題不能直接判斷是真是假，但可以分辨合不合理。

在社會規範方面，有兩條基本原則：第一是不能直接傷害別人。密爾（J. Mill）在19世紀50年代明確講過這個規則。他的《論自由》說，只要不是直接傷害別人，任何言行都不該受到干涉。而直接傷害別人的事情，則必須加以禁止。如果有人可以自由地傷害別人，其他人就不得安生了。這是國際學術界普遍接受的主張，叫「傷害原則」（the harm principle）。

於是很多人說，一個人的自由應該以其他人的自由為界。法律上也講，人在行使自由的時候不能損害其他人的自由。不過事情沒有那麼簡單。假設在星期六，我想打開音響，來段兇悍的樂曲，刺激一下自己麻木的腦袋。但我聽音樂的自由會損害鄰居安靜休息的自由，主張以別人自由為邊界的先生肯定要說，你越界了，不能開音響。

可是他為什麼不從另一個角度想想：鄰居安靜休息的自由不是也損害了我聽音樂的自由？不是也越了我的界？如果任何人的自由都不能損害別人的自由，那麼，我不能聽音樂，鄰居也不能安靜地休息，您要我們怎麼辦？

▍三

因為這個緣故，學者們提出，人們合理合法的自由也可能互相衝突，需要協調。羅爾斯（J. Rawls）在20世紀70年代作了很清楚的解釋。他的《正義論》說，不經過協調，人們的許多自由和權利是沒法實現的。但制度或法律的協調，應該完全是為了使大家能夠行使自由和權利，任何不是為了這個目的，或者超過這個程度的限制都沒有道理。

這就是必須命題正當性的第二條基本原則：合理協調人們相互衝突的自由和權利。例如，我和我的鄰居都遵守這樣的規矩：在晚上睡覺時間（或者再加午休時間），不要開音響聽音樂，其餘時候任便。那麼，大家休息和娛樂的自由都有可能實現。

隨便再舉一個例子：人人都有使用公路的自由。但如果一些車靠路的左邊走，一些車靠路的右邊走，大家就迎頭相撞，誰都沒法使用公路。因此，我們需要交通規則里的必須命題。

也許有人問，要遵守「必須」的規矩，那還叫自由嗎？我想是的。社會永遠不會完美，人類的自由只能最大程度地實現。要是可以完全不守規矩，多數人連最普通的自由都撈不著。關鍵是必須遵守的規矩要真正有利於自由的實現。

▍四

「必須命題」和「允許命題」是專業術語。專業知識需要專門學習，不是認得幾個字，會上網查百度就玩得轉的。

在很久很久以前，因為學術研究發展水平低，有些人懂得好些學科的知識。到了現代，專業知識越來越豐富，越來越精深，百科全書式的天才就絕跡了。頂尖的哲學家可能對宋朝的官、職和差遣制度一無所知，最好的眼科大夫也許從來沒聽說過方差分量。

但我們的民族好像還停留在過去的時代，太多的人以為天底下沒有自己不知道的事，心粗膽大，什麼都敢寫，什麼都敢罵。當然，言論自由。如果只是一般網民，不是專業人員，講點自己不懂的傻話也沒啥了不起，屬於個人有權利犯的錯誤。可是，如果不尊重專業成為風氣，非專業人員不把專業當回事，專業人員也不把專業當回事，那麼，一個民族不但不能指望有什麼高深的研究，恐怕還會惹上很大的麻煩。

歷史上早就有足夠的教訓。

【作者簡介】

袁征 | 騰訊·大家專欄作者，華南師範大學教授。

【精華推薦】

人可以犯自己有權利犯的錯誤

·END·

大家∣思想流經之地

微信ID：ipress

洞見 · 價值 · 美感

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！