兇手終被正法，巡撫鄧爾恆可以半閉雙眼了

咸豐十一年七月癸卯（1861年8月22日），咸豐駕崩於承德避暑山莊。10月26日，慈禧、慈安、恭親王奕?發動政變，逮捕並殺害了「顧命八大臣」。在此期間，雲南巡撫徐之銘被殺一事，也受著「八大臣」「兩宮太后」地關注。

8月26日，清廷以同治的名義下旨，大概意思是張徐觀點不合：

不合之處一：張亮基參奏徐一銘殺撫回和撫回專員，徐一銘則參奏：叛匪假裝投降然後突襲昆明，招撫專員馬椿齡是病故，雷焱被傷身死。

不合之處二：鄧爾恆被殺情形。

由此，命令新任雲貴總督福濟要好好調查二人所奏。

爨寶子碑，鄧爾恆發現此碑是在雲南期間最大的貢獻

1.雲貴總督不想赴任，雲南布政使不敢赴任，還有多少人想逃離雲南

9月5日，張亮基新奏摺得到批覆，著福濟要好好調查，給出的信息如下：張亮基上奏，雲南早有消息說殺害鄧爾恆的兇手十副將何有保，如果沒有徐之銘地指使何有保敢殺害封疆大吏，這種事情太奇怪了！福濟到任後，你要據實上報。

他們覺得這樣做給福濟更多地信息，有利於福濟開展工作，反而弄巧成拙了，福濟本來就不想去，現在一看更不想去了。一者雲南本來就亂，亂就有危險；二者徐一銘的強悍早有耳聞，他現在名義上啥都不是卻能指揮整個雲南的文武，我福濟作為總督到了有啥用，不聽我的，咋辦！

不僅僅是雲貴總督福濟不敢來，雲南布政使賈洪詔也不敢來。賈洪詔是湖北丹江口市人，道光二十年（1840年）考中進士後就在雲南做官，從知縣一直當到了布政使，可以說二十年來，對雲南的事情都非常了解。特別是，他與前任鄧爾恆關係親密，與張亮基也不錯，對「官匪」徐一銘很不感冒。

到了11月23日，清廷官方正式確認徐之銘聲名狼藉，「封疆大吏有整躬率屬之責，似此劣跡昭著，何以整飭官方！」要求福濟立刻去雲南報到處理徐一銘。顯然，剛剛執掌天下3個月清廷，顯然覺得問題簡單了。

而這時，徐一銘對何有保的保奏又來了「參將何有保等督率兵練，先將附近賊巢次第攻毀，復將該匪先鋒賊營攻破，斃賊無算。所有徐之銘奏請獎勵之參將何有保等，是否在事尤為出力，應得獎敘？著福濟查明核實奏請，毋許冒濫。」

由此，清廷對徐一銘有了全面的懷疑。在奏旨中甚至有如下字句「徐之銘每次報到無不鋪張勝仗，保奏出力員弁。難保非虛辭捏飾，為見好屬員地步，何有保恃練橫行，人所共知。」（12月24日）。

然而，所有人都清楚，一年多來，徐一銘靠著自己對雲南文武的控制，靠著許諾，靠著榮華富貴把他們僅僅地攥在自己手中。劉源灝不敢去、福濟不敢去！你想把雲南的事情搞好，總督、巡撫都不去你咋辦，誰執行中央政府的命令？為此，清廷決定：福濟必須要被撤換，換上一個不怕死的！

鄧廷楨

2.潘鐸赴任，清廷提拔重用，清廷三大系統的制衡根本沒有起到作用

三任雲貴總督不敢赴任，他未帶一兵爬山涉水躲過官兵盤查，入主昆明

12月24日，得到密報後的清廷下旨：逆練何有保由革弁擢至副將，帶練駐曲靖府城。與其養子何自清聲勢相倚，何有保所殺之官有前署曲靖府事許濂等二十餘員，該督撫等隱忍不辦，本年遂有戕害巡撫鄧爾恆之事。

這個非常震驚，何有保、何自清殺了二十多名官吏。

1862年1月8日，清廷決定開始解決「逆練何有保等肆行不法為害日甚，田興恕帶兵督辦貴州軍務。滇黔壤地相接，該省情形及何有保等如何不法。著該大臣密為體察，能否將雲南剿撫事宜兼歸督辦？抑或黔省日就肅清，即可將未完事件選派大員接辦，自行帶兵前赴滇省，將剿撫事宜妥速辦理。」

同時，提升被徐一銘逼走的臨元鎮總兵林自清為記名提督，但林自清請掉他處，這樣的人都被徐一銘逼得如此，讓徐一鳴這樣的人官吏雲南可以嗎？簡直就是聲名狼藉。之後，對徐一銘的所有保奏全部推翻。

最後，特命潘鐸為署雲貴總督。為了表示重視，特別授予其二品官員。按照官場常規：

總督二品，加兵部尚書銜兼都察院右都御史銜為從一品；加兵部右侍郎兼都察院右副都御史銜，正二品。

巡撫為從二品，加兵部侍郎銜為正二品。

布政使也為從二品。

按察使正三品。

四種官職三個系統，總督、巡撫是都察院系統；布政使是戶部系統；按察使是刑部系統。三個系統其實都是互不統屬的，只不過因為權力、資金等多方面的因素，在實際中就逐漸形成了你上我下的統屬關係。

這三個系統本來在官制中按照互相監督、互相制衡設計的，最終根本無法形成。像布政使主管財政賈洪詔不敢回；像按察使花詠春也是不敢制衡。

3.潘鐸赴任，誅殺兇手

潘鐸從山西來到四川後，駱秉章拒不派兵輔助入黔。潘鐸便僅帶兩名僕人前往雲南，經過跋山涉水躲避官兵的搜查，終於來到長春。到了昆明換上官衣、宣讀了聖旨之後，情況就大不一樣了。

之前，有些人不敢與徐之銘為敵，主要是徐之銘權力過大，但是清廷的權力與之相比誰大？自己和徐之銘應對那肯定輸呀，如果利用清廷的權力呢？為此，這些搖擺不定的人立刻有了轉向。在加上，之前幾任巡撫、總督的親信勢力，例如像林自清這樣的人。

最終，案件的調查結果是：（何）有保使其黨史榮、戴玉棠偽為盜，戕之，掠其行橐。有保索所劫物不得執拷二人。玉棠潛逸，糾黨攻殺有保。潘鐸至，擒二人誅之。詔爾恆依陣亡例賜恤，予騎都尉世職，謚文愨。

很簡單：殺害鄧爾恆巡撫的是史榮、戴玉棠，幕後指使是何有保。後來因為分贓不均，何有保拷打二人，戴玉棠逃走。潘鐸來到後，抓捕二人後殺之。

同時，潘鐸建議為了不讓雲南亂，徐一銘就這樣吧。

清廷為此也默認了。徐一銘在1863年8月亡故！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！