中國歷代亂世之我見（下）藤枝投稿

文/許樂

···

書接上文，唐以後歷史非常複雜，作為一個業餘歷史愛好者，在下試著分析一下，一人之言，姑且一看。

唐續一則：

李唐王朝也許帶領中國走向了古代史的巔峰吧，這是大多數人都認同的，但是輝煌之下有些不可忽視的東西不得不再多說幾句：

1、不客觀的華而不實的風氣開始風行，從皇帝稱呼可以看出，唐以前的皇帝都稱xx帝，如漢武帝，隋文帝等，這裡的「武」就是謚號，短且客觀，概括此帝王一生；唐以後謚號基本全是阿諛溢美之詞的堆砌，動輒十幾字到幾十字，所以皇帝稱呼基本為xx宗，如唐太宗，明世宗等，稱呼其廟號，且唐以前的皇帝不是每個都有廟號的，有貢獻的才有，唐朝以後皇帝幹得如何皆有廟號了。

2、高層篡改史書，始於一代聖主唐太宗，此風一開，此以後中國歷代的史書都變得很不客觀，一直至今，很多事件的分析就變得很困難。以我的觀點，自唐以後華夏文明走下坡路，此二風有一定的推波助瀾的作用。後期的亂世和前期的表現也是截然不同。再者中國歷史政權的發展一直是一個中央集權不斷強化的過程，從宋開始加速，經明，清瘋狂加速至今。當然中央集權，集中力量辦大事，一定環境和條件下，會極大促進生產力的發展。

宋：

宋是否是一個大一統的王朝，這個大家可能會存在較大分歧。我認為有宋一朝，三百餘年也算是一個特殊的亂世。宋，遼，金，西夏，大理，蒙古相繼崛起割據對峙，複雜且爭議很大，我姑且一說，一方之言。

宋太祖趙匡胤亦是得國不正，乘周世宗英年早逝，陳橋兵變，黃袍加身，篡奪了柴氏孤兒寡母的天下，有宋一代也沒恢復到秦時期的版圖。宋朝是中國古代史上少有的不限制商業發展的朝代，商業繁榮，國庫充盈。宋的GDP占當時世界的七成以上，人口數量巔峰時突破1億，此時期國力和人口已經不是決定強弱的最主要因素。裝備成為強弱勝負的主要因素，五代時後晉石敬瑭獻幽雲十六州於契丹，使北方無險可守，沒有萬里長城作為屏障，中原大地暴露在北方游牧民族的鐵蹄之下，再一個中國的主要養馬良馬產地都在周圍少數民族控制下，宋朝缺乏戰馬。

冷兵器時代的戰馬，來去如風，騎兵部隊相當於現代軍隊中的重裝甲坦克集團軍，步兵曠野之中對陣騎兵，結果是必然的。而且從宋開始，重文抑武，民風漸弱，宋遼金蒙古之間，宋一直處於守勢，北宋每年向遼獻微不足道的歲幣，澶淵之盟，雙方和平近百年，契丹族逐步開始漢化。隨著金國女真崛起，宋撕毀百年合約（不道義），合金滅遼，但迅速靖康之恥，北宋滅亡。宋高宗遷都臨安，宋金沿長江一線對峙，宋金之間又或戰或和近百年。最終隨著蒙古帝國崛起，南宋又撕毀合約合蒙滅金，最終南宋堅持幾十年，華夏族第一次被團滅，淪陷，擁有當時最先進科學技術和繁榮經濟文化的南宋，亡於蒙古，十餘萬南宋軍民投海殉國，古典意義上的中華文明徹底衰敗。

思考這幾百年的亂世，國力，兵力已不再是決定因素，宋在國力方面對少數蠻族有壓倒性優勢。但是游牧民族相對於農耕民族在戰爭方面具有一些先天性的決定性的優勢：

1、游牧性民族（遼金元）多以騎兵為主，機動性強，來去如風，宋相當於現在的步兵血拚坦克集團軍；

2、游牧性民族（遼金元）戰爭幾乎不存在什麼後勤保障問題，幾乎沒有補給線，打到哪，吃到哪，宋一旦糧道補給被切斷，將是毀滅性的，不戰自潰；

3、游牧性民族（遼金元）幾乎沒有戰爭成本，全民皆兵，宋龐大的軍費幾乎將國家拖垮；

所以有宋一代都處於防守。不過蒙古大軍西征之時，如秋風掃落葉一般，砍瓜切菜，歐亞各國毫無抵抗力，對亞歐各大文明就是一場災難，一場浩劫，但宋能在這樣的野蠻的軍事壓力之下，堅持數十年（擊斃蒙哥汗），殊為不易，宋的國力也是起到一定作用的。如無宋幾十年的堅守，牽制蒙古最精銳的力量，蒙古騎兵可能會征服整個伊斯蘭文明，基督教文明，踏上非洲大陸，世界歷史將會改寫。但當年的蒙古蠻族對這個世界文明沒有任何貢獻，蠻族毀滅了很多文明，成吉思汗是不應該被推崇的。

放眼世界史，蒙古人兵鋒直抵多瑙河畔(匈牙利，奧地利)，對比亞歐大陸被蒙古人征服過的地方，和沒被蒙古人荼毒過得地方，以中歐為界，西邊的西歐，北歐，包括日本，東邊的東歐，中亞，西亞及東亞在蒙古勢力消亡後的發展，及今日的民族面貌，差距還是很明顯的，當然這只是影響的一小方面。當年的蒙古蠻族對歐亞大陸的後期走勢產生了決定性的影響。另外經過南宋百年經營，中國經濟重心徹底南移，賦稅，糧食主要依靠東南地區。長安從此再未見往日輝煌，一直至今，從西安房價就可明顯看出。

元末：

中華文明淪陷後，中國進入黑暗的蠻族統治時期。元將人按地區民族分為蒙古人，色目人，漢人，南人，對人口占絕大多數的，漢人，南人進行殘酷的民族壓迫，又將人分為十等：一官、二吏、三僧、四道、五醫、六工、七獵、八娼、九儒、十丐。等級的劃分在範圍上又為永久性的，這是在以往征服者的統治下都未曾有過的，這種等級是天生的，無法通過個人奮鬥而改變。而且元朝科舉制度的規模很小，時斷時續，對社會的人才選拔，沒有產生多大影響，然而科舉制度是國古代史能穩定延續上千年的重要保證。

所以元對中國的統治是反動的，開歷史倒車，阻礙了社會的發展，摧殘了中國的文化，「崖山之後無中國」這句話還是有一定道理的。落後文明對先進文明的野蠻統治必然不能持久，韓山童，劉福通領導的紅巾軍揭竿而起，當時宋亡將近百年，義軍打宋之旗號仍具號召力，蒙元統治迅速瓦解。其實元末的亂世，主要還是華夏族的內部混戰，蒙古退回草原已經不可避免，暴力奪政不能長久。乞丐出身的朱元璋十多年間便席捲天下，並且收回丟失四百餘年的幽雲十六州。注意：這是中國史上第一次從南向北的統一（另外一次是蔣中正北伐，形式上統一中國）。

明末：

明朝是中國最後一個由漢人建立的封建王朝。朱元璋開國後誅戮功臣後又開歷史倒車，行分封，大分諸子為王，最終釀成靖難之役，燕王朱棣從北京起兵，平推到南京，奪了自己侄兒建文帝朱允炆的天下。明興於農民起義，又亡於農民起義。究其原因：

1、宗室子弟吃窮財政：永樂皇帝遷都北京，天子守邊，繼續削藩，削奪藩王的兵權，但藩王身份保留，藩王及其後代生養完全由政府財政供給。由於有優越的政治和經濟地位，宗室子嗣繁衍眾多，到明亡時，宗室子弟接近百萬，明朝一半以上的財政收入用於供養宗室子弟。所以，宗室子弟吃窮財政，這個成為明朝滅亡的一大重要因素。

2、東林黨誤國：以江南士大夫階層的代表東林黨集團誤國，教科書上都記載了明末中國出現資本主義萌芽（其實宋朝應該已經出現萌芽，被蒙元統治扼殺），尤其是江南的地區的手工業，商業非常發達，這個階層掌握巨大的社會財富。作為這一階層的代表，江南文官集團東林黨堅決反對收繳工商業稅收，當時的明朝財政的主要依靠農業稅收。高產作物如玉米，甘薯等自明朝時傳入中國，人口大量增長，明末時中國人口突破2億，土地兼并嚴重，人地矛盾尖銳。政府為了維持帝國軍事（遼餉），行政的運轉，只能向農民加稅（工商業稅收很少），階級矛盾空前尖銳。

3、氣候原因：明末小冰河時期，極度寒冷驟然加劇，糧食產量驟然下降，農民處在餓死的邊緣。最終高迎祥，李自成農民起義軍滅亡了明朝，崇禎帝弔死煤山。

李闖王進京後迅速腐化，導致吳三桂為了家仇開山海關引清軍入關，使中國又陷入亂世，南明，農民軍殘餘，滿清混戰，最終只有一百多萬人口的滿清一統天下，華夏第二次淪陷。究其原因：

1、崇禎帝死後沒有指定接班人，所以南明王朝沒有一個法理上合法的讓所有勢力信服的君主（不如宋靖康之難後，康王趙構即後來的宋高宗是趙宋皇室唯一的嫡系血脈，理所當然的正統繼承人）。南明內部勾心鬥角，一盤散沙，短短二十多年間換了5個政權，內鬥嚴重，嚴重損傷國力。

2、明後期國策上閉關鎖國，文化上八股取士，愚民政策。民族面貌整體上是愚昧，麻木的，如魯迅筆下的華老栓，事不關己，高高掛起，只有屠刀砍到自己脖子上時，才會想到反抗，為時已晚。

3、宋亡於蒙元之後，經過上百年的壓迫馴服，加之明建立之後制度上中央高度集權，程朱理學在朝廷和民間對人們思想的禁錮，廣大蒼生已成順民，綿羊，對社會事務沒有參與感和熱情。所以總體來看，有明一代對中華民族是有過的，中國之落後始於明末。

清：

清是中國最後一個封建王朝，少數民族建立的大一統王朝。中國最後三個朝代就有兩個是少數民族建立的，是有很多需要反思的，但是這個問題太大，我不做討論。不可否認，相對來說，滿清的沒有出現過昏君，滿清的君主都非常勤政，以雍正帝為代表活活累死。滿清入主中原後，作為一種落後的文明對先進文明的統治，缺乏自信，所以各方面的管控是非常嚴密的。

1、滿清隨時準備退回東北老家，修築「柳條邊」，嚴禁外人進入東北龍興之地，致使整個東北人煙稀少，這也是後期沙俄能輕易的從東北攫取上百萬平方公里土地的重要原因，到了清末才廢除柳條邊，才有了浩浩蕩蕩的闖關東。

2、中央高度集權到達巔峰，內閣，軍機處徹底淪為辦事機構，閉關鎖國，禁海運，以天朝大國自居，片木不得下海，粒米不得過疆，西方發展最迅速的時刻即是大清閉關自傲最嚴重時期。

3、管控思想，大興文字獄，愚民政策達到極致，國土之內的社會組織打成一片散沙，天下蒼生被分別禁錮在方圓幾十里的村莊里，男耕女織，大家老死不相往來，不知魏晉，不論國事。

這樣中國社會的進化完全停滯，已然走到盡頭，可以這麼說，如果沒有清末帝國主義的入侵，叩開國門，中國將處於並將長期處於乃至永遠處於那個社會狀態。一個怪胎式的社會，連農民起義都不可能了，參照後期的有農民起義性質的太平天國和義和團也是怪胎，奇葩。所以有清一代對中華民族是有罪的，造成了中國的完全落後，這個落後最重要的是思想的落後。所以現在的清宮戲真的是......

結語：

中國歷史可分為三個階段：1 先秦時期；2秦---宋；3元明清。宋以後的社會發展進程太過於複雜，所以此文在宋以後的文字也能很明顯的顯示出本人之業餘水平，不足不正之處，歡迎交流指正。

讀歷史即是讀人心，我們不能活在歷史裡，歷史上的盛世也許不能複製再現，但是亂世的教訓卻是可以汲取的。亂世就是一場激烈的，暴力的，殘酷的，權力，資源，利益爭鬥再分配過程。自上而下的變革，溫和，可控，自下而上的變革激烈，暴力，引發亂世，社會的發展應該避免出現亂世。亂世人不如盛世犬，我們該慶幸沒生於亂世。此僅本人對中國歷代亂世的一點鄙陋看法，拋磚引玉，歡迎探討，歡迎交流。

上期回顧

中國歷代亂世之我見 （上）

想投稿嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！